Стаття 226 ГПК. Залишення позову без розгляду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік підстав, коли господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема через неявку позивача, неусунення недоліків чи за заявою самого позивача. Суд виносить про це ухвалу з розподілом витрат і поверненням судового збору, яку можна оскаржити, а після усунення перешкод позов дозволено подати повторно.
Швидкі відповіді
Так, ч. 4 встановлює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для цього, має право звернутися до суду повторно.
Так, відповідно до ч. 2 суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про повернення судового збору з бюджету та про розподіл судових витрат між сторонами.
За ч. 1 підставами є неявка позивача без заяви про розгляд за його відсутності, неподання доказів, подання заяви про залишення без розгляду, непідписання позову, відсутність дієздатності або наявність іншої справи між тими ж сторонами з того ж спору.
Так, ч. 3 прямо встановлює, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 226Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 42 %Відмовлено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 891Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 124 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 31 рішення по суті, з них 42 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 891 рішення із 1 124 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 269 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку розгляду справи по суті, позов правомірно залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/11/26Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, але не з'явився, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 та ч. 4 ст. 202 ГПК України є імперативним обов'язком суду. Апеляційний суд помилково скасував законну ухвалу суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3606/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки справи № 914/68/25 та № 914/66/26 не є тотожними: у даній справі залучено іншого відповідача (ПрАТ "НЕК "Укренерго"), заявлено альтернативні вимоги, відрізняються підстави позову та правова природа вирішуваного спору щодо усунення невизначеності у договірних відносинах. Верховний Суд погодився з цими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/66/26
Свіжі рішення
останні 5 із 1 124
Фірма ET 'Georgi Djelepov' звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Музичиної Т.Й. про розірвання контракту та стягнення коштів у сумі 16300 євро (еквивалентно 809335,75 грн). Ухвалою суду першої інстанції від 20.03.2026, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, позов було залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України. Суди виходили з того, що пунктом 11.1 контракту сторони…
Мотивація суду: Суди встановили, що сторони у пункті контракту передбачили передачу будь-яких спорів до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Оскільки відповідач подав клопотання до початку…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2026 у справі № 912/1496/26 про залишення позовної заяви без розгляду. У позові ТОВ "Стройспецтехника" просило зобов'язати АТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" передати (відвантажити) оплачений, але не відвантажений товар загальною кількістю 52 931,36 тонн на виконання договору купівлі-продажу №…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вимога про зобов'язання передати оплачений товар є вимогою майнового характеру, оскільки спрямована на захист права…
У травні 2026 року ФОП Штефан В.О. звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Мін'юсту від 24.03.2021 № 1090/5 "Про задоволення скарги", яким було скасовано рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна (автостоянки). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 задоволено клопотання Мін'юсту, визнано дії позивача зловживанням процесуальними правами та залишено позов без розгляду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції помилково дійшов висновку про тотожність спорів та зловживання процесуальними правами, оскільки у справах відрізняються склад відповідачів…
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2026 року позов було залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин та без подання…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, але не з'явився, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Приватного підприємства "АВЕРС-LVIV" та Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 914/66/26. Спори виникли через правову невизначеність щодо приєднання електроустановок позивача до мереж систем розподілу чи передачі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки справи № 914/68/25 та № 914/66/26 не є тотожними: у даній справі залучено іншого відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 124
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 110 із 1 124
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 374 із 1 124
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 640 із 1 124
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.08.2026Спільна норма: ст. 226 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Зняття арешту з іноземних активів через борги банку
- 30.07.2026Спільна норма: ст. 226 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Ціни у закупівлях: накладні та бізнес
- 09.06.2026Спільна норма: ст. 226 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Боржник вимагає оригінали за преюдиційним боргом
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 223Протокол судового засідання6 рішень
- Ст. 224Зауваження щодо технічного запису судового засідання…8 рішень
- Ст. 225Порядок складання і оформлення протоколу вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
- Ст. 226Залишення позову без розгляду1 124 рішення
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справі663 рішення
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справі1 390 рішень
- Ст. 229Строки, на які зупиняється провадження у справі652 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 256 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 210 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 110 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 85 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 73 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 68 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 51 рішенні
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 49 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 38 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 33 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до господарського судуразом у 33 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 124 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду879 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 358 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 32 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 30 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Арбітражна угода та подання позову щодо суті спору в судіразом у 29 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про третейські суди»Види і форма третейської угодиразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про третейські суди»Право передачі спору на розгляд третейського судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Визначення та форма арбітражної угодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 13 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»Сфера застосуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.