Стаття 226 Господарського процесуального кодексу. Залишення позову без розгляду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Коли суд залишає позов без розгляду через неявку чи помилки і як звернутися до суду знову.
Текст статті
Суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;
5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях , , , цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з’явився на засідання, не надав потрібні докази, сам подав відповідну заяву або позов підписано без належних повноважень. Суд постановляє про це ухвалу, яку можна оскаржити, а після усунення підстав для залишення справи дозволяється звернутися повторно.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 4 особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для такого залишення.
Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач чи його представник не з'явився у засідання або не повідомив про причини неявки (п. 4 ч. 1). Виняток — якщо надійшла заява про розгляд за його відсутності і нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Питання повернення коштів вирішується судом. Згідно з ч. 2 про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету.
Так. Відповідно до ч. 3 ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 216Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 286Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 49 %Задоволено частково, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 904Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 904 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 308 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили відмову від позову з залишенням позову без розгляду та не надали належної оцінки доказам щодо повноважень підписанта та рішення комітету кредиторів. Оскільки суди не перевірили належним чином передумови застосування пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/560/20(940/227/20)Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має предметної компетенції на представництво інтересів держави у правовідносинах охорони навколишнього природного середовища (пов'язаних із діяльністю Держекоінспекції), оскільки її повноваження обмежені сферою оборони. Поширення забруднення на земельну ділянку військової частини не змінює загальної природи екологічного спору та не наділяє оборонну прокуратуру правомочністю на подання такого позову, що є підставою для залишення його без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2574/25Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам відповідача щодо наявності третейського застереження та не здійснили перевірки його дійсності, чинності та виконуваності у порядку, передбаченому процесуальним законом. У зв'язку з допущеними порушеннями норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10775/25
Маєте справу за ст. 226 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Зняття арешту з іноземних активів через борги банку
- 30.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Ціни у закупівлях: накладні та бізнес
- 09.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Боржник вимагає оригінали за преюдиційним боргом
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2026 про зупинення провадження у справі №922/2300/26 за позовом до ТОВ "ЖК АКВА", ТОВ "ЖК ІГНІС", ТОВ "ЖК СТИЛ", ТОВ "ЖК ТЕРРА", ТОВ "ЖК НОВА ВІТА" про витребування земельних ділянок. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено на підставі п. 7 ч. 1…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки правовідносини у порівнюваних справах не є подібними за суб'єктним складом та змістом…
Керівник Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Укрнафта» про стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 3 388 232,55 грн за період з 2021 по 2025 роки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки комунальної форми власності площею 0,778 га (кадастровий номер 1211000000:04:499:0002) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17/2. Прокурор…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки воно було подане після початку розгляду справи по суті. Розглянувши справу по суті, суд дійшов висновку…
02 листопада 2026 року Господарський суд Черкаської області у справі № 925/991/26 повністю задовольнив позов керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до КНП "Літинська центральна районна лікарня" та ТОВ "Енерджигазтрейд". Суть спору полягала у визнанні недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4 до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2023 та стягненні надмірно сплачених коштів. Суд встановив, що у грудні 2023 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що прокурор правомірно звернувся з позовом в інтересах держави через нездійснення уповноваженим органом належного контролю за використанням коштів. Під час укладення додаткових…
У січні 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Столичного округу та Згурівської селищної ради з позовом до ДП «Ліси України» про стягнення 2 476 866,67 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою 207 дерев у Березанському лісництві. Рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2026 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням, Філія «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» подала апеляційну…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати належну охорону лісів і несе відповідальність за заподіяну…
Господарський суд Полтавської області розглянув питання про ухвалення додаткової ухвали у справі № 917/1002/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ПОЛТАВАБУДСЕРВІС ПЛЮС», про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування частки (а також стягнення процентів, вимоги за якими згодом були залишені без розгляду). Судом раніше було постановлено ухвали про відкриття провадження від 01.06.2026 та про залишення частини позовних вимог…
Мотивація суду
Суд встановив, що при поданні позовної заяви позивачем було заявлено три вимоги (одну немайнову та дві майнові), загальна сума судового збору за які мала становити 383 479,65 грн, проте фактично було…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду893 рішення · 73,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд71 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд43 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд28 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд26 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 165
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 401
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 650
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 223Протокол судового засідання9 рішень
- Ст. 224Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд8 рішень
- Ст. 225Порядок складання і оформлення протоколу вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
- Ст. 226Залишення позову без розгляду
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справі798 рішень
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справі1 465 рішень
- Ст. 229Строки, на які зупиняється провадження у справі724 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 267 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 225 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 119 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 113 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 75 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…разом у 56 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 55 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 176Відкриття провадження у справіразом у 40 рішеннях
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.