Стаття 76 Господарського процесуального кодексу. Належність доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+324 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, які докази суд бере до розгляду, а які відкидає як непотрібні.
Текст статті
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд приймає лише ті докази, які допомагають підтвердити чи спростувати вимоги сторін або з'ясувати важливі обставини. Будь-які інші матеріали, що не стосуються суті спору, суд до розгляду не бере.
Швидкі відповіді
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 552Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 974Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 244 по суті
- 57 %Задоволено, із 2 244 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 562Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 244 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 23 рішення у 2026 році.
- Ще 2 177 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 562 рішення (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 240 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 324 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно прийняв додаткові докази, обґрунтувавши це винятковими обставинами (технічний збій системи), та на їх підставі, у сукупності з висновком експертизи, встановив факт поставки товару. Касаційний суд зазначив, що переоцінка доказів та встановлення нових обставин виходить за межі його повноважень, а доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів судом апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19189/23Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином зібрані докази, не надали оцінку умовам договорів та актам відповідності товару, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2362/25Суди попередніх інстанцій не встановили, яка частина боргу виникла через несвоєчасну оплату власними коштами, а яка була погашена через механізм субвенцій, що унеможливлює перевірку обґрунтованості нарахування пені та інфляційних втрат. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2190/18
Маєте справу за ст. 76 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реєстр проти факту: КВЕД 68.20, ліміт ОСЦПВ та охорона лісу
- 17.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Три помилки рад при стягненні збитків за незаконну рубку
- 06.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Без реального стягнення боргу виконавець не є кредитором
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдіа Тех» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-М» про стягнення 395 626,31 грн за договором підряду від 17.08.2026 № 307. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт. Суд встановив, що сторони уклали договір підряду, за умовами якого позивач виконав роботи на суму 390 000,00 грн. 24.08.2026 сторони підписали акт надання…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав роботи, а відповідач підписав акт приймання-передачі без зауважень та заперечень, тому зобов'язаний їх оплатити. Посилання відповідача на неукладеність договору…
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 3% річних у сумі 18 098 621,52 грн та інфляційних втрат у сумі 66 512 026,24 грн за договором постачання природного газу № 4401-НГТ-6 від 29.06.2021. Судом встановлено, що позивач у період з вересня 2021 року по квітень 2022 року здійснив поставку природного газу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач порушив строки оплати поставленого газу за договором, укладеним у 2021 році, тому позивач має право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат згідно зі ст. 625…
Державна установа «Держгідрографія» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Марін» про стягнення неустойки у розмірі 21 686,40 грн, що складається з 20 740,00 грн штрафу за 22 випадки порушення строків подання інформації про заходження суден та 946,40 грн пені за 17 випадків порушення строків сплати маякового збору за договором морського агентування №187-МЗ-20 від 13.07.2020. У зв'язку з тотожністю назв відповідачів у різних…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, оскільки подібність найменувань контрагентів та помилкове завантаження документів до системи є…
10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/341/26 за позовом виконувача обов'язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Тернопільської обласної державної адміністрації до Золотопотіцької селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи Національного природного парку "Дністровський каньйон"…
Мотивація суду
Господарський суд Тернопільської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, оскільки передача земельних ділянок із державної власності у комунальну власність та їх…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'В&В Будівництво' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Спецтермомонтаж-Енерго' про стягнення 1 585 743 грн 21 коп., з яких 1 464 850 грн 00 коп. основної заборгованості (у рішенні також згадується сума 1 584 659 грн 62 коп.), 117 027 грн 47 коп. пені та 3 865 грн 74 коп. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання робіт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів передачі відповідачу передбаченого договором обсягу виконавчої документації та довідок про вартість робіт, які є обов'язковою умовою для проведення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва936 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду559 рішень · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд377 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області242 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області203 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пантелієнко В. О. (Пантелієнко Віталій Олегович) · 111 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мандичев Д. В. (Мандичев Денис Вадимович) · 54 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковенко В. В. (Яковенко Василь Володимирович) · 53 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 137
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 415
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 3 447 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 3 388 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 3 199 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 2 859 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 2 333 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 1 958 рішеннях
- Ст. 78Достовірність доказівразом у 1 341 рішенні
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 1 130 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 916 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 893 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 782 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 591 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.