Перейти до вмісту

Стаття 76 Господарського процесуального кодексу. Належність доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, які докази суд бере до розгляду, а які відкидає як непотрібні.

Текст статті

ч. 1

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ч. 2

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд приймає лише ті докази, які допомагають підтвердити чи спростувати вимоги сторін або з'ясувати важливі обставини. Будь-які інші матеріали, що не стосуються суті спору, суд до розгляду не бере.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 552Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 974Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 244 по суті
  • 57 %Задоволено, із 2 244 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 562Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 52 · переважно касаційні постанови2019: 113 · переважно касаційні постанови2020: 75 · переважно касаційні постанови2021: 95 · переважно касаційні постанови2022: 113 · переважно касаційні постанови2023: 155 · переважно касаційні постанови2024: 314 · переважно касаційні постанови2025: 6612026: 2 974
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
17 %
26 %
Задоволено — 1 279 з 2 244 · 57 %Задоволено частково — 380 з 2 244 · 17 %Відмовлено — 585 з 2 244 · 26 %

Відсотки — частка з 2 244 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 23 рішення у 2026 році.
  • Ще 2 177 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 562 рішення (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 240 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 324 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правомірно прийняв додаткові докази, обґрунтувавши це винятковими обставинами (технічний збій системи), та на їх підставі, у сукупності з висновком експертизи, встановив факт поставки товару. Касаційний суд зазначив, що переоцінка доказів та встановлення нових обставин виходить за межі його повноважень, а доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою доказів судом апеляційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19189/23
  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином зібрані докази, не надали оцінку умовам договорів та актам відповідності товару, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2362/25
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, яка частина боргу виникла через несвоєчасну оплату власними коштами, а яка була погашена через механізм субвенцій, що унеможливлює перевірку обґрунтованості нарахування пені та інфляційних втрат. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2190/18

Маєте справу за ст. 76 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 137

  2. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.