Перейти до вмісту

Стаття 13 ГПК. Змагальність сторін

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+430 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ч. 4

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

ч. 5

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі учасники судової справи мають рівні права і повинні самостійно доводити суду обставини, на які посилаються у вимогах чи запереченнях. Якщо сторона вчасно не вчиняє потрібних процесуальних дій, вона сама несе всі ризики та наслідки, а суд лише неупереджено керує процесом і роз'яснює права.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 338Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 417Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 981 по суті
  • 66 %Задоволено, із 1 981 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 537Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 338 рішень цих років, які система розібрала

2018: 272019: 792020: 632021: 832022: 802023: 1182024: 1192025: 3522026: 2 417
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66%
16%
18%
Задоволено — 1 312 з 1 981Задоволено частково — 311 з 1 981Відмовлено — 358 з 1 981

Відсотки — частка з 1 981 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 981 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 90 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 133 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 260 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
  • Ще 1 495 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 537 рішень із 3 338 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 651 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 430 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив апеляційне провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України через мобілізацію відповідача-1 до ЗСУ та його волевиявлення. Оскільки апеляційні скарги всіх відповідачів об'єднані в одне провадження, а спір стосується єдиних кредитно-поручительських зобов'язань, окремий розгляд скарг інших учасників порушив би процесуальні права військовослужбовця.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/131/26
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та підписаними сторонами актами виконаних робіт і додатковою угодою підтверджено виконання робіт лише на частину перерахованого авансу, а залишок невикористаних коштів у розмірі 1 674 266 грн підлягає поверненню замовнику. Підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи були відсутні, оскільки обсяг і вартість робіт погогоджені сторонами письмово. Верховний Суд погодився…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/597/26
  • Оскільки відповідач виконав податкові зобов'язання та сплатив спірні суми ПДВ до державного бюджету, держава не втратила ці кошти, а фактичний володілець грошей не змінився. Відповідач не є кінцевим набувачем коштів у розумінні ст. 1212 ЦК України, а тому відсутнє порушення інтересів держави і прав позивача, що є самостійною підставою для відмови в позові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3470/25

Свіжі рішення

останні 5 із 3 338

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 13 ГПКст. 73 ГПК+2

Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Н.В. до ФОП Гаркуші П.П. про стягнення 8 198,67 грн. Судом встановлено, що постановою суду від 15.04.2025 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Під час інвентаризації та аналізу виписок банку за серпень 2018 року ліквідатор виявив перекази коштів на користь відповідача загальною…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача на підставі банківських виписок за відсутності між ними будь-яких договірних чи інших правовідносин. Оскільки відповідач набув…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 13 ГПК+2

Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Бакуліна Євгена Олександровича про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 101 031,05 грн. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Учасником справи також виступало АТ «Ощадбанк» як третя особа. Суд встановив, що ФОП Бакулін Є.О. отримав мікрогрант у сумі 150 000,00 грн на створення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив обов'язкові умови договору мікрогранту та Порядку № 738, оскільки сума сплачених ним податків, зборів та ЄСВ за працевлаштованого працівника виявилася меншою…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'НіжинТеплоМережі' позовну заяву підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та комунальні послуги. Судом встановлено, що ТОВ 'НіжинТеплоМережі' є визнаним виробником та виконавцем послуг з теплопостачання у м. Ніжині, а відповідач є власником квартири та індивідуальним споживачем відповідних…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з теплопостачання та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.03.2026 на підставі норм чинного законодавства та розрахунків позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24 вересня 2026 року у справі № 927/184/13-г(927/624/26) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 47 549,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.03.2026. Позов розглядано в межах справи про банкрутство…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання позивачем послуг з теплопостачання та наявність заборгованості у відповідачів за період з 01.10.2021 по 31.03.2026. Оскільки відповідачі не виконали обов'язок…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1172 ЦКст. 1191 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 089,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням водія відповідача, якого постановою Соснівського районного суду м. Черкаси було…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки вину водія відповідача у скоєнні ДТП доведено постановою суду, а позивач правомірно виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, у страховика виникає право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 338

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 610 із 3 338

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 728 із 3 338

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

  4. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

  5. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

Показати всі 8 редакцій

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

1993

  1. 26.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 338

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 338 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.