Перейти до вмісту

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу. Змагальність сторін

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників господарського суду: сторони мають самі доводити свої вимоги та несуть ризики за власні дії.

Текст статті

ч. 1

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

ч. 2

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ч. 4

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

ч. 5

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони у справі мають рівні права і зобов'язані самостійно доводити обставини своїх вимог чи заперечень, відповідаючи за наслідки своїх дій або бездіяльності. Суд керує процесом неупереджено, роз'яснює права, сприяє мирному врегулюванню та зупиняє зловживання правами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 021Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 590Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 924 по суті
  • 64 %Задоволено, із 2 924 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 562Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 31 · переважно касаційні постанови2019: 87 · переважно касаційні постанови2020: 72 · переважно касаційні постанови2021: 99 · переважно касаційні постанови2022: 120 · переважно касаційні постанови2023: 161 · переважно касаційні постанови2024: 211 · переважно касаційні постанови2025: 6502026: 3 590
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64 %
17 %
19 %
Задоволено — 1 877 з 2 924 · 64 %Задоволено частково — 496 з 2 924 · 17 %Відмовлено — 551 з 2 924 · 19 %

Відсотки — частка з 2 924 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 150 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 221 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 408 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 2 131 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 562 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 857 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 443 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову в частині стягнення 501 728,77 грн через відсутність у матеріалах справи відповідного звіту та акта коригування, оскільки позивач не довів наявність цього боргу доказами і не обґрунтував неможливість подання доказів через технічний збій. Водночас Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу відповідача та направив справу в частині задоволених вимог на новий розгляд до суду першої інстанції через необхідність належної перевірки обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3303/25

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки всім доводам відповідача щодо окупації території та не дослідив належним чином докази, на які посилався відповідач для спростування обсягів споживання. Суд апеляційної інстанції формально послався на дані оператора системи розподілу, проігнорувавши вимоги щодо всебічного та повного з'ясування обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3630/23(916/882/25)

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, зокрема акти приймання-передачі техніки та відповідність обсягів послуг їх вартості, а також безпідставно відхилили клопотання про витребування доказів. Верховний Суд вказав, що суди не надали прямої відповіді на важливі доводи скаржника, що є порушенням процесуального права та принципів справедливого судового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/146/19

Маєте справу за ст. 13 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 750

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2 271

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1997

  1. 13.06.1997

    Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1993

  1. 26.07.1993

    Закон № 3345-XII від 30.06.1993 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.