Перейти до вмісту

Стаття 79 ГПК. Вірогідність доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 16.11.2019актуально на 29.09.2026+193 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

ч. 2

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Обставина визнається доведеною, якщо подані на її підтвердження докази є більш вірогідними за докази іншої сторони на її спростування. Питання про вірогідність доказів суд вирішує за своїм внутрішнім переконанням.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 680Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 628Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 153 по суті
  • 57 %Задоволено, із 1 153 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 752Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 680 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 1342019: 392020: 552021: 822022: 742023: 1032024: 1562025: 4052026: 1 628
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
15%
28%
Задоволено — 657 з 1 153Задоволено частково — 172 з 1 153Відмовлено — 324 з 1 153

Відсотки — частка з 1 153 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 153 рішення по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 752 рішення із 2 680 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 809 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 193 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт наявності будівельних матеріалів та сміття на земельній ділянці позивача, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ці матеріали належать саме відповідачу та розміщені ним. Позивач не довів наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача з реконструкції суміжного приміщення та порушенням прав позивача. Неподання відповідачем відзиву не звільняє позивача від обов'язку довести свої позовні вимоги.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3440/25
  • Суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, не з'ясувавши належним чином правовий статус спірної земельної ділянки на час її передачі у постійне користування та після зміни законодавства щодо розмежування земель, а також не надав оцінки всім аргументам учасників справи та доказам щодо добросовісності набуття майна. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2253/25
  • Суди встановили, що пошкодження посівів та засівання ділянки іншою культурою вчинив колишній директор відповідача ОСОБА_2, який на час вчинення цих дій уже не перебував у трудових відносинах із товариством. Позивач не довів, що вказана особа діяла від імені або в інтересах відповідача, а тому відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді відшкодування збитків та усунення перешкод.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6033/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 680

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»ст. 73 ГПКст. 76 ГПК+2

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 року у справі № 916/3622/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО». У першій інстанції позовні вимоги були задоволені повністю в частині стягнення 3% річних у розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційних втрат у розмірі 27…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість нарахування 3% річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Відхилено…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 13 ГПКст. 73 ГПК+2

Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаго-Трейд» про стягнення 8 000,00 грн. Постановою суду від 15.04.2025 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході інвентаризації та аналізу…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними будь-яких договірних відносин чи інших правових підстав. Банківська виписка підтверджує рух коштів…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 202 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «БУДПРОЕКТ ІФ» до ТзОВ «Радехівський цукор» про стягнення заборгованості у розмірі 477 113,29 грн за договором № 7ПТ 23 про виконання підрядних робіт від 29.03.2023. Предметом робіт за договором була очистка земляних відстійників шляхом вивезення транспортерно-миючого осаду в с. Нестаничі Львівської області. Технічним завданням сторони погодили загальний обсяг робіт 29 213 м3. Протягом 2023 року сторони підписали акт № 41…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами виконання робіт у заявленому обсязі (33 858,88 м3) та порушив погоджений сторонами…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 204 ЦК+2

Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ФОП Чорного Валерія Михайловича про стягнення заборгованості у розмірі 77191,72 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 1(03895003) від 30.11.2015. Судом встановлено, що сторони уклали договір оренди частини нежитлових приміщень площею 190,00 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Льва Симиренка, 33Б. Надалі сторони укладали…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором оренди, який підтверджений матеріалами справи, додатковою угодою про розірвання договору та актом звірки взаємних розрахунків…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 680

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 929 із 2 680

  2. 16.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 580 із 2 680

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 167 із 2 680

  4. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 4 із 2 680

  5. 12.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

Показати всі 11 редакцій

2010

  1. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

2008

  1. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

2001

  1. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 680

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 680 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.