Перейти до вмісту

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу. Витребування доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як попросити суд отримати потрібні документи чи речі, якщо ви не можете дістати їх самостійно.

Текст статті

ч. 1

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ч. 2

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Показати всі 10 частин
ч. 3

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

ч. 4

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ч. 5

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110‑112 цього Кодексу.

ч. 6

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

ч. 7

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ч. 8

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

ч. 9

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

ч. 10

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо учасник справи не має можливості дістати докази самостійно, він може вчасно подати клопотання, щоб їх витребував суд. Будь-хто, у кого зберігається такий доказ, зобов'язаний надати його на вимогу суду або протягом п’яти днів повідомити про неможливість це зробити.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • …подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 377Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
  • 53 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 149Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 32018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 34 · переважно касаційні постанови2022: 16 · переважно касаційні постанови2023: 23 · переважно касаційні постанови2024: 22 · переважно касаційні постанови2025: 362026: 180
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
32 %
15 %
Задоволено — 38 з 72 · 53 %Задоволено частково — 23 з 72 · 32 %Відмовлено — 11 з 72 · 15 %

Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 149 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 192 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення заяви кредитора без розгляду, оскільки ТОВ "Альянс Еволюшн" без поважних причин не виконало вимоги ухвали суду від 04.03.2025 та не надало витребувану інформацію про кінцевих бенефіціарних власників, що унеможливило розгляд кредиторських вимог по суті та перевірку наявності зв'язків з державою-агресором.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1778/24

  • Суд встановив, що кредитор не надав належних доказів (договорів, видаткових накладних) для підтвердження розміру заборгованості, а подані банківські виписки та податкові накладні самі по собі не доводять факт виникнення зобов'язання. Клопотання про витребування доказів було правомірно відхилено, оскільки ліквідатор не довів, що вжив усіх необхідних заходів для самостійного отримання документів від боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/476/24

  • Суд встановив, що відповідач не довів вжиття заходів для самостійного отримання доказів та не обґрунтував причини неможливості їх отримання, що є порушенням вимог ст. 81 ГПК України. Апеляційний суд правомірно відмовив у витребуванні доказів, оскільки заявник не надав доказів звернення до відповідних органів та не пояснив, які саме обставини підтверджує витребуваний документ.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/243/22

Маєте справу за ст. 81 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/4401/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титова 27" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 832 332 грн 46 коп. Позовні вимоги мотивовані виявленням 24.03.2026 факту самовільного підключення електроустановок та мереж освітлення і прибудинкової території багатоквартирного будинку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ОСББ за своєю правовою природою є колективним побутовим споживачем електричної енергії, оскільки не використовує її для власної господарської діяльності, а діє в інтересах…

2.Справа № 909/1109/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 3 ЦКст. 525 ЦК

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2026 у справі № 909/1109/26 задоволено позов фізичної особи - підприємця Генералова Б. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-РАН КОНСАЛТИНГ" про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 03.12.2025 сторони уклали Договір про надання консультаційних послуг № 01‑2025/12, за умовами якого оплата послуг здійснюється виходячи з фактично витраченого виконавцем часу (людино-годин) на підставі актів та звітів. З грудня…

Мотивація суду

Суд встановив реальність надання послуг на підставі акта, звіту та сукупності електронних доказів (листування, участь у зустрічах). Відповідач необґрунтовано ухилився від підписання акта, посилаючись…

3.Справа № 922/3117/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 119 КЗпПст. 94 КЗпП

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "АВІА АГРО-ТЕХ". Історія справи свідчить, що провадження у справі про банкрутство боржника було відкрито 30.09.2025. У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання грошових вимог першої черги на суму 1 518 438,16 грн заробітної плати та 6 656,00 грн судового збору, згодом зменшивши вимоги…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник не довів належними та достатніми доказами обґрунтованість і розмір заявлених грошових вимог щодо збереженого…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 109

  2. 16.11.2019

    Закон № 132-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» — змінено ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 221

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 43

  4. 01.05.2016

    Закон № 289-VIII від 07.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 01.11.2011

    Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 11 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.