Перейти до вмісту

Стаття 83 Господарського процесуального кодексу. Огляд речових доказів, що швидко псуються

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Як суд терміново перевіряє та повертає речі, що швидко псуються, навіть без присутності учасників справи.

Текст статті

ч. 1

Речові докази, що швидко псуються, негайно оглядаються судом з повідомленням про призначений огляд учасників справи. Неявка цих осіб не перешкоджає огляду речових доказів.

ч. 2

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді речових доказів, що швидко псуються, може бути залучено свідків, перекладачів, експертів, спеціалістів, а також здійснено фотографування і відеозапис.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Огляд речових доказів, що швидко псуються, за їх місцезнаходженням здійснюється у порядку, встановленому статтею цього Кодексу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

ч. 4

Після огляду ці речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Речі, які можуть швидко зіпсуватися, суд оглядає негайно, завчасно повідомивши про це учасників справи, але їхня неявка огляду не перешкоджає. За необхідності до огляду залучають спеціалістів чи проводять зйомку, а після перевірки майно повертають тим, від кого його отримали.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 99Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 55 %Задоволено частково, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2016 рік
  • 43Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 382017: 142018: 37 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2016 рік

35 %
55 %
10 %
Задоволено — 11 з 31 · 35 %Задоволено частково — 17 з 31 · 55 %Відмовлено — 3 з 31 · 10 %

Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 43 рішення (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не виконав вказівки Верховного Суду, не дослідив належним чином обставини справи та передчасно залишив заяву про вихід за межі позовних вимог без розгляду, не надавши оцінки правовим підставам для визнання пункту договору недійсним. Справу направлено на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2589/17

  • Суд дійшов висновку, що зменшення неустойки є дискреційним правом суду, яке було реалізовано з урахуванням відсутності збитків у позивача, часткового виконання зобов'язань відповідачем та несприятливих погодних умов. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано застосували принципи справедливості та розумності, забезпечивши баланс інтересів сторін, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати ці фактичні обставини.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1182/17

  • Суд встановив, що позивач систематично ухилявся від виконання вимог ухвал суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, зокрема оригіналу довіреності. Оскільки позивач не надав поважних причин невиконання вимог суду, накладення штрафу на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України є правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3062/17

Маєте справу за ст. 83 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/3965/2502.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 625 ЦКст. 64 ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Державне підприємство «Укрінтеренерго» звернулося до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону ДСНС у Херсонській області про стягнення 178 047,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та 15% річних. Господарський суд Одеської області рішенням від 26.03.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 80 083,29 грн основного боргу, 5 962,31 грн річних та 17 249,89 грн інфляційних, відмовивши у решті вимог. Відповідач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на передчасності…

Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та підтвердив правомірність нарахувань, оскільки споживач не звільняється від обов'язку оплати навіть…

2.Справа № 908/1328/2513.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки лісоматеріалів від 22.04.2021. Позивач (ТОВ «ТД «Інвар») поставив товар 17.02.2022, проте оплата не була здійснена. Відповідач (ПрАТ «ЗЗРК») заперечував факт поставки, посилаючись на відсутність підписаних первинних документів, втрачених через окупацію території Василівського району Запорізької області. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 149 914,44 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що факт…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки на підставі сукупності доказів: ТТН, видаткової накладної, заяви водія-свідка та факту відображення відповідачем податкового кредиту в декларації. Суд визнав дії…

3.Справа № 905/169/25 (199/9656/24)14.01.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 15 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 73 ГПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення 42209,61 грн допомоги по тимчасовій непрацездатності. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю листків непрацездатності та даними Пенсійного фонду. Відповідач надав докази (банківські виписки та відомості), що підтверджують виплату відповідних сум позивачу у повному обсязі, зокрема, частину коштів було виплачено до подання позову, а решту…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не довів належними доказами розмір заборгованості, тоді як відповідач надав документальне підтвердження повної виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, включаючи…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 46

  3. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 52

  4. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.06.1997

    Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.