Стаття 33 ГПК. Склад суду для розгляду справи
Одноособовий або колегіальний розгляд
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Справи у Вищому суді з питань інтелектуальної власності розглядаються колегією суддів у складі трьох суддів.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.
Перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
У визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного господарського суду (палатою), об’єднаною палатою Касаційного господарського суду (об’єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Засідання палати в суді касаційної інстанції вважається правомочним за умови присутності на ньому більше половини її складу.
Засідання об’єднаної палати, Великої Палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).
Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320, - Великою Палатою Верховного Суду.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У першій інстанції справи зазвичай розглядає один суддя, але складні спори можуть передати колегії з трьох суддів за заявою сторони чи ініціативою суду. В апеляції та касації справи слухають лише колегіально, а перегляд рішень можуть здійснювати палати або Велика Палата Верховного Суду.
Швидкі відповіді
За загальним правилом суддя розглядає справу одноособово. Проте залежно від категорії та складності її можуть розглянути колегіально у складі трьох суддів. Колегіальний розгляд не застосовується до справ наказного і спрощеного позовного провадження.
Питання про колегіальний розгляд суддя вирішує за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Ухвалу про це постановляють до закінчення підготовчого засідання, а якщо підготовче засідання не проводиться — до початку розгляду справи.
Перегляд судових рішень судів першої інстанції в апеляційному порядку здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.
Перегляд рішень за нововиявленими обставинами суд здійснює у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені: одноособово суддею або колегіально.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 214Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 145Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 214 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 145 рішень із 214 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суддя-доповідач має право одноособово залишати скаргу без руху на стадії відкриття провадження. Проте повернення скарги через ненадання дати отримання рішення, коли скаржник прямо заявив про його неотримання, є проявом надмірного формалізму та порушенням права на доступ до суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2308/23 (369/4028/23)Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення, оскільки суди прийняли докази, які не були належним чином засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163‑2003. Через порушення норм процесуального права суди не встановили фактичні обставини справи на основі допустимих доказів, що унеможливило правильне вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/2301/14Суд встановив, що право власності на нерухоме майно набуто громадянкою, а не ФОП, і позивач не довів факт використання ділянки саме у підприємницькій діяльності. Наявність статусу ФОП не означає, що особа виступає в цій якості у всіх правовідносинах, тому позов до ФОП є необґрунтованим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3047/17
Свіжі рішення
останні 5 із 214
Комунальне некомерційне підприємство «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства «Енергія-Промсервіс» про стягнення збитків у розмірі 33 383,07 грн у вигляді надмірно отриманих коштів за договором підряду від 01.11.22 № 01‑11/22ПР на поточний ремонт електромереж з монтажем дизельного генератора. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами вибіркового контрольного обміру за участю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем умов договору підряду та наявність збитків. Сам по собі акт ревізії…
Комунальне некомерційне підприємство “Запорізький обласний центр служби крові” Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до комунального некомерційного підприємства “Міська лікарня № 9” Запорізької міської ради про стягнення збитків у розмірі 2 686 700,12 грн. Вимоги обґрунтовувалися результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача, проведеної Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем умов договорів або наявність підстав для стягнення збитків. Сам…
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Яготинської міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Яготинського ринку (контора, лабораторії, торговий та м'ясомолочний павільйони, павільйон-магазин), розташовані в м. Яготин по вул. Незалежності, 103 та вул. Короленка, 2. Суд встановив, що майно було передано до статутного фонду позивача постановами правління Київської…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач набув право власності на спірне майно на законних підставах шляхом внесення його до статутного фонду засновником, надав усі необхідні…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув клопотання ТОВ 'Релеванте' про призначення колегіального розгляду справи (у складі трьох суддів) у спорі з ТОВ 'Спецстройтранс' щодо стягнення заборгованості за договором суборенди техніки. Позивач первісно вимагав стягнення понад 3 млн грн, проте згодом зменшив вимоги до 2 272 233,84 грн. Відповідач обґрунтовував необхідність колегіального розгляду складністю правовідносин, наявністю змішаного договору та великим обсягом доказів. Суд…
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/5760/24 за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави (Адміністрація ДПСУ та Військова частина) до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія». Предметом спору є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів. Ухвалою від 03 березня 2026 року суд постановив повернутися до стадії підготовчого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема для огляду оригіналу додаткової угоди. Це процесуальне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 214
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 214
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 147 із 214
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 64 із 214
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 214
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Виключна підсудність справ178 рішень
- Ст. 31Передача справ з одного суду до іншого суду76 рішень
- Ст. 32Визначення складу господарського суду281 рішення
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розгляд214 рішень
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи127 рішень
- Ст. 35Підстави для відводу (самовідводу) судді791 рішення
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи191 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 81 рішенні
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справиразом у 75 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 49 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 46 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 20 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 18 рішеннях
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 36Недопустимість повторної участі судді у розгляді справиразом у 14 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 13 рішеннях
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 13 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 214 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду142 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВронська Ганна Олександрівна17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 29 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 26 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 22 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 19 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.