Стаття 82 ГПК. Огляд доказів на місці
Огляд доказів за їх місцезнаходженням
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.
Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.
Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.
Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.
У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо письмові, речові чи електронні докази неможливо привезти до суду, суддя досліджує їх на місці або відкриває сайти в інтернеті. Про результати огляду складають протокол з фото чи відеозаписами, до участі можуть викликати спеціалістів, а неявка викликаних сторін не зупиняє процедуру.
Швидкі відповіді
Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Учасників справи заздалегідь повідомляють про дату, час і місце проведення такого огляду.
Так, неявка учасників справи не є перешкодою для огляду. Але якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї зі сторін або якщо суд вважає це за необхідне, здійснюється обов'язкова відеофіксація технічними засобами.
Так, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи може оглянути веб-сайт чи інші місця збереження даних в інтернеті для фіксування їх змісту. За потреби для огляду залучається спеціаліст, а якщо потрібні спеціальні знання — призначається експертиза.
Складається протокол, який підписують усі учасники огляду. До нього додаються всі плани, креслення, фотознімки, відеозаписи й копії. Учасники мають право звертати увагу суду на важливі обставини та робити зауваження до протоколу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 34 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що обрані позивачем способи захисту (скасування протоколу, скасування реєстраційних дій) є неналежними та неефективними. Позивач реалізував своє право на вихід з товариства у 1999 році, а належним способом захисту у разі спору про частку є позов про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/746/23Верховний Суд скасував рішення апеляції через порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права щодо порядку зарахування платежів. Суд вказав, що апеляція безпідставно поклала на орендодавця обов'язок зараховувати кошти всупереч умовам договору, а також не забезпечила повного та всебічного дослідження доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7352/22Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки всім доказам у сукупності, зокрема експертному висновку, та не врахував правові позиції Верховного Суду щодо стандартів доказування, припустившись порушень процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2398/21
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі між ТОВ «Бізнес Позика» та ФОП Алфьоровою Ю.М. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі, стягнувши 270 729,99 грн. Апелянт оскаржував рішення, посилаючись на недоведеність укладення договору та несправедливість умов щодо процентів. Апеляційний суд відхилив скаргу, зазначивши, що відповідач не надав доказів на спростування розрахунків позивача, а факт отримання коштів підтверджено…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір укладено в електронній формі згідно із законом, а факт отримання коштів підтверджено банківськими виписками. Нараховані проценти є платою за користування кредитом…
Державне підприємство «Укрінтеренерго» звернулося до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону ДСНС у Херсонській області про стягнення 178 047,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та 15% річних. Господарський суд Одеської області рішенням від 26.03.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 80 083,29 грн основного боргу, 5 962,31 грн річних та 17 249,89 грн інфляційних, відмовивши у решті вимог. Відповідач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на передчасності…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та підтвердив правомірність нарахувань, оскільки споживач не звільняється від обов'язку оплати навіть…
Київська регіональна спілка споживчої кооперації звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Тетіївського ринку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що майно було передано йому до статутного фонду Київською облспоживспілкою, проте відповідач безпідставно відмовив в оформленні права власності. Суд встановив, що право власності попереднього власника на це майно вже було підтверджено рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на майно шляхом його внесення до статутного фонду попереднім власником, що підтверджено актом приймання-передачі. Відмова відповідача…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки лісоматеріалів від 22.04.2021. Позивач (ТОВ «ТД «Інвар») поставив товар 17.02.2022, проте оплата не була здійснена. Відповідач (ПрАТ «ЗЗРК») заперечував факт поставки, посилаючись на відсутність підписаних первинних документів, втрачених через окупацію території Василівського району Запорізької області. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 149 914,44 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що факт…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки на підставі сукупності доказів: ТТН, видаткової накладної, заяви водія-свідка та факту відображення відповідачем податкового кредиту в декларації. Суд визнав дії…
Фізична особа-підприємець Печериця Г.В. звернулася до суду з позовом до АТ 'Вінницяобленерго' про скасування рішень комісії щодо нарахування вартості необлікованої електроенергії, оформлених протоколами від 21.11.2024 та 13.02.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що акт про порушення № 06675 від 15.10.2024 складено з порушеннями, схема підключення є недостовірною, а склад комісії був упередженим. Господарський суд Вінницької області у листопаді 2025 року відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт самовільного підключення поза місцем обліку підтверджено матеріалами справи, а доводи позивача щодо неправомірності нарахувань та порушення процедури складання акта…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 34
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 34
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 19 із 34
- 13.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Подання доказів906 рішень
- Ст. 81Витребування доказів301 рішення
- Ст. 81‑1Витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженням34 рішення
- Ст. 83Огляд речових доказів…80 рішень
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказів43 рішення
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказів34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 22 рішеннях
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 83Огляд речових доказів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 81Витребування доказівразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 9 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 232 ГКПорядок застосування штрафних санкційразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.