Стаття 85 Господарського процесуального кодексу. Виконання судових доручень щодо збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для судів та учасників справи про те, як інший суд збирає докази за дорученням.
Текст статті
Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд, якому доручили зібрати докази, повинен зробити це невідкладно або винести ухвалу про об'єктивну неможливість виконання та відіслати всі матеріали назад. Якщо для цього призначають засідання, учасників справи повідомляють, але їхнє неприбуття не зупиняє вчинення дій.
Швидкі відповіді
Ухвала про судове доручення виконується невідкладно судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Ні. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Суд постановляє ухвалу про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин. Ця ухвала разом із протоколами дій та всіма зібраними матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Маєте справу за ст. 85 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 498076570 грн 32 коп., завданої внаслідок знищення виноградників та персикового саду через артилерійсько-ракетні удари під час повномасштабної збройної агресії. Позивач обґрунтував позов виписками з ЄРДР, актами обстеження та інвентаризації, а також висновками Національного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Російська Федерація внаслідок збройної агресії проти України втратила право на судовий імунітет. Факт завдання збитків та їх розмір підтверджені матеріалами справи, висновками…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 734 605,00 грн (у позовній заяві уточнено до 2 734 605,57 грн), завданої знищенням контейнера з бурильними трубами внаслідок ракетного обстрілу / атаки БПЛА 25 листопада 2025 року на території ТОВ «Чорноморський рибний порт» в м. Чорноморську…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди майну позивача внаслідок збройної агресії РФ та обстрілу порту у м. Чорноморську. Факт протиправності дій РФ є загальновідомим, а розмір збитків повністю…
Господарський суд Миколаївської області розглянув справу за позовом компанії “Byrass Consultants Limited” до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди у розмірі 229791,48 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2022 внаслідок ракетного обстрілу з боку збройних сил РФ було пошкоджено нежитлову будівлю загальною площею 677,4 кв. м, яка належить позивачу на праві власності та розташована за адресою: м. Миколаїв, вул…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неможливість застосування судового імунітету Російської Федерації через вчинення нею збройної агресії проти України. Факт пошкодження нерухомого майна позивача…
Державне підприємство «Укрінтеренерго» звернулося до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону ДСНС у Херсонській області про стягнення 178 047,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та 15% річних. Господарський суд Одеської області рішенням від 26.03.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 80 083,29 грн основного боргу, 5 962,31 грн річних та 17 249,89 грн інфляційних, відмовивши у решті вимог. Відповідач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на передчасності…
Мотивація суду
Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та підтвердив правомірність нарахувань, оскільки споживач не звільняється від обов'язку оплати навіть…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення збитків у розмірі 64 455 516,81 грн (еквівалент 1 275 733 євро), завданих пошкодженням майна внаслідок збройної агресії. Суд відкрив провадження та розглянув справу за правилами загального позовного провадження за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого через офіційний вебсайт суду з огляду…
Мотивація суду
Суд встановив факт пошкодження майна позивача внаслідок влучання БПЛА (військова агресія РФ), що підтверджено актом про пожежу, матеріалами кримінального провадження та висновками експертів. Факт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва12 рішень · 22,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області10 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області7 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Миколаївської області3 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 13
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 35
- 15.06.2007
Закон № 1012-V від 11.05.2007 «Про внесення зміни до статті 85 Господарського процесуального кодексу України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженням55 рішень
- Ст. 83Огляд речових доказів, що швидко псуються99 рішень
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказів63 рішення
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказів
- Ст. 86Оцінка доказів11 174 рішення
- Ст. 87Показання свідка57 рішень
- Ст. 88Заява свідка41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 39 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 36 рішеннях
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказівразом у 34 рішеннях
- Ст. 83Огляд речових доказів…разом у 33 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.