Стаття 85 ГПК. Виконання судового доручення
Виконання судових доручень щодо збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд, якому доручили зібрати докази, має виконати це невідкладно або скласти ухвалу про неможливість виконання. За необхідності засідання проводять із викликом учасників, проте якщо вони не прийдуть, це не завадить зібрати матеріали та надіслати їх до суду, що розглядає справу.
Швидкі відповіді
Ухвала про судове доручення виконується судом невідкладно за правилами кодексу щодо відповідних процесуальних дій. Матеріали або ухвала про неможливість виконання також невідкладно надсилаються до суду, що розглядає справу.
Ні. Якщо виконання доручення здійснюється у засіданні, учасників справи повідомляють про дату, час і місце дії, але їхня неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Про неможливість виконання судового доручення з об’єктивних причин постановляється ухвала. Вона разом із протоколами та зібраними матеріалами невідкладно надсилається до суду, який розглядає справу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 34 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували характер спірних правовідносин та не оцінили, чи є обраний позивачем спосіб захисту ефективним. Рішення є передчасними, оскільки суди не встановили, чи порушено право позивача та чи призведе задоволення позову до реального захисту його інтересів без повторного звернення до суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 50/155 (910/4873/21)Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки всім доказам у сукупності, зокрема експертному висновку, та не врахував правові позиції Верховного Суду щодо стандартів доказування, припустившись порушень процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2398/21Суд встановив, що порушення було вчинено під час дії ПКЕЕ, тому вони підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а Методика №562 залишалася чинною на момент нарахування збитків. Верховний Суд визнав правомірним застосування коефіцієнта 0,75 через відмову споживача надати доступ до струмоприймачів та підтвердив обґрунтованість нарахування збитків за весь період з дати останньої технічної перевірки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2524/18
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 498076570 грн 32 коп., завданої внаслідок знищення виноградників та персикового саду через артилерійсько-ракетні удари під час повномасштабної збройної агресії. Позивач обґрунтував позов виписками з ЄРДР, актами обстеження та інвентаризації, а також висновками Національного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Російська Федерація внаслідок збройної агресії проти України втратила право на судовий імунітет. Факт завдання збитків та їх розмір підтверджені матеріалами справи, висновками…
Державне підприємство «Укрінтеренерго» звернулося до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону ДСНС у Херсонській області про стягнення 178 047,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та 15% річних. Господарський суд Одеської області рішенням від 26.03.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 80 083,29 грн основного боргу, 5 962,31 грн річних та 17 249,89 грн інфляційних, відмовивши у решті вимог. Відповідач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на передчасності…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та підтвердив правомірність нарахувань, оскільки споживач не звільняється від обов'язку оплати навіть…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення збитків у розмірі 64 455 516,81 грн (еквівалент 1 275 733 євро), завданих пошкодженням майна внаслідок збройної агресії. Суд відкрив провадження та розглянув справу за правилами загального позовного провадження за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого через офіційний вебсайт суду з огляду…
Мотивація суду: Суд встановив факт пошкодження майна позивача внаслідок влучання БПЛА (військова агресія РФ), що підтверджено актом про пожежу, матеріалами кримінального провадження та висновками експертів. Факт…
Київська регіональна спілка споживчої кооперації звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна Тетіївського ринку. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що майно було передано йому до статутного фонду Київською облспоживспілкою, проте відповідач безпідставно відмовив в оформленні права власності. Суд встановив, що право власності попереднього власника на це майно вже було підтверджено рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на майно шляхом його внесення до статутного фонду попереднім власником, що підтверджено актом приймання-передачі. Відмова відповідача…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки лісоматеріалів від 22.04.2021. Позивач (ТОВ «ТД «Інвар») поставив товар 17.02.2022, проте оплата не була здійснена. Відповідач (ПрАТ «ЗЗРК») заперечував факт поставки, посилаючись на відсутність підписаних первинних документів, втрачених через окупацію території Василівського району Запорізької області. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 149 914,44 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що факт…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки на підставі сукупності доказів: ТТН, видаткової накладної, заяви водія-свідка та факту відображення відповідачем податкового кредиту в декларації. Суд визнав дії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 34
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 34
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 18 із 34
- 15.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженням34 рішення
- Ст. 83Огляд речових доказів…80 рішень
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказів43 рішення
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказів34 рішення
- Ст. 86Оцінка доказів8 451 рішення
- Ст. 87Показання свідка45 рішень
- Ст. 88Заява свідка36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 22 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 83Огляд речових доказів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 11 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 11 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 10 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 232 ГКПорядок застосування штрафних санкційразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.