Стаття 84 ГПК. Судове доручення про збирання доказів
Судові доручення щодо збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо докази знаходяться в іншому районі чи місті, суд може доручити їх збирання місцевому суду. Для цього виносять ухвалу, де описують суть справи, учасників, обставини для з'ясування та питання до свідків.
Швидкі відповіді
Так, за ч. 1 суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 це відбувається у разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції суду, який розглядає відповідну справу або заяву про забезпечення доказів.
За ч. 2 в ухвалі коротко викладається суть справи, вказуються особи, які беруть у ній участь, обставини для з’ясування та докази, які потрібно зібрати, зокрема перелік питань свідку від учасників справи і суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 43 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення із 43 за статтею (56 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки всім доказам у сукупності, зокрема експертному висновку, та не врахував правові позиції Верховного Суду щодо стандартів доказування, припустившись порушень процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2398/21Суд встановив, що позивач вимагав поновлення договору на нових умовах (строк 49 років), тоді як орендодавець мав право відмовити у таких змінах. Суди попередніх інстанцій безпідставно вийшли за межі позовних вимог, самостійно змінивши строк поновлення договору на 10 років, що суперечить принципу диспозитивності господарського процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1165/17Верховний Суд зазначив, що позов про зобов'язання вчинити дії не є належним способом захисту права на поновлення договору оренди. Належним способом є позов про визнання укладеними додаткових угод, оскільки саме це забезпечує правову визначеність та оформлення орендних відносин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3963/17
Свіжі рішення
останні 5 із 43
Державне підприємство «Укрінтеренерго» звернулося до суду з позовом до Аварійно-рятувального загону ДСНС у Херсонській області про стягнення 178 047,44 грн заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та 15% річних. Господарський суд Одеської області рішенням від 26.03.2026 позов задовольнив частково, стягнувши 80 083,29 грн основного боргу, 5 962,31 грн річних та 17 249,89 грн інфляційних, відмовивши у решті вимог. Відповідач подав апеляційну скаргу, наполягаючи на передчасності…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електроенергії на підставі даних оператора системи розподілу та підтвердив правомірність нарахувань, оскільки споживач не звільняється від обов'язку оплати навіть…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки лісоматеріалів від 22.04.2021. Позивач (ТОВ «ТД «Інвар») поставив товар 17.02.2022, проте оплата не була здійснена. Відповідач (ПрАТ «ЗЗРК») заперечував факт поставки, посилаючись на відсутність підписаних первинних документів, втрачених через окупацію території Василівського району Запорізької області. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 149 914,44 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що факт…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки на підставі сукупності доказів: ТТН, видаткової накладної, заяви водія-свідка та факту відображення відповідачем податкового кредиту в декларації. Суд визнав дії…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення 42209,61 грн допомоги по тимчасовій непрацездатності. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю листків непрацездатності та даними Пенсійного фонду. Відповідач надав докази (банківські виписки та відомості), що підтверджують виплату відповідних сум позивачу у повному обсязі, зокрема, частину коштів було виплачено до подання позову, а решту…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів належними доказами розмір заборгованості, тоді як відповідач надав документальне підтвердження повної виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, включаючи…
Справа стосується спору між ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» та Антимонопольним комітетом України (АМКУ) щодо визнання недійсним рішення АМКУ від 17.12.2020 № 793-р. Комітет наклав на позивача штраф у розмірі 10 191 755,00 грн за недобросовісну конкуренцію, а саме за використання оформлення упаковки лікарського засобу «Цитрамон - Здоров'я», схожого до ступеня змішування з упаковкою «Цитрамон - Дарниця». Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи рішення АМКУ обґрунтованим…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки всім доказам у сукупності, зокрема експертному висновку…
Фізична особа-підприємець Жайворонок Т.Ю. звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком. Позивач вимагала розблокувати рахунок та надати вільний доступ до грошових коштів, які були заблоковані банком. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про повне задоволення позову, зобов'язавши банк розблокувати рахунок № НОМЕР_2 та забезпечити доступ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 43
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 43
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 24 із 43
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 11 із 43
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 7 із 43
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
2004
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 81‑1Витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженням34 рішення
- Ст. 83Огляд речових доказів…80 рішень
- Ст. 84Судові доручення щодо збирання доказів43 рішення
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказів34 рішення
- Ст. 86Оцінка доказів8 451 рішення
- Ст. 87Показання свідка45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 82Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 20 рішеннях
- Ст. 85Виконання судових доручень щодо збирання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 16 рішеннях
- Ст. 83Огляд речових доказів…разом у 16 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 12 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 9 рішеннях
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатністьразом у 9 рішеннях
- Ст. 75Підстави звільнення від доказуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 43 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМачульський Григорій Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВронська Ганна Олександрівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПільков Костянтин Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 8 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 785 ЦКОбов'язки наймача у разі припинення договору наймуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.