Стаття 87 ГПК. Показання свідка
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідок має повідомити важливі для справи обставини та чітко назвати джерело своїх знань, інакше суд не візьме його слова до уваги через перекази чужих слів. Показаннями свідків заборонено підтверджувати факти, які обов'язково мають фіксуватися в офіційних документах, а самі сторони та їхні представники можуть свідчити лише за власною згодою.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 показання не є доказом, якщо свідок не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини або якщо вони ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Відповідно до ч. 4 свідчення з чужих слів суд узагалі не бере до уваги.
На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини та факти, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються чи обліковуються у відповідних документах, а також інші обставини, прямо визначені законом.
Так, сторони, треті особи та їх представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою (зокрема й за власною ініціативою), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення із 45 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів фактичного виконання робіт, зазначених в Акті № 2, а замовник обґрунтовано відмовився від їх підписання через невідповідність обсягів та відсутність погодження технічного нагляду. Крім того, договір передбачав право замовника на одностороннє зменшення обсягу робіт без відповідальності, а вимоги щодо збитків за матеріали не були документально підтверджені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1621/24Апеляційний суд помилково застосував норми про електронний документообіг до скан-копій паперових заявок, які є електронними доказами, а не електронними документами. Оскільки договір передбачав можливість надсилання заявок на e-mail, а фактична поставка товару відбулася (хоч і з порушенням строків), факт отримання заявок вважається доведеним. Суд також наголосив, що показання свідків не можуть спростовувати обставини, які за звичаями ділового обороту фіксуються в документах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6186/23Суд встановив, що відповідач безпідставно ухилявся від надання учаснику документів, передбачених ст. 43 Закону про ТОВ. Факт проведення зборів 23.07.2022 підтверджено матеріалами справи, тому відсутність протоколу не звільняє товариство від обов'язку надати його копію. Суд касаційної інстанції не здійснює переоцінку доказів, тому залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/142/23
Свіжі рішення
останні 5 із 45
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шалиго Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 748/В/2024 від 10.09.2024 на загальну суму 111 707,47 грн. Підставою для позову стало неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до матеріалів справи, банк надав позичальнику кошти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичанику та наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Оскільки відповідач не надав доказів погашення…
Справа стосується стягнення збитків з колишнього голови правління ОСББ 'Новокримський 5' та зобов'язання його передати документацію об'єднання. Позивач надав докази зняття відповідачем готівки з банківського рахунку на суму 453 086 грн у період з 02.11.2023 по 30.09.2025. Відповідач не надав жодних первинних документів (чеків, актів виконаних робіт, договорів), які б підтверджували використання цих коштів на потреби ОСББ. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши факт завдання збитків…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як голова правління не довів належними документами факт цільового використання знятих готівкових коштів та не надав актів приймання-передачі документації при звільненні…
Справа стосується спору між ТОВ «Континент-Груп» та ТОВ «Промзапчасть» щодо виконання змішаного договору поставки та монтажу гідравлічного підйомника. Позивач вимагав розірвання договору та повернення коштів через неналежну якість та строки. Відповідач подав зустрічний позов про стягнення заборгованості за виконані роботи. Суд встановив, що договір є змішаним (поставка та роботи). Доводи позивача про істотні недоліки обладнання не були підтверджені належними доказами…
Мотивація суду: Суд встановив часткове виконання зобов'язань обома сторонами. Оскільки акт виконаних робіт не був підписаний, суд задовольнив вимоги лише в частині доведеної передоплати та відповідних санкцій…
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до ТОВ 'ФЕЛІКС КОМ' про стягнення 64 187,75 грн пені за прострочення виконання робіт за договором підряду № 468 від 08.09.2023. Згідно з умовами договору, роботи мали бути завершені до 01.12.2024. Проте, згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідкою (форми КБ-3), фактичною датою підписання документів є 26.12.2024. Господарський суд Чернівецької області задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив, що акти виконаних робіт підписані сторонами 26.12.2024, що свідчить про прострочення виконання зобов'язання, строк якого спливав 01.12.2024. Показання свідка не можуть спростовувати…
Справа стосується стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в межах справи про банкрутство ТОВ «Нові енергетичні системи». Ліквідатор звернувся з позовом до ФОП Уергхі А.С. про стягнення 1 080 000 грн основного боргу та додаткових нарахувань. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши основну суму та нарахування за період з 10.10.2025 (після спливу 7 днів з моменту пред'явлення вимоги ліквідатором). Відповідач оскаржив рішення…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання відповідачем коштів на підставі банківських виписок, що кваліфікується як договір позики. Акт звірки визнано неналежним доказом, оскільки він не підтверджений первинними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 45
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 45
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 33 із 45
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 45
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
- 16.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
2003
- 25.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 73Доказиразом у 13 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 88Заява свідкаразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 45 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБанасько Олександр Олександрович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 3 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 837 ЦКДоговір підрядуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.