Перейти до вмісту

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу. Виклик свідка

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила виклику свідка до суду, якщо до його письмової заяви виникли сумніви чи суперечності.

Текст статті

ч. 1

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

ч. 2

Суд має право зобов’язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з’явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд викликає свідка за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, коли дані у заяві свідка викликають сумнів чи суперечать іншим доказам. Учасник справи зобов'язаний забезпечити явку свідка особисто або через відеоконференцію, інакше за неявку без поважних причин суд не бере його показання до уваги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 17
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 27 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляції через порушення процесуальних норм, оскільки суд не дослідив причини невиконання ухвал про витребування доказів та безпідставно відхилив клопотання позивача про виклик свідків і експертів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/635/17

  • Суд встановив, що зазначення строку пред'явлення виконавчого документа було наслідком застосування судом норм права, а не механічною опискою чи технічною помилкою. Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд не має права змінювати зміст рішення під виглядом виправлення помилок, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 16/38/5022‑593/2012

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій, роз'яснюючи рішення, фактично змінили його зміст та встановили порядок виконання на майбутнє, що заборонено процесуальним законом. Роз'яснення не може вносити нові дані або змінювати резолютивну частину рішення, тому оскаржувані ухвали підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/470/16

Маєте справу за ст. 89 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/8287/2426.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 8 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації»ст. 14 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації»

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Релігійної організації про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 03.06.2023 про зміну канонічної підлеглості з УПЦ на ПЦУ, визнання недійсним статуту в новій редакції та скасування розпорядження про його реєстрацію. Рішенням суду першої інстанції від 18.12.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2026, у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суди встановили, що рішення загальних зборів релігійної громади про зміну канонічної та організаційної підлеглості прийнято у межах повноважень відповідно до вимог законодавства та статуту. Позивач…

2.Справа № 909/597/2629.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 625 ЦК

Надвірнянська окружна прокуратура звернулася до господарського суду в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради з позовом до ТОВ «Формат Плюс» про стягнення 613 940,55 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, а також інфляційних втрат та 3% річних. Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 18.08.2026 задовольнив позов повністю. Суд першої інстанції встановив, що відповідач розпочав будівництво нежитлової будівлі (готелю) у 2020 році та ввів її в експлуатацію…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскільки будівництво об'єкта було розпочато у 2020 році, у відповідача виник обов'язок зі сплати пайової участі у розмірі 4% від кошторисної вартості згідно з перехідними…

3.Справа № 904/1839/2621.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»

Комунальне підприємство 'Теплоенерго' звернулося до господарського суду з позовом до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства 'Динаміка Корпорейшн' про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 185 755,09 грн, яка була передана на баланс позивача на підставі акта приймання-передачі дебіторської заборгованості від 06.11.2017 у результаті реорганізації та передачі мереж теплопостачання. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області…

Мотивація суду

Акт приймання-передачі дебіторської заборгованості підтверджує лише факт заміни кредитора у зобов'язанні, але сам по собі не є доказом існування заборгованості чи надання послуг. Позивач не надав…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 35

  3. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — додано ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.