Стаття 91 ГПК. Письмові докази
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Документи подають до суду в оригіналах або належно засвідчених копіях, зокрема з електронним підписом чи у вигляді витягів. Якщо справжність копії оспорюють і оригінал не надано, суд не бере такий доказ до уваги.
Швидкі відповіді
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, дозволяється подати засвідчений витяг з нього.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Також він повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу цього письмового доказу.
Якщо суд витребував оригінал письмового доказу, але його не подано, і при цьому суд або учасник справи ставить під сумнів відповідність наданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Іноземний офіційний документ може бути доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Без легалізації такі документи визнаються письмовими доказами лише у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 314Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
- 61 %Задоволено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 158Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 314 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 79 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 158 рішень із 314 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 132 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно визнали другу частину вимог кредитора (за договором від 01.07.2021) на суму 53537284,91 грн, оскільки не дослідили повною мірою умови договору про переведення боргу, взаємозв'язок зобов'язань та не перевірили безперервність переходу права вимоги за попередніми правочинами. Водночас рішення судів у частині визнання решти вимог (першої та третьої частин) є законними та обґрунтованими, оскільки підтверджені належними доказами…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9573/25Суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, відхиливши звіт про технічний стан дороги лише через його невідповідність вимогам до висновку експерта, не дослідивши його як письмовий доказ у сукупності з іншими матеріалами справи. Верховний Суд вказав, що для встановлення факту дефектів у межах гарантійного строку не обов'язково мати висновок судового експерта, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4536/24Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про те, що заборгованість боржника підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиціальне значення. Боржник не навів виняткових обставин, які б вимагали застосування підвищеного стандарту доказування та витребування оригіналів документів замість наданих копій. Оскільки вимоги заявлені після закінчення строку, вони правомірно визнані судами без права вирішального голосу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/2030/19
Свіжі рішення
останні 5 із 314
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Трейд» до Фізичної особи-підприємця Тютюнникової Світлани Володимирівни про стягнення коштів, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язальні правовідношення з поставки товару на підставі усної домовленості та рахунку №249 від 31.03.2026 на суму 147 000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення сторонами договору поставки у спрощений спосіб та перерахування позивачем попередньої оплати у розмірі 147 000,00 грн. Оскільки відповідач у встановлений строк товар…
Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнарьофф Львів» про стягнення витрат у сумі 20868,00 грн, понесених у зв'язку з демонтажем та зберіганням самовільно встановленої вивіски. У ході розгляду справи суд встановив, що відповідач без відповідного паспорта встановив рекламну вивіску на будинку по вул. Зеленій, 130 у м. Львові, проігнорувавши вимогу про добровільний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову частково, оскільки матеріалами справи підтверджено фактичне понесення позивачем витрат на демонтаж та зберігання вивіски у розмірі 4156,80 грн з ПДВ…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі № 925/338/24(925/1153/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Дізарт плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квадроцикла BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R 2020 року випуску та зобов'язання повернути майно. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. В апеляційній скарзі відповідач наполягав на своїй добросовісності, наявності оплати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що договір купівлі-продажу квадроцикла укладено в підозрілий період за відсутності доказів оплати коштів покупцем…
10 вересня 2026 року Господарський суд Рівненської області у справі № 918/1211/25 розглянув позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за участю третьої особи приватного нотаріуса Стахової І.О.) про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників. Позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інна-2", оформлене протоколом № 22‑01‑22 від 22 січня 2022 року, скасувати відповідну реєстраційну дію…
Мотивація суду: Господарський суд Рівненської області, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інна-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим…
Господарський суд Донецької області під головуванням судді Зекунова Е.В. розглянув справу №905/301/26 за позовом Комунального підприємства "Міст" до Громадської організації "Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська" про стягнення грошових коштів у сумі 333 903,82 грн. Судове засідання відбулося 08 вересня 2026 року за участю представників обох сторін у режимі відеоконференції. Суть спору полягала у невиконанні відповідачем грошових зобов'язань за двома договорами: договором оренди…
Мотивація суду: Суд дослідив матеріали справи, заслухав представників сторін у відкритому судовому засіданні та встановив обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 314
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61 із 314
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 124 із 314
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 45 із 314
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 84 із 314
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 314
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 314
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 314
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 314
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 314
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 119 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 102 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 99 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 96 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 79 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 69 рішеннях
- Ст. 78Достовірність доказівразом у 68 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 67 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 63 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 58 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 54 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 314 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду158 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦерковна Наталія Федорівна15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАндреїшина Ірина Олександрівна10 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 16 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 13 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 12 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 11 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.