Стаття 241 ГПК. Набрання рішенням суду законної сили
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+137 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення набирає сили, якщо закінчився строк на оскарження і апеляцію не подали. Якщо скаргу подали, але рішення не скасували, воно починає діяти після розгляду або повернення скарги і є обов'язковим для особи, в чиїх інтересах вели справу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 2 рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Так. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених у ст. 4, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 972Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 790Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 777 по суті
- 61 %Задоволено, із 777 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 972 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 777 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 777 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 7 рішень із 972 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 874 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 137 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 972
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаго-Трейд» про стягнення 8 000,00 грн. Постановою суду від 15.04.2025 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході інвентаризації та аналізу…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними будь-яких договірних відносин чи інших правових підстав. Банківська виписка підтверджує рух коштів…
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі № 910/7270/26 частково задоволено заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Подільський лісовий офіс” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Раніше рішенням суду від 31.08.2026 позов про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини на суму 9 596,71 грн було задоволено повністю. У межах розгляду заяви про ухвалення…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 980,00 грн є завищеними та неспівмірними з ціною позову (9 596,71 грн) та складністю справи. З урахуванням…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3765/26 задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Фізичної особи-підприємця Прокоф`євої Юлії Олександрівни про стягнення 194 132,20 грн. Спори виникли через виявлення під час перевірки 24.12.2025 на об'єкті відповідача відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи на дверях шафи обліку, що надавало доступ до дооблікових мереж ввідного автоматичного вимикача…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії через відсутність пломб на шафі обліку, що давало доступ до дооблікових мереж. Позивач дотримав процедуру…
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Закарпатської філії звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Канюка Ірини Василівни про стягнення 567 150,64 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. У судовому засіданні 24.09.2026 року суд оголосив скорочене рішення у справі №907/1485/25, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Суд постановив стягнути з відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин справи та норм чинного законодавства з відповідача…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/3559/26 задоволено позов керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Боромлянської сільської ради до ТОВ «Тенегія». Спір виник через невиконання відповідачем умов договору поставки № 867/2 від 07.11.24р. в частині передачі попередньо оплаченого палива (455 літрів бензину А-95 та 550 літрів дизпалива) на загальну суму 49 774,95 грн. Суд встановив…
Мотивація суду: Оскільки відповідач отримав попередню оплату за договором поставки, але у встановлений строк товар не передав і суму передоплати не повернув, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 972
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 468 із 972
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 504 із 972
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 238Зміст рішення2 707 рішень
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду…585 рішень
- Ст. 240Проголошення рішення2 795 рішень
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної сили972 рішення
- Ст. 242Вручення судового рішення1 851 рішення
- Ст. 243Виправлення описок та арифметичних помилок512 рішень
- Ст. 244Додаткове рішення5 920 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 847 рішеннях
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 820 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 786 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 646 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 613 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 504 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 374 рішеннях
- Ст. 239Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 358 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 276 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 274 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 269 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 249 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 972 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва282 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області128 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області48 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 154 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 120 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 113 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 112 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 85 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 72 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 68 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 66 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 58 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 51 рішенні
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.