Перейти до вмісту

Стаття 77 ГПК. Допустимість доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+246 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ч. 2

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє підтверджувати обставини іншими засобами, якщо законодавство вимагає конкретних доказів. Крім того, суд не приймає жодних доказів, які були одержані з порушенням закону.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 668Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 743Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 300 по суті
  • 61 %Задоволено, із 1 300 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 553Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 668 рішень цих років, які система розібрала

2016: 62017: 62018: 452019: 872020: 712021: 922022: 792023: 1032024: 1262025: 3102026: 1 743
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

61%
16%
23%
Задоволено — 796 з 1 300Задоволено частково — 206 з 1 300Відмовлено — 298 з 1 300

Відсотки — частка з 1 300 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 300 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 79 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Ще 1 221 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 553 рішення із 2 668 за статтею (21 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 957 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 246 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Доводи скаржника щодо неналежності доказів та висновків спеціаліста були відхилені як такі, що спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23
  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність заборгованості у відповідачів з орендної плати за договором оренди землі, оскільки зобов'язання з її сплати виникли з дати набрання законної сили рішенням суду про визнання договору укладеним (18.05.2020), а доказів повної оплати не надано. Враховуючи приписи ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, суди правомірно зменшили розмір нарахованої пені на 50 %. Верховний Суд закрив касаційне провадження за однією з підстав…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2349/24

Свіжі рішення

останні 5 із 2 668

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 13 ГПКст. 73 ГПК+2

Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаго-Трейд» про стягнення 8 000,00 грн. Постановою суду від 15.04.2025 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході інвентаризації та аналізу…

Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними будь-яких договірних відносин чи інших правових підстав. Банківська виписка підтверджує рух коштів…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 202 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 991 ЦКст. 26 ЗУ «Про страхування»ст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 8 ЗУ «Про страхування»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

Господарський суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'НіжинТеплоМережі' позовну заяву підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та комунальні послуги. Судом встановлено, що ТОВ 'НіжинТеплоМережі' є визнаним виробником та виконавцем послуг з теплопостачання у м. Ніжині, а відповідач є власником квартири та індивідуальним споживачем відповідних…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з теплопостачання та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.12.2019 по 31.03.2026 на підставі норм чинного законодавства та розрахунків позивача…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «БУДПРОЕКТ ІФ» до ТзОВ «Радехівський цукор» про стягнення заборгованості у розмірі 477 113,29 грн за договором № 7ПТ 23 про виконання підрядних робіт від 29.03.2023. Предметом робіт за договором була очистка земляних відстійників шляхом вивезення транспортерно-миючого осаду в с. Нестаничі Львівської області. Технічним завданням сторони погодили загальний обсяг робіт 29 213 м3. Протягом 2023 року сторони підписали акт № 41…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами виконання робіт у заявленому обсязі (33 858,88 м3) та порушив погоджений сторонами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 668

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 040 із 2 668

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 616 із 2 668

  3. 15.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 12 із 2 668

  4. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 668

  5. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 668

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 668

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 668 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.