Стаття 3 ГПК. Закони господарського судочинства
Законодавство про господарське судочинство
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи, віднесені до його компетенції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Господарські суди та Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядають справи за законами, які діють безпосередньо під час вчинення кожної судової дії. Якщо положення міжнародного договору України суперечать нормам українського законодавства, суд застосовує правила міжнародного договору.
Швидкі відповіді
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом чи іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає справи, віднесені до його компетенції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 76Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 114 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 76 рішень із 114 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24Суд апеляційної інстанції не виконав вказівки Верховного Суду, не дослідив належним чином докази щодо розмежування земель та не надав правової оцінки обраному способу захисту (віндикація проти негаторного позову), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3553/20Суд застосував принцип res judicata, зазначивши, що остаточні рішення не повинні піддаватися сумніву через значний проміжок часу без вагомих підстав. Скаржник дізнався про ухвалу в березні 2023 року, але звернувся з апеляцією лише в грудні, не надавши належних доказів поважності причин такого зволікання. Помилкове відкриття апеляційного провадження не перешкоджає його подальшому закриттю для захисту стабільності правовідносин та прав інших учасників справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2913/12
Свіжі рішення
останні 5 із 114
Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Фемелі Резорт» до фізичної особи-підприємця Хаврюти М.В. про стягнення 769 198,76 грн, з яких 607 745,75 грн — попередня оплата (аванс), 48 603,01 грн — 3% річних та 112 850,00 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов усної угоди поставки від 03.08.2023 щодо непоставки товару на суму здійсненого авансу. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення усної угоди поставки від 03.08.2023 та погодження всіх її істотних умов. Матеріали…
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2026 року у справі № 921/300/26 задоволено позов Фермерського господарства “Вікторія” до Озернянської сільської ради. Суд розглянув спір щодо визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії у сфері земельних відносин. Предметом спору була протиправна бездіяльність сільської ради, яка полягала у неприйнятті рішення за заявою позивача від 04.03.2026 про надання дозволу на викуп земельної ділянки площею 14,631 га…
Мотивація суду: Господарський суд Тернопільської області встановив обґрунтованість позовних вимог Фермерського господарства “Вікторія”, оскільки матеріали справи підтверджують факт протиправної бездіяльності…
Приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування майнової шкоди у розмірі 498076570 грн 32 коп., завданої внаслідок знищення виноградників та персикового саду через артилерійсько-ракетні удари під час повномасштабної збройної агресії. Позивач обґрунтував позов виписками з ЄРДР, актами обстеження та інвентаризації, а також висновками Національного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Російська Федерація внаслідок збройної агресії проти України втратила право на судовий імунітет. Факт завдання збитків та їх розмір підтверджені матеріалами справи, висновками…
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом до ТОВ "МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП" про стягнення 162 751,40 грн. Судом встановлено, що між Макарівською КЕЧ (замовник) та ТОВ "МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП" (постачальник) було укладено договір № 122 від 27.03.2024 про постачання мазуту. На виконання договору замовник сплатив кошти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення ПДВ за правилами ст. 1212 ЦК України, оскільки прокурором не доведено наявність у відповідача безпідставно збереженого майнового…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ «Агротрейд». Суть спору полягала у перегляді законності зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат із включенням до нього непогашеної основної грошової винагороди ліквідатора (арбітражного керуючого Білика О.А.) у розмірі 989 304,36 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені Фонду, а фінансування процесуальних та майнових зобов'язань банку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 114
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 114
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 41 із 114
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 52 із 114
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
- 10.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Господарського процесуального кодексу України99 рішень
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинства1 071 рішення
- Ст. 3Законодавство про господарське судочинство114 рішень
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду924 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту254 рішення
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 019 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 28 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 22 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 18 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 13 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 114 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГубенко Надія Михайлівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКартере Валерій Іванович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 КУзПБОскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 21 рішенні
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 18 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Судовий імунітетразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»Підстави визначення підсудності справ судам Україниразом у 5 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.