Стаття 9 КУзПБ. Оскарження рішень у банкрутстві
Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство (неплатоспроможність), що підлягають оскарженню.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, які саме ухвали та постанови суду у справах про банкрутство можна оскаржити в апеляції та касації, а які окремому касаційному перегляду не підлягають. Рішення набирають сили одразу з моменту ухвалення, а подання скарги не зупиняє подальший розгляд справи.
Швидкі відповіді
Ні, оскарження судових рішень у такій процедурі не зупиняє провадження у справі. До суду вищої інстанції направляються лише витребувані матеріали, а їх засвідчені копії залишаються в господарському суді для подальшого розгляду справи.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів набирають законної сили з моменту їх прийняття господарським судом, якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом.
В апеляційному порядку можна оскаржити постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів, а також усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі, за встановленими законом винятками.
Касації підлягають постанови апеляційного суду щодо: відкриття або закриття справи, попереднього засідання, запізнілих вимог кредиторів, затвердження плану санації чи реструктуризації, визнання боржника банкрутом та рішень за результатами заяв у межах справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 476Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 86Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 433Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 476 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 433 рішення із 476 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 139 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що уточнений додатковий звіт складений самим ліквідатором після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції, а обставини, на яких він ґрунтується, були відомі йому під час розгляду справи. Подання такого звіту та додаткових розрахунків є переоцінкою вже досліджених доказів і не відповідає критеріям нововиявлених обставин згідно зі ст. 320 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5748/18Верховний Суд зазначив, що 'індивідуальна' ухвала про розгляд вимог кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали за результатами попереднього засідання. Апеляційний суд помилково розглянув скаргу по суті, замість того, щоб вирішити питання про прийнятність апеляційного провадження, оскільки заявник не оскаржив обидві ухвали одночасно. Справу направлено на новий розгляд для вирішення питання щодо прийнятності апеляційної скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1555/23Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відмовив у залученні ліквідатора до участі у справі, помилково вважаючи, що постанова про визнання боржника банкрутом не набрала законної сили. Суд зазначив, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури саме ліквідатор наділений повноваженнями щодо управління майном боржника, а його недопуск до процесу порушує право на справедливий суд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/26/22 (911/2442/24)
Свіжі рішення
останні 5 із 476
Господарський суд Харківської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41969222). Учасники справи в судове засідання не з'явилися. За результатами розгляду справи суд ухвалив постанову від 21 вересня 2026 року, якою припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження попереднього розпорядника майна — арбітражного керуючого…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на це, суд припинив…
Господарський суд Вінницької області розглянув матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм". Ухвалою від 29.01.2026 року було відкрито провадження у справі та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М. У подальшому, 20.05.2026 року, судом було затверджено реєстр вимог кредиторів…
Мотивація суду: Суд встановив повну неплатоспроможність боржника та відсутність у нього ліквідних активів для задоволення вимог кредиторів, загальний розмір яких становить 7 990 651,79 грн. Керівник підприємства…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/3700/25 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО». Ухвалою суду від 23.12.2025 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна Тущенка С.В. У ході провадження судом були визнані грошові вимоги низки кредиторів на загальну суму понад 222 млн грн…
Мотивація суду: Суд встановив незадовільний фінансовий стан боржника, недостатність його активів для погашення значного обсягу визнаних грошових вимог кредиторів та відсутність реальних пропозицій щодо відновлення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства 'Енергогідромеханізація' — арбітражного керуючого Гайдукова С. П. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 904/5748/18 про банкрутство. Суть спору полягала в перегляді за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 20.06.2024, якою було відмовлено у затвердженні частини витрат ліквідаційної процедури (електропостачання, водопостачання та водовідведення)…
Мотивація суду: Суд зазначив, що уточнений додатковий звіт складений самим ліквідатором після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції, а обставини, на яких він ґрунтується, були відомі йому під час розгляду…
Справа стосується оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області про визнання грошових вимог кредитора (Глуховського О.В.) до боржника (ПП 'БВК Компанія') у межах справи про банкрутство. Суд першої інстанції спочатку визнав вимоги кредитора у розмірі 7 232 876,70 грн та включив їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. ПП 'БВК Компанія' подало апеляційну скаргу, вказуючи на необґрунтованість цих вимог. Східний апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що грошові вимоги кредитора не були належним чином підтверджені доказами, тому скасував ухвалу суду першої інстанції в частині їх визнання та ухвалив нове рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 476
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 476
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 106 із 476
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 115 із 476
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 178 із 476
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 37 із 476
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Судові процедури…124 рішення
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…1 868 рішень
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність…69 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)476 рішень
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого15 рішень
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 47Попереднє засідання господарського судуразом у 17 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 12 рішеннях
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 11 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 10 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43Правонаступництворазом у 9 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 8 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 8 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 8 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 8 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 7 рішеннях
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 476 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду433 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 293 ГПКВідмова у відкритті касаційного провадженняразом у 293 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 60 рішеннях
- Ст. 255 ГПКАпеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 26 рішеннях
- Ст. 260 ГПКЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ГПКЗаконодавство про господарське судочинстворазом у 21 рішенні
- Ст. 261 ГПКВідмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 254 ГПКПраво апеляційного оскарженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 290 ГПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 18 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 264 ГПКЗакриття апеляційного провадженняразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.