Стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила оскарження рішень суду в апеляції та касації для учасників справ про банкрутство та неплатоспроможність.
Текст статті
Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство (неплатоспроможність), що підлягають оскарженню.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі ухвали місцевого суду та постанова про визнання банкрутом набирають законної сили з моменту їх прийняття й можуть переглядатися в апеляційному порядку, а до касації допускаються лише визначені законом судові рішення. Оскарження рішень не зупиняє провадження у справі про банкрутство, а копії матеріалів залишаються в суді для подальшого розгляду.
Швидкі відповіді
Оскарження судових рішень не зупиняє провадження у справі про банкрутство. До суду скарги направляються матеріали справи у витребуваній частині чи повному обсязі, а засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого провадження.
Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів, як і ухвали господарського суду у такій справі, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів, а також усі ухвали місцевого господарського суду у справі, крім прямо визначених винятків.
Касації підлягають постанови апеляції щодо: відкриття або закриття справи, попереднього засідання, розгляду вимог кредиторів після строку, затвердження плану санації чи реструктуризації боргів, визнання банкрутом та рішень за заявами в межах справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 524Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 434Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 434 рішення (83 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 133 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно відмовив у залученні ліквідатора до участі у справі, помилково вважаючи, що постанова про визнання боржника банкрутом не набрала законної сили. Суд зазначив, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури саме ліквідатор наділений повноваженнями щодо управління майном боржника, а його недопуск до процесу порушує право на справедливий суд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/26/22 (911/2442/24)Верховний Суд зазначив, що ухвала про приєднання заяви кредитора у справі про банкрутство підлягає апеляційному оскарженню згідно з ч. 2 ст. 9 КУзПБ, тому апеляційний суд помилково повернув скаргу, застосувавши загальні норми ГПК без урахування спеціального регулювання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12711/25Верховний Суд зазначив, що обмеження щодо оскарження ухвал, передбачене ст. 47 КУзПБ, стосується лише вимог, розглянутих у межах попереднього засідання. Оскільки вимоги кредитора були подані з пропуском строку та розглянуті окремою ухвалою після попереднього засідання, вони не мають процесуального зв'язку з ухвалою попереднього засідання, тому підлягають самостійному апеляційному оскарженню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/522/25
Маєте справу за ст. 9 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
Господарський суд Волинської області розглянув клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» Слободяна В.М. про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури у справі №5004/1671/12 за позовом ТОВ «Флавія» до ПАТ «Ковельсільмаш». Судом встановлено, що ухвалою від 11.09.2025 було введено процедуру санації боржника. 25.09.2026 збори кредиторів схвалили звіт керуючого санацією та прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про припинення…
Мотивація суду
Суд встановив неможливість відновлення платоспроможності боржника за допомогою процедури санації через невиконання плану санації та зростання поточної заборгованості. З огляду на рішення зборів…
Апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/11636/25 (910/4102/26) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетбіз Трейдіз» про стягнення коштів у межах справи про банкрутство. Спори виникли через неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність часткового задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено затримку вагонів з вини відповідача…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ "ФАРМАСЕЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі № 910/3053/26 (910/8348/26) про забезпечення позову. Спір виник у межах справи про банкрутство ТОВ "НІКО", де розпорядник майна арбітражна керуюча Козловська Д.В. звернулася із заявою про забезпечення майбутнього позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ФАРМАСЕЛ" у межах ціни позову у розмірі 6 000 000 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано задовольнив заяву про забезпечення позову, оскільки матеріали справи підтверджують наявність спору та ризик…
Господарський суд Житомирської області розглянув клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Постоленка В.О. у справі № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой". Суд задовольнив клопотання частково: припинив процедуру санації, визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (по 01.10.2027). Водночас суд відмовив Постоленку В.О. у призначенні його ліквідатором підприємства, натомість задовольнив заяву…
Мотивація суду
Суд встановив підстави для припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом через неможливість відновлення його платоспроможності в межах санації. Водночас суд відмовив у призначенні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду434 рішення · 82,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд28 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд14 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд12 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд5 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 90 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 71 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 66 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 165
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 123
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 183
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 48
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Судові процедури, які застосовуються щодо боржника176 рішень
- Ст. 7Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник2 356 рішень
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)85 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого21 рішення
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 23 рішеннях
- Ст. 47Попереднє засідання господарського судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 19 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 18 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 15 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 14 рішеннях
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 14 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 14 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 10 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 9 рішеннях
- Ст. 43Правонаступництворазом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.