Стаття 11 КУзПБ. Вимоги до арбітражного керуючого
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Арбітражний керуючий має посвідчення та печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства.
Арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства. Арбітражний керуючий у справах про банкрутство небанківських фінансових установ зобов’язаний один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства за погодженням з Національним банком України або Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно з розподілом повноважень, визначеним Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Національний банк України та Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку спільно з державним органом з питань банкрутства беруть участь у системі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Сварог-Буковина' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026, якою було призначено ліквідатором ТОВ 'Серединецьке' арбітражного керуючого Петровську Н.А. замість запропонованого комітетом кредиторів Вайпана М.П. Скаржник наполягав на порушенні судом процедури вибору та неврахуванні волі комітету кредиторів. Апеляційний суд встановив, що попередні ліквідатори, призначені за погодженням комітету…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтримав висновок суду першої інстанції, зазначивши, що при наявності конкуренції кандидатур суд має право обрати найбільш кваліфікованого арбітражного керуючого…
Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро Ел-Строй». Ініціюючий кредитор, ПП фірма «Юкон Агро», звернувся до суду з вимогою про банкрутство через несплату боргу у розмірі понад 3,9 млн грн. Місцевий господарський суд відкрив провадження, визнав вимоги кредитора та призначив розпорядника майна. Боржник оскаржив це рішення, посилаючись на нібито здійснене зарахування зустрічних вимог на суму 1,19 млн грн та невідповідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги кредитора є безспірними, підтвердженими судовими рішеннями, а підстави для закриття провадження відсутні. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам закону…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги засновника та керівника ФГ 'Золотий Жайвір' на постанову Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, якою боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Суд апеляційної інстанції встановив, що загальний розмір визнаних кредиторських вимог становить 15 363 640,62 грн. Керівник боржника систематично ухилявся від виконання обов'язків: не надавав документи, не забезпечив доступ до майна…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не здійснює господарської діяльності, не забезпечив проведення інвентаризації та не надав доказів платоспроможності, що свідчить про неможливість відновлення фінансового…
Позивач (арбітражний керуючий) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді попередження (від 2019 та 2025 років) за непроходження підвищення кваліфікації. Позивач аргументувала свою позицію тим, що з 2015 року фактично не веде професійну діяльність, не має справ у провадженні та не отримує доходу, що, на її думку, звільняє її від обов'язку підвищувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає звільнення арбітражного керуючого від обов'язку підвищувати кваліфікацію через відсутність поточних справ або тимчасове зупинення діяльності…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФГ 'Лемешівка-Агро' на постанову Господарського суду Вінницької області від 22.10.2025, якою ТОВ 'Лемешівка Агро Плюс' було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Апелянт наполягав на скасуванні рішення, посилаючись на неповноту аналізу фінансового стану боржника, порушення процедури інвентаризації та неправомірність ініціювання справи забезпеченим кредитором. Суд апеляційної інстанції відхилив ці доводи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий господарський суд повно з'ясував обставини справи, а доводи апелянта про порушення процедури інвентаризації та аналізу фінансового стану…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)476 рішень
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого15 рішень
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого7 рішень
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючого86 рішень
- Ст. 12‑1Запит арбітражного керуючого2 рішення
- Ст. 13Незалежність арбітражного керуючого6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.