Стаття 13 КУзПБ. Незалежність арбітражного керуючого
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.
Незалежність арбітражного керуючого забезпечується: 1) особливим порядком його призначення, притягнення до відповідальності та припинення його повноважень; 2) гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом; 3) функціонуванням органів саморегулівної організації арбітражних керуючих.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Про незаконний вплив, тиск або втручання в його діяльність арбітражний керуючий зобов’язаний повідомити правоохоронним органам.
У разі затримання уповноваженим органом арбітражного керуючого або повідомлення йому про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення орган, що здійснив затримання чи повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов’язаний негайно повідомити про це державний орган з питань банкрутства та саморегулівну організацію арбітражних керуючих.
Вилучення документів у арбітражного керуючого допускається лише за рішенням суду в порядку, передбаченому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги АТ КБ 'ПриватБанк' та ТОВ 'ФК Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Кредитори виступали проти затвердження плану та вимагали закриття провадження через нібито недобросовісну поведінку боржника та неможливість…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність ознак недобросовісності в діях боржника та спрямованість його дій на відновлення платоспроможності. Враховуючи…
Господарський суд Рівненської області розглянув матеріали справи № 918/265/26 за заявою Акціонерного товариства 'Райффайзен Банк' про банкрутство Дочірнього підприємства 'Авіком Рівне'. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 06.04.2026 року, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 20 950 130,52 грн, забезпечені іпотекою та заставою, а також введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І. У ході процедури…
Мотивація суду: За результатами підсумкового засідання у процедурі розпорядження майном боржника, враховуючи відсутність схваленого плану санації та рішення зборів кредиторів про санацію, суд дійшов висновку…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2025 року у справі № 918/1354/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні клопотання зборів кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Даніліна С.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією та призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. У січні 2024 року судом…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Даніліним С.В. своїх обов'язків, а також недоведеність його упередженості чи зв'язку з боржником. Збори кредиторів…
ТОВ 'Сайнс Трейд' звернулося зі скаргою на дії розпорядника майна Кучерявого Д.В., звинувачуючи його у бездіяльності, затягуванні процедури банкрутства та неналежному аналізі фінансового стану. Господарський суд м. Києва ухвалою від 30.04.2026 відмовив у задоволенні скарги. Апеляційний суд, розглянувши скаргу ТОВ 'Сайнс Трейд', залишив рішення без змін. Суд апеляційної інстанції поновив строк на подання доказів розпоряднику майна, врахувавши право сторін бути почутими. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий діяв добросовісно та в межах повноважень, а доводи скаржника про бездіяльність не підтверджені належними доказами. Апеляційний суд підкреслив, що втручання…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. та ТОВ 'Веставтотрейд' на ухвалу суду першої інстанції, якою було задоволено заяву ТОВ 'Кам'янка-Бузький комбікормовий завод' про відсторонення розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ 'Еконива'. Заявник мотивував вимогу наявністю конфлікту інтересів через те, що арбітражний керуючий та представник боржника є засновниками одного адвокатського об'єднання, а також пасивністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що доводи про конфлікт інтересів ґрунтуються на припущеннях, а не на доказах. Спільна участь в адвокатському об'єднанні не свідчить про ієрархічне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 6
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Вимоги до арбітражного керуючого7 рішень
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючого86 рішень
- Ст. 12‑1Запит арбітражного керуючого2 рішення
- Ст. 13Незалежність арбітражного керуючого6 рішень
- Ст. 14Помічник арбітражного керуючого0 рішень
- Ст. 15Кваліфікаційна комісія1 рішення
- Ст. 16Кваліфікаційний іспит2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.