Стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства. Судові процедури, які застосовуються щодо боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття про те, які судові процедури застосовують до людини чи компанії під час розгляду справ про борги.
Текст статті
Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури:
розпорядження майном боржника;
санація боржника;
ліквідація банкрута.
Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:
реструктуризація боргів боржника;
погашення боргів боржника.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Процедури санації боржника або ліквідації банкрута здійснюються з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.
Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Для компаній закон передбачає розпорядження майном, санацію та ліквідацію, а для людей — реструктуризацію або погашення боргів одночасно з визнанням банкрутом. Санація та ліквідація мають відповідати правилам захисту економічної конкуренції, а господарський суд зобов'язаний діяти за принципом процесуальної економії для зменшення строків розгляду.
Швидкі відповіді
Щодо боржника - юридичної особи застосовуються три судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника та ліквідація банкрута.
Щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Під час здійснення судових процедур з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 176Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 106Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 94 %Задоволено, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 41 рішення (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили фактичне виконання умов плану санації боржника та погашення кредиторських вимог на суму понад 14,9 млн грн, що підтверджено звітом керуючого санацією та схвалено рішенням зборів кредиторів. Оскільки платоспроможність боржника відновлено, а доводи скаржника про порушення не знайшли підтвердження під час судового розгляду, підстави для відкриття ліквідаційної процедури відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1516/23Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки процедура розпорядження майном тривала понад три роки, у боржника відсутнє майно та ініціатива Уряду щодо підтримки підприємства, а перехід до наступних процедур є неможливим через законодавчі обмеження та загрозу знищення унікального науково-реставраційного інституту, чим забезпечено дотримання балансу публічних і приватних інтересів та принцип розумного строку розгляду справи. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи скаржників зводяться до переоцінки встановлених судами обставин і не спростовують законності оскаржуваних рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/620/20Суди встановили критичний та збитковий фінансовий стан боржника, значну недостатність активів для покриття визнаних вимог кредиторів на суму 116 606 689,61 грн та відсутність пропозицій щодо санації. Оскільки заходи процедури розпорядження майном виконано повно, а збори кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідації, суди дійшли обґрунтованого висновку про відкриття ліквідаційної процедури. Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника про неповноту фінансового аналізу не спростовують факту неплатоспроможності підприємства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4099/25
Маєте справу за ст. 6 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
До Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 15.01.2026 р. відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією Липського С.І. Суд визнав вимоги низки кредиторів, зокрема АТ «Укрсиббанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «Універсал Банк». Збори кредиторів прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржниця має тяжке психічне захворювання (параноїдна шизофренія) та другу групу інвалідності, що виключає її працевлаштування та отримання достатніх дохідних джерел для погашення…
Господарський суд Запорізької області розглянув у підсумковому засіданні справу за № 908/1180/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запоріжсталь-АГ”. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 08.06.2026 за заявою Адвокатського об’єднання “Всеукраїнська адвокатська допомога”, грошові вимоги якого визнано частково в розмірі 200 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору. Протягом встановленого законом строку інші кредитори з вимогами до боржника…
Мотивація суду
Суд встановив критичну неплатоспроможність боржника, відсутність у нього майна, активів та коштів для задоволення вимог кредиторів, а також відсутність планів санації чи інвесторів. З огляду…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 02.12.2025 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів. Згодом, 19.05.2026, суд затвердив план реструктуризації боргів на суму 56041,36 грн, який боржник виконував належним чином. Проте після затвердження плану до суду звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»…
Мотивація суду
Поява нового кредитора після затвердження плану реструктуризації суттєво збільшила загальний розмір зобов'язань до 454758,12 грн, які боржник не може виконати через обмежені доходи у вигляді…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2026 року у справі №927/823/25 про неплатоспроможність фізичної особи. Суд першої інстанції закрив провадження у справі через недобросовісну поведінку боржника, яка виразилася в ігноруванні судових засідань та невиконанні процесуальних обов'язків щодо надання документів після появи нових кредиторських вимог ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ». Апеляційний суд наголосив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що боржник продемонстрував недобросовісну поведінку, яка полягає у систематичній неявці в судові засідання та невиконанні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду41 рішення · 23,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області30 рішень · 17 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області15 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд13 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Полтавської області10 рішень · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 144
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Державний орган з питань банкрутства8 рішень
- Ст. 4Заходи щодо запобігання неплатоспроможності боржника20 рішень
- Ст. 6Судові процедури, які застосовуються щодо боржника
- Ст. 7Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник2 356 рішень
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)85 рішень
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)524 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 100 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 82 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 79 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 72 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 65 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 64 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 46 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 40 рішеннях
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 36 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 29 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.