Перейти до вмісту

Стаття 123 КУзПБ. Збори кредиторів

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч. 2

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч. 4

Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

ч. 5

Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

ч. 6

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п’ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

ч. 7

Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім’ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї;

2) майно членів сім’ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім’ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю.

п. 4 ч. 7 виключено Закон № 1382-IX від 13.04.2021Дослівно з джерела

Пункт 4 частини сьомої статті 123 виключено на підставі Закону № 1382-IX від 13.04.2021

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

ч. 8

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Арбітражний керуючий скликає збори кредиторів для перевірки майнового стану боржника і затвердження плану повернення боргів чи переходу до банкрутства. Кредитори можуть голосувати особисто або письмово, а за обман у декларації суд закриває справу без права повторного звернення протягом року.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 217Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 83 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 152Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 217 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12021: 72022: 122023: 322024: 362025: 472026: 82
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

83%
17%
Задоволено — 25 з 30Задоволено частково — 5 з 30

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 83 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 152 рішення із 217 за статтею (70 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції встановив недобросовісну поведінку боржниці, яка полягала у ненаданні повних і достовірних відомостей щодо майна, доходів та витрат (включно з інформацією про членів сім'ї та іноземні соціальні виплати), невиконанні ухвал суду про надання доказів та ігноруванні обов'язку вживати заходів для погашення боргів за наявності права на працевлаштування. Верховний Суд погодився з висновком про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2429/24
  • Суди встановили відсутність ознак недобросовісної поведінки боржника та реальність запропонованого плану реструктуризації з урахуванням її дохідного та сімейного стану. Оскільки погодженого сторонами плану реструктуризації протягом встановленого законом строку не було досягнуто через необґрунтовану відмову кредитора, наявні підстави для припинення процедури реструктуризації та переходу до процедури погашення боргів (визнання банкрутом). Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/847/24
  • Суди встановили, що боржниця не продемонструвала добросовісного ставлення до виконання обов'язків у процедурі неплатоспроможності, не надала повної та достовірної інформації про майно та доходи (зокрема щодо майна сина та корпоративних прав), а запропонований план реструктуризації є економічно необґрунтованим і не забезпечує реального погашення вимог кредиторів. З огляду на це, за клопотанням АТ «Ощадбанк», провадження у справі було правомірно закрито на підставі пункту 1 частини 7 статті 123…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/523/24

Свіжі рішення

останні 5 із 217

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 123 КУзПБст. 126 КУзПБст. 130 КУзПБст. 86 ГПК+1

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк 'Укргазбанк' на постанову Господарського суду Волинської області від 30.06.2026 у справі № 903/1179/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви банку про закриття провадження, припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для закриття провадження за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, оскільки боржниця надала необхідні декларації, а доводи…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 6 КУзПБст. 113 КУзПБст. 123 КУзПБст. 126 КУзПБ+2

Розглянувши справу про неплатоспроможність фізичної особи (ОСОБА_1 / ОСОБА_5), господарський суд оцінив клопотання банків-кредиторів про закриття провадження та зустрічні доводи боржника. Провадження у справі було відкрито у жовтні 2024 року, введено процедуру реструктуризації боргів та сформовано реєстр вимог кредиторів (зокрема вимоги АТ «Сенс Банк», АТ «Таскомбанк», ГУ ДПС у Львівській області та ТзОВ «Глобал спліт»). Протягом розгляду справи боржник уточнював декларації про майновий стан…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження за клопотаннями кредиторів через недоведеність недобросовісної поведінки боржника. Оскільки збори кредиторів не схвалили…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 1 КУзПБст. 6 КУзПБст. 114 КУзПБст. 113 КУзПБ+2

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів. За результатами попереднього засідання судом визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області на загальну суму 876 070,16 грн (включаючи судовий збір, вимоги першої, другої та третьої черг). Протягом встановленого законом строку зборами кредиторів розглядалося питання схвалення…

Мотивація суду: Збори кредиторів прийняли рішення про відмову в схваленні плану реструктуризації боргів та звернулися з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів. У боржника відсутні достатні активи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 126 КУзПБст. 123 КУзПБст. 79 ГПКст. 275 ГПК+1

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 року у справі № 918/605/25 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було відмовлено банку у закритті провадження з посиланням на те, що подані боржником уточнені декларації відповідають встановленому порядку, а доводи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що погодженого та схваленого кредиторами реального плану реструктуризації у встановлений законом строк не подано. Недосягнення такого результату зумовлено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 123 КУзПБст. 119 КУзПБст. 300 ГПКст. 309 ГПК

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та визнано вимоги кредиторів (АТ 'Універсал Банк', АТ 'Сенс Банк', АТ 'А-Банк', АТ КБ 'ПриватБанк'). Згодом АТ КБ 'ПриватБанк' звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з недобросовісною поведінкою боржниці, яка не розкрила повні відомості про майно та доходи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив недобросовісну поведінку боржниці, яка полягала у ненаданні повних і достовірних відомостей щодо майна, доходів та витрат…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 217

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 51 із 217

  2. 29.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 133 із 217

  3. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 7 із 217

  4. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 25 із 217

  5. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 217

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 217 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.