Стаття 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Збори кредиторів
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для боржника та його кредиторів про те, як збиратися, голосувати та вирішувати долю боргів.
Текст статті
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:
1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;
3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.
Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.
Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов’язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.
Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.
План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов’язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п’ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:
1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім’ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім’ї;
2) майно членів сім’ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім’ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;
3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю.
п. 4 ч. 7 виключено Закон № 1382-IX від 13.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини сьомої статті 123 виключено на підставі Закону № 1382-IX від 13.04.2021
Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;
4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв’язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;
5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;
6) інші питання, передбачені законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок скликання й проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також правила схвалення плану реструктуризації. Вона встановлює повноваження зборів і підстави, за яких суд закриває справу через приховування майна чи недостовірні відомості в декларації.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
Швидкі відповіді
План та зміни до нього схвалюються окремо конкурсними та забезпеченими кредиторами. Їх мають підтримати всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб для визначення більшості не враховуються.
Так, кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання. Якщо збори не затвердили інший порядок, результати треба надіслати арбітражному керуючому в письмовій формі не менш як за п’ять днів до дати проведення зборів.
Суд закриває справу, якщо боржник не надав виправлену декларацію упродовж семи днів після отримання звіту перевірки, якщо майно членів сім’ї придбано для ухилення від погашення боргу, або боржника покарано за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю.
Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято самими зборами кредиторів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 265Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 84 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 157Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 157 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу першої інстанції в частині затвердження плану реструктуризації, оскільки в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані не було визначено суму на утримання малолітньої дитини боржника, що свідчить про передчасність висновків про його виконуваність. Водночас суди правильно відмовили у закритті провадження у справі, оскільки недосягнення мети реструктуризації не є безумовною та єдиною підставою для закриття справи з огляду на дискреційні повноваження суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1793/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно закрили провадження у справі, оскільки неправильно обчислили семиденний строк для подання виправлених декларацій від дати первинного звіту арбітражного керуючого, який не виявив розбіжностей. Закон гарантує боржнику право на усунення помилок у розрізі кожного звіту арбітражного керуючого, а перекладання обов'язку самостійного виявлення всіх неточностей на боржника є необґрунтованим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/892/25Суд апеляційної інстанції встановив недобросовісну поведінку боржниці, яка полягала у ненаданні повних і достовірних відомостей щодо майна, доходів та витрат (включно з інформацією про членів сім'ї та іноземні соціальні виплати), невиконанні ухвал суду про надання доказів та ігноруванні обов'язку вживати заходів для погашення боргів за наявності права на працевлаштування. Верховний Суд погодився з висновком про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2429/24
Маєте справу за ст. 123 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у підсумковому засіданні 05 листопада 2026 року матеріали справи № 907/1381/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, Господарський суд Закарпатської області ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом. Суд встановив підстави для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 через неможливість виконання плану реструктуризації та перейшов до процедури погашення боргів боржника. Було припинено повноваження арбітражного керуючого Ракущинця А.А…
Мотивація суду: У зв'язку з відсутністю затвердженого плану реструктуризації боргів у встановлені законом строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації та переходу…
Господарський суд Закарпатської області розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Суд встановив, що ухвалою від 29.01.2026 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Протягом судового розгляду судом було визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 2 194 455,45 грн та ТОВ «Дебт Форс» на суму 106 228,91 грн. Оскільки зборами кредиторів у визначені Кодексом України з процедур…
Мотивація суду
Суд встановив, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а натомість прийнято рішення…
Господарський суд Закарпатської області розглянув у підсумковому засіданні справу № 907/1283/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність за участю кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ «Дебт Форс», а також керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. Суд ухвалив постанову від 05 листопада 2026 року, якою задовольнив матеріали справи, припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що під час процедури реструктуризації боргів не було досягнуто результатів щодо відновлення платоспроможності фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання…
До Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 15.01.2026 р. відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією Липського С.І. Суд визнав вимоги низки кредиторів, зокрема АТ «Укрсиббанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «Універсал Банк». Збори кредиторів прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржниця має тяжке психічне захворювання (параноїдна шизофренія) та другу групу інвалідності, що виключає її працевлаштування та отримання достатніх дохідних джерел для погашення…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу за заявою арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у межах справи про неплатоспроможність. Ухвалою від 11.08.2026 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів. Загальний розмір заборгованості боржниці перед Головним управлінням ДПС у м. Києві становить 1 272 130,27 грн, зокрема 809 552,12 грн основного зобов'язання, 455…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що збори кредиторів прийняли рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржниці та звернулися до суду із заявою про введення процедури погашення боргів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду157 рішень · 59,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд13 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області12 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд11 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд9 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 216
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 7
- 23.04.2021
Акти редакції від 23.04.2021: Закон № 1381-IX від 13.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті»; Закон № 1382-IX від 13.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов'язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб» — змінено ч. 7; виключено п. 4 ч. 7
Рішень за цією редакцією: 30
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника60 рішень
- Ст. 121Мораторій на задоволення вимог кредиторів30 рішень
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду89 рішень
- Ст. 123Збори кредиторів
- Ст. 124План реструктуризації боргів113 рішень
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризації51 рішення
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника263 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 130 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 106 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 60 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 49 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Судові процедури…разом у 29 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 26 рішеннях
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особиразом у 22 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 19 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 16 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.