Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства. План реструктуризації боргів
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для боржників і кредиторів про те, як скласти план виплати боргів і на який строк його розраховують.
Текст статті
План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов’язкових періодичних зобов’язань (виплата аліментів тощо).
Показати всі 6 частинЗгорнути
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;
2) зміну способу та порядку виконання зобов’язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;
4) виконання зобов’язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею цього Кодексу.
У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.
Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п’ять років.
У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.
За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає зміст плану реструктуризації боргів, обов'язкові відомості про майно, доходи боржника та кошти на життя не менше одного прожиткового мінімуму. Строк виконання плану зазвичай не перевищує п'яти років, а для кредитів на купівлю житла — десяти років із можливістю продовження за рішенням суду.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п’ять років.
- У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.
Швидкі відповіді
Строк виконання плану не може перевищувати п’ять років, а за кредитами на придбання житла — 10 років. Господарський суд може продовжити цей строк понад граничний за вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів.
У плані реструктуризації обов’язково фіксують щомісячну суму на задоволення побутових потреб. Її розмір не може бути меншим за один прожитковий мінімум на самого боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.
План може містити положення про продаж частини майна боржника, зміну строків і розміру платежів, відстрочення, розстрочення або прощення (списання) боргів, виконання зобов’язань третіми особами (поручителем чи гарантом), а також перекваліфікацію чи працевлаштування.
Кошти кредиторам виплачує боржник або арбітражний керуючий у черговості, визначеній ст. 133. Якщо реалізується майно, що є предметом забезпечення, план обов'язково має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за забезпеченими зобов’язаннями.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 82Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 82 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правового режиму майна, зареєстрованого за дружиною боржника, та безпідставно поклалися лише на дані реєстрів, ігноруючи презумпцію спільної сумісної власності подружжя. Верховний Суд вказав, що суди не надали оцінки допустимості письмових пояснень родичів як доказів, тому рішення є передчасними та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4381/24Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що місцевий суд передчасно закрив провадження, не надавши належної оцінки діям боржника та не встановивши достеменно фактів недобросовісності чи приховування доходів. Факт відсутності схваленого плану реструктуризації сам по собі не є безумовною підставою для закриття справи, оскільки суд має оцінити причини такої ситуації та поведінку всіх учасників провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/281/25Суд встановив, що план реструктуризації відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ, схвалений більшістю кредиторів та передбачає повне погашення вимог. Касаційний суд зазначив, що незгода банку зі строком виконання плану не свідчить про недобросовісність боржника, а переоцінка доказів виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1293/24
Маєте справу за ст. 124 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/3493/25 про неплатоспроможність. Суд першої інстанції частково визнав грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника на суму 17 850,00 грн у другу чергу задоволення та 7 324,80 грн витрат, а також зобов'язав боржника та кредиторів розглянути зміни до плану реструктуризації боргів. Боржник оскаржив ухвалу, посилаючись…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства не обмежують кредиторів у праві звернення із заявою про визнання грошових вимог…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2026 у справі № 910/12050/25 за заявою про неплатоспроможність. Судом першої інстанції було задоволено клопотання АТ 'Сенс Банк' та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, припинено дію мораторію та повноваження керуючого реструктуризацією. Підставою для закриття провадження стало встановлення судами недобросовісної поведінки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що запропонований боржником план реструктуризації є нереальним та невиконуваним, оскільки передбачає списання 92,6%…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 78207,12 грн інфляційних втрат та 15218,06 грн 3% річних (всього 93425,18 грн). Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи рішення тим, що первинний договір позики був укладений в іноземній валюті, а нарахування 3% річних під час воєнного стану заборонено п. 18…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково відмовив у позові з мотивів укладення первинного договору в іноземній валюті та дії воєнного стану, оскільки спірне зобов'язання є…
У травні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду першої інстанції від 27.08.2024 відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією. Ухвалою суду від 30.01.2025 визнано конкурсні вимоги єдиного кредитора — АТ "Ощадбанк" у розмірі 1665255,61 грн основного боргу, 271690,01 грн пені та 4844,80 грн судового збору…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу першої інстанції в частині затвердження плану реструктуризації, оскільки в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 124 Кодексу України…
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про неплатоспроможність. Ухвалою від 26.09.2023кк відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації та мораторій на задоволення вимог кредиторів. 14.03.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів, схвалений зборами кредиторів 19.01.2024. Окремою ухвалою від 14.03.2024 суд визнав конкурсні грошові вимоги АТ «Сенс Банк» на загальну суму 30310,19 грн та 5368,00 грн судового збору, оскільки відповідна заява була подана…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів віднесено виключно до компетенції зборів кредиторів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду81 рішення · 71,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд6 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд5 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області5 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд4 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 92
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121Мораторій на задоволення вимог кредиторів30 рішень
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду89 рішень
- Ст. 123Збори кредиторів265 рішень
- Ст. 124План реструктуризації боргів
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризації51 рішення
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника263 рішення
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 68 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 49 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 30 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 27 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 8 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.