Стаття 129 КУзПБ. Завершення реструктуризації боргів
Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Не пізніше п’яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов’язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Господарський суд у п’ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред’явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закінчення строку плану реструктуризації боржник протягом п'яти днів подає суду та кредиторам звіт із доказами оплат. Суд перевіряє виконання і закриває справу зі звільненням від боргів або оголошує людину банкрутом, якщо план не виконано.
Швидкі відповіді
За ч. 4 у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв’язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Згідно з ч. 3 суд постановляє рішення про невиконання плану, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів. Крім того, за ч. 5 кредитори можуть пред’явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.
За ч. 1 боржник зобов’язаний надати суду та включеним до плану кредиторам звіт із доказами задоволення їхніх вимог не пізніше п’яти днів після закінчення строку виконання плану або за наявності підстав для дострокового припинення процедури.
Відповідно до ч. 2 господарський суд призначає засідання у п’ятиденний строк після отримання звіту (не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання плану). У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт повного виконання затвердженого плану реструктуризації боргів боржниці, наявність достатньої суми коштів на спеціальному рахунку для задоволення вимог кредитора та безпідставне ненадання останнім реквізитів для платежу. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів та оскарження раніше визнаних судом грошових вимог іншого кредитора, що не є предметом перевірки на стадії розгляду звіту про виконання плану реструктуризації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11746/21Суди попередніх інстанцій формально застосували положення частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, визнавши план реструктуризації не виконаним та ввівши процедуру погашення боргів, без дослідження фактичного обсягу виконання плану, причин його порушення та оцінки добросовісності боржника. Оскільки процедура погашення боргів створює передумови для подальшого звільнення від боргів, суди зобов'язані перевіряти сумлінність поведінки боржника та дотримання ним умов…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1002/23Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Верховний Суд переглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2. Справа стосувалася завершення процедури виконання плану реструктуризації боргів, закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів. Верховний Суд встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про повне виконання боржницею умов…
Мотивація суду: Суди встановили факт повного виконання затвердженого плану реструктуризації боргів боржниці, наявність достатньої суми коштів на спеціальному рахунку для задоволення вимог кредитора та безпідставне…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 та постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2026 у справі № 927/1002/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Суди першої та апеляційної інстанцій раніше визнали план реструктуризації не виконаним, припинили процедуру реструктуризації боргів, визнали боржника банкрутом, ввели процедуру погашення боргів строком на 12 місяців та зняли арешти…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій формально застосували положення частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, визнавши план реструктуризації не виконаним та ввівши процедуру погашення…
У провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Ухвалою від 18.05.2021 у справі було затверджено план реструктуризації боргів боржника із загальною сумою задоволення вимог кредиторів 1169325,66 грн строком на 60 місяців. 27.05.2026 до суду надійшло клопотання боржника про закриття провадження у справі у зв'язку з нібито повним виконанням плану реструктуризації, до якого було долучено копії розписок фізичних осіб…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не виконав план реструктуризації боргів належним чином, оскільки кошти на погашення заборгованості перед податковим органом перераховувалися на невірні реквізити…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2026 р. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Суд першої інстанції раніше частково визнав вимоги скаржника на суму 29 844,80 грн, відмовивши у визнанні решти вимог (223 750,00 грн), а також затвердив звіт про виконання плану реструктуризації та закрив провадження у справі. Апелянт намагався оскаржити закриття провадження, вимагаючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник повністю виконав умови затвердженого плану реструктуризації боргів, що підтверджується відповідними доказами. Згідно з нормами КУзПБ, виконання плану реструктуризації є…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 526 грн. Відповідач у справі подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що він був визнаний неплатоспроможним у справі № 910/20479/21 Господарського суду міста Києва. У межах цієї справи кредитор (ТОВ «ФК «Джобер», правонаступником якого є позивач) не заявив свої вимоги у встановлений законом строк. Ухвалою…
Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача. Оскільки кредитор не заявив свої вимоги у встановлений Кодексом України з процедур…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 21
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 10 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника209 рішень
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника13 рішень
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника16 рішень
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника21 рішення
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника168 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника46 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 3 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 3 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКартере Валерій Іванович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.