Стаття 134 КУзПБ. Списання боргів при банкрутстві
Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після завершення справи про неплатоспроможність господарський суд ухвалює рішення про звільнення людини від боргів. Водночас аліменти, відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням або ушкодженням здоров'я шкоди та інші нерозривно пов'язані з особою зобов'язання не списуються.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 2 фізична особа не звільняється від сплати аліментів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність. Якщо такі вимоги не були повністю погашені у справі, їх можуть заявити після закінчення провадження у непогашеній частині.
За ч. 2 особа не звільняється від: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 господарський суд ухвалює рішення про звільнення боржника — фізичної особи від боргів при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 57 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт повного виконання затвердженого плану реструктуризації боргів боржниці, наявність достатньої суми коштів на спеціальному рахунку для задоволення вимог кредитора та безпідставне ненадання останнім реквізитів для платежу. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів та оскарження раніше визнаних судом грошових вимог іншого кредитора, що не є предметом перевірки на стадії розгляду звіту про виконання плану реструктуризації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11746/21Суди попередніх інстанцій формально застосували положення частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, визнавши план реструктуризації не виконаним та ввівши процедуру погашення боргів, без дослідження фактичного обсягу виконання плану, причин його порушення та оцінки добросовісності боржника. Оскільки процедура погашення боргів створює передумови для подальшого звільнення від боргів, суди зобов'язані перевіряти сумлінність поведінки боржника та дотримання ним умов…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1002/23Банк змінив строк виконання зобов'язання на достроковий у 2009 році через виконавчий напис, що припинило право на нарахування договірних відсотків та пені. Банкрутство ФОП не звільняє фізичну особу від залишку боргу, який не був погашений у ліквідаційній процедурі, проте стягненню підлягає лише сума, зафіксована на момент акселерації боргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/18374/13-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 57
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00337‑09/2023 від 01.09.2023 у розмірі 75 445 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2023 між первісним кредитором та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 7900 грн. У подальшому ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 у справі №914/3537/23 відкрито провадження…
Мотивація суду: Оскільки зобов'язання за кредитним договором виникло до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідачки, а судом було завершено процедуру погашення боргів та звільнено боржника…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ФОП Невлад А.В.). Суд першої інстанції раніше задовольнив клопотання боржника про затвердження звіту про дострокове виконання плану реструктуризації боргів перед єдиним визнаним кредитором (АТ «Універсал Банк») та закрив провадження…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що попри наявність відомостей про Київський міський центр зайнятості як кредитора, апелянта не було належним чином персонально повідомлено про відкриття…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк 'ПриватБанк' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Не погоджуючись із цим, кредитори звернулися з апеляційними…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що запропонований боржником план реструктуризації не суперечить вимогам законодавства, а в діях боржника не встановлено ознак…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.00617.004831920 від 23.01.2019 року у розмірі 75 146,54 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є новим кредитором на підставі договору факторингу від 25.07.2022 року, укладеного з АТ «Ідея Банк», а відповідач допустив прострочення виконання зобов'язань. У ході судового розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач пройшов процедуру неплатоспроможності у господарському суді, за результатами якої ухвалою суду його було звільнено від боргів, зокрема шляхом списання заборгованості…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року в розмірі 438,306.87 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 17.07.2018 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 300 000 грн. Згодом, 20.08.2021 року, банк уклав договір факторингу з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відступивши право вимоги за цим кредитом. Водночас…
Мотивація суду: Оскільки ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність відповідача було завершено процедуру погашення боргів та звільнено боржника від їх сплати, а кредитор не заявляв свої вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 57
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 29 із 57
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника46 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси14 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів46 рішень
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність57 рішень
- Ст. 135Обмеження стосовно осіб…4 рішення
- Ст. 136Особливості розгляду справи про неплатоспроможність боржників…0 рішень
- Ст. 137Особливості розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб - підприємців2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 17 рішеннях
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 12 рішеннях
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторівразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 57 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 5 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 4 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.