Перейти до вмісту

Стаття 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правило для людей, які списують борги через суд, та перелік виплат, які все одно доведеться віддати.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

ч. 2

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов’язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов’язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після завершення процедур у справі господарський суд звільняє людину від боргів. Проте не списуються аліменти, відшкодування шкоди за ушкодження здоров'я чи смерть та інші особисті зобов'язання — їх залишок кредитори можуть вимагати й надалі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 66Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 45
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 19 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що арбітражний керуючий вжив усіх необхідних заходів для пошуку майна боржника, проте активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено. За таких обставин, згідно з нормами КУзПБ, процедура погашення боргів підлягає завершенню, а боржник — звільненню від боргів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/393/21

Маєте справу за ст. 134 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 644/7397/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 133 КУзПБст. 134 КУзПБ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1794846 від 13.05.2020 у загальному розмірі 46 699,97 гривень (що складається з тіла кредиту, відсотків та комісій), а також судових витрат. Право вимоги за договором було передано первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь позивача 18.11.2020. Відповідач проти позову заперечував, надавши докази того, що ухвалою…

Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість за кредитним договором виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, проте кредитори не заявили свої вимоги у межах цієї справи…

2.Справа № 756/9321/2619.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 598 ЦКст. 514 ЦК

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2019 у розмірі 36 056,01 грн, права за яким були передані за договором факторингу від 28.03.2024 АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідач подала відзив, у якому вказала про завершення щодо неї процедури неплатоспроможності (справа № 910/178/20) та погашення неподаних кредиторських вимог ухвалою суду від 16.03.2021. Судом встановлено, що кредитний договір укладено 09.07.2019…

Мотивація суду

Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, банк мав статус конкурсного кредитора, але не заявив свої вимоги. Ухвалою…

3.Справа № 495/8684/2306.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 432 ЦПКст. 1 КУзПБ

Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2025 року. Судом першої інстанції було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 495/8684/23, виданий 28 травня 2024 року про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 49 200 грн. Підставою для цього…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги стягувача виникли після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та не є конкурсними боргами, від яких боржника було…

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 29.07.2023

    Закон № 3249-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 59

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.