Стаття 132 Кодексу України з процедур банкрутства. Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття для боржників про те, як через суд залишити собі необхідні речі замість продажу за борги.
Текст статті
Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім’ї.
Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об’єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд за клопотанням боржника може виключити з ліквідаційної маси речі для нагальних потреб його сім’ї або неліквідні об’єкти вартістю до 10 мінімальних зарплат. Загальна вартість такого майна не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідну ухвалу суду можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Так. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників виключити з ліквідаційної маси майно, на яке може бути звернено стягнення, якщо воно необхідне для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім’ї.
Відповідно до ч. 3 загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд має право виключити зі складу ліквідаційної маси майнові об’єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.
Так. Перелік майна, що виключається, затверджується господарським судом шляхом постановлення ухвали, яка згідно з ч. 4 може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що арбітражний керуючий вжив усіх необхідних заходів для виявлення майна боржника, а кредитор не надав доказів приховування активів або неналежного виконання обов'язків керуючим. Оскільки процедура реалізації майна була проведена відповідно до вимог КУзПБ, підстави для скасування рішень про закриття провадження відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1584/21Суд встановив, що частини 1 та 2 ст. 132 КУзПБ є самостійними підставами для виключення майна з ліквідаційної маси. Оскільки частка боржника у статутному капіталі має ринкову вартість 1 грн, вона є неліквідною, а її реалізація не вплине на задоволення вимог кредиторів, що є достатньою підставою для виключення згідно з ч. 2 ст. 132 КУзПБ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/6/21
Маєте справу за ст. 132 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року в розмірі 438,306.87 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 17.07.2018 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 300 000 грн. Згодом, 20.08.2021 року, банк уклав договір факторингу з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відступивши право вимоги за цим кредитом. Водночас…
Мотивація суду: Оскільки ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність відповідача було завершено процедуру погашення боргів та звільнено боржника від їх сплати, а кредитор не заявляв свої вимоги…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 у справі № 909/844/23 про неплатоспроможність фізичної особи. Суд першої інстанції відмовив боржниці у задоволенні клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси земельної ділянки площею 0,0424 га з кадастровим номером 2623682403:03:003:0021, розташованої в селі Старий Косів. Боржниця обґрунтовувала свої вимоги тим, що ділянка…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що боржниця не довела необхідності земельної ділянки для задоволення нагальних потреб себе чи членів своєї сім'ї…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/4587/13(922/2765/25) за позовом ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. (арбітражного керуючого Кошовського С.В.) до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ТОВ «Ін Форс Груп» та ОСОБА_2, про стягнення 890 786,14 грн та визнання договорів недійсними в межах справи про банкрутство. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав недійсними…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки позов про визнання договорів оренди недійсними пред'явлено до представника (а не до сторін договорів), у зв'язку з чим…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Правекс-Банк» на дві ухвали суду першої інстанції у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Суд першої інстанції раніше затвердив звіт керуючого реалізацією, винагороду арбітражного керуючого (250 052,01 грн) та закрив провадження у справі. Апелянт оскаржив ці рішення, вказуючи на незаконне виключення іпотечної квартири зі складу ліквідаційної маси та відсутність доказів ефективної роботи арбітражного…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що виключення іпотечної квартири зі складу ліквідаційної маси було безпідставним, оскільки наявність зареєстрованих осіб не перешкоджає реалізації майна. Оскільки це майно…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було завершено процедуру погашення боргів ОСОБА_1, звільнено його від боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність. Банк наполягав на недобросовісній поведінці боржника та неповноті заходів арбітражного керуючого. Суд встановив, що боржник, який був військовослужбовцем, втратив єдине джерело доходу через поранення та був визнаний непридатним до служби…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника26 рішень
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника215 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника55 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів56 рішень
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність66 рішень
- Ст. 135Обмеження стосовно осіб, визнаних банкрутами5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 10 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 4 рішеннях
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторівразом у 4 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.