Стаття 133 КУзПБ. Черговість виплати боргів банкрута
Порядок задоволення вимог кредиторів
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гроші від продажу майна боржника спочатку йдуть на судові витрати та винагороду керуючого, а заставне майно покриває забезпечений борг. Решта вимог виплачується за чергами: спершу зарплата, аліменти та шкода здоров'ю, далі податки й інші борги, а в кінці штрафи. Непокриті борги списуються, крім аліментів і виплат за шкоду життю чи здоров'ю.
Швидкі відповіді
За ч. 4 у першу чергу виплачують борги із зарплати працівникам, аліменти, відшкодування за шкоду здоров’ю чи смерть і внески на пенсійне та соціальне страхування. Витрати на судовий збір і арбітражного керуючого за ч. 2 покривають ще до розрахунку з кредиторами.
За ч. 6 вимоги, не задоволені через брак майна, вважаються погашеними. Але згідно з ч. 7 борги щодо аліментів, відшкодування шкоди здоров’ю або смертю, пенсійних внесків та інші особисті вимоги можна пред'явити й після закінчення справи про неплатоспроможність.
Вимоги забезпеченого кредитора покривають із коштів від продажу предмета застави після оплати витрат на його збереження, продаж і винагороди керуючого за ст. 30. Якщо цих грошей не вистачило для повного погашення, залишок вимог за ч. 5 задовольняється у другу чергу.
Якщо отриманих від реалізації майна коштів недостатньо для повного розрахунку з усіма вимогами однієї черги, такі вимоги задовольняються пропорційно до суми, яка належить кожному кредиторові цієї черги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 46 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Банк змінив строк виконання зобов'язання на достроковий у 2009 році через виконавчий напис, що припинило право на нарахування договірних відсотків та пені. Банкрутство ФОП не звільняє фізичну особу від залишку боргу, який не був погашений у ліквідаційній процедурі, проте стягненню підлягає лише сума, зафіксована на момент акселерації боргу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/18374/13-цПлан реструктуризації вважається схваленим лише за умови його підтримки всіма забезпеченими кредиторами згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ. Затвердження плану без згоди іпотекодержателя порушує його пріоритетне право на задоволення вимог за рахунок заставного майна та фактично нівелює суть іпотеки як способу забезпечення зобов'язань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/93/24Суд апеляційної інстанції під виглядом виправлення описки фактично змінив суть рішення, змінивши черговість вимог кредитора з позачергової на другу чергу. Це є порушенням ст. 243 ГПК України, оскільки виправлення описки не може зачіпати суті рішення та змінювати правову оцінку обставин. Питання черговості задоволення вимог має визначатися на підставі закону та встановлених фактів, а не через механізм усунення технічних помилок.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10742/21
Свіжі рішення
останні 5 із 46
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 у справі № 915/1257/14(915/1737/25). Справа стосується позову керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 — арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про визнання недійсними правочинів боржника щодо оплати заборгованості поза процедурою банкрутства та застосування наслідків…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що самостійне перерахування боржником коштів кредиторам поза процедурою банкрутства є одностороннім правочином, який порушує черговість задоволення вимог кредиторів…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року в розмірі 438,306.87 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 17.07.2018 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 300 000 грн. Згодом, 20.08.2021 року, банк уклав договір факторингу з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відступивши право вимоги за цим кредитом. Водночас…
Мотивація суду: Оскільки ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність відповідача було завершено процедуру погашення боргів та звільнено боржника від їх сплати, а кредитор не заявляв свої вимоги…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72961688 від 28.11.2022 року в розмірі 13875,00 грн (де 4000,00 грн — основний борг, 9875,00 грн — відсотки). Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 14.06.2021 року та реєстру боржників від 23.08.2023 року. Відповідач проти позову заперечив…
Мотивація суду: Оскільки боржника було офіційно звільнено від боргів за ухвалою господарського суду у справі про неплатоспроможність, а кредитор не заявив свої вимоги у встановлений законом строк, такі вимоги…
ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2013839 від 23.11.2021 у розмірі 35711,90 грн (тіло кредиту 11900 грн та відсотки 23811,90 грн). Позивач обґрунтовував вимоги фактом укладення договору та набуттям права вимоги за договором відступлення від 01.12.2023. Відповідач у судовому засіданні не була присутня, проте подала заяву, в якій зазначила, що ухвалою Господарського суду Сумської області…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області боржника було звільнено від боргів у межах справи про неплатоспроможність. Оскільки кредитні зобов'язання не належать до винятків…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2124051 від 26.02.2025 у загальному розмірі 52959,97 грн (тіло кредиту — 15999,97 грн, відсотки — 28960,00 грн, пеня — 8000,00 грн). Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 22.10.2025, укладеного з первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит». Відповідач проти позову заперечив, вказавши, що ухвалою Господарського суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2026 у справі № 909/1435/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 провадження було закрито, а боржника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 46
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 46
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 26 із 46
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 11 із 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника168 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника46 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси14 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів46 рішень
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність57 рішень
- Ст. 135Обмеження стосовно осіб…4 рішення
- Ст. 136Особливості розгляду справи про неплатоспроможність боржників…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 17 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 47Попереднє засідання господарського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної масиразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 46 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.