Стаття 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Порядок задоволення вимог кредиторів
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для банкрутів та їхніх кредиторів про те, кому і в якій черзі виплачують гроші від продажу майна.
Текст статті
Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Витрати, пов’язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов’язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об’єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов’язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі гроші від продажу майна боржника надходять на окремий рахунок, з якого спершу покривають судові витрати й роботу керуючого, а заставні борги сплачують із вартості застави. Інші борги гасять за трьома чергами: спершу зарплату, аліменти й шкоду здоров'ю, далі податки та інших кредиторів, а в кінці штрафи; непокриті через брак майна борги списують, крім особистих зобов'язань на зразок аліментів.
Швидкі відповіді
Ні. Вимоги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди каліцтвом, здоров'ю чи смертю, сплати страхових внесків та інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково, можуть бути заявлені після закінчення справи за цивільним законодавством.
У першу чергу йдуть зарплата, аліменти, шкода здоров'ю або смерть, страхові внески. У другу — податки, збори та розрахунки з іншими кредиторами. У третю — неустойка (штраф, пеня). Кожна наступна черга погашається після повного задоволення вимог попередньої.
У повному обсязі до задоволення вимог кредиторів відшкодовуються витрати справи: судовий збір, винагорода та витрати арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, а також оплата послуг спеціалістів з проведення оцінки майна, що підлягає продажу.
Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо коштів від продажу майна недостатньо для задоволення всіх вимог однієї черги, вони погашаються пропорційно сумі вимог кожного кредитора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (46 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що арбітражний керуючий вжив усіх необхідних заходів для виявлення майна боржника, а кредитор не надав доказів приховування активів або неналежного виконання обов'язків керуючим. Оскільки процедура реалізації майна була проведена відповідно до вимог КУзПБ, підстави для скасування рішень про закриття провадження відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1584/21Суд встановив, що після звернення банку до суду з позовом про стягнення всієї суми боргу право на нарахування процентів та неустойки припинилося, а кредитор має право лише на інфляційні втрати та 3% річних за ст. 625 ЦК України. Також суд зазначив, що оскільки заборгованість за кредитним договором вже була стягнута судом у гривні, банк не має права вимагати перерахунку боргу з урахуванням курсової різниці.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/632/22Суд встановив, що пеня за своєю правовою природою є штрафною санкцією, яка згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ підлягає включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів, незалежно від того, що вона була присуджена судовим рішенням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/987/23
Маєте справу за ст. 133 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1794846 від 13.05.2020 у загальному розмірі 46 699,97 гривень (що складається з тіла кредиту, відсотків та комісій), а також судових витрат. Право вимоги за договором було передано первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь позивача 18.11.2020. Відповідач проти позову заперечував, надавши докази того, що ухвалою…
Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість за кредитним договором виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, проте кредитори не заявили свої вимоги у межах цієї справи…
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2019 у розмірі 36 056,01 грн, права за яким були передані за договором факторингу від 28.03.2024 АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідач подала відзив, у якому вказала про завершення щодо неї процедури неплатоспроможності (справа № 910/178/20) та погашення неподаних кредиторських вимог ухвалою суду від 16.03.2021. Судом встановлено, що кредитний договір укладено 09.07.2019…
Мотивація суду
Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, банк мав статус конкурсного кредитора, але не заявив свої вимоги. Ухвалою…
У справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про визнання конкурсних грошових вимог на загальну суму 374 095,16 грн та поновлення строку на її подання. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 заяву було задоволено частково: визнано вимоги кредитора у розмірі 345 843,16 грн у другу чергу, зобов'язано керуючого реструктуризацією…
Мотивація суду
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви кредитора про визнання грошових вимог, оскільки частина вимог підтверджена належними доказами…
Житомирська митниця звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.06.2026 у справі №918/356/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у частині звільнення боржника від боргів та визнання вимог непогашеними. Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду першої інстанції від 08.07.2025 до реєстру вимог кредиторів було включено вимоги Житомирської митниці на суму 10 101 583 грн 50 коп. другої черги та 4 844 грн 80 коп. судових витрат першої…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що штраф за порушення митних правил за своєю правовою природою є фінансовою санкцією у формі грошового стягнення, а не вимогою, нерозривно пов'язаною з особистістю боржника…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2026 у справі № 921/562/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Дякович М.Я.), якою було відмовлено у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією. Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушень у роботі арбітражного керуючого. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив неналежне виконання арбітражним керуючим Шимечком А.Я. своїх обов'язків, зокрема затримку із внесенням до реєстру вимог кредиторів відомостей про заінтересованість…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду25 рішень · 44,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд5 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 42
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника215 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника55 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси15 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність66 рішень
- Ст. 135Обмеження стосовно осіб, визнаних банкрутами5 рішень
- Ст. 136Особливості розгляду справи про неплатоспроможність боржників, зайнятих у сільському господарстві0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 22 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 9 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 7 рішеннях
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання судуразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної масиразом у 4 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 4 рішеннях
- Ст. 47Попереднє засідання господарського судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 120Наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржникаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.