Стаття 114 КУзПБ. Права та обов'язки арбітражного керуючого
Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:
п. 1 ч. 1 виключено Закон № 3249-IX від 13.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини першої статті 114 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023
2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;
3) здійснювати огляд майна боржника.
п. 4 ч. 1 виключено Закон № 3249-IX від 13.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини першої статті 114 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов’язаний:
1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;
2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;
4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;
5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;
6) сформувати ліквідаційну масу;
7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;
8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;
9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;
10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;
11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;
12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень установи банків, в яких відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, зобов’язані переказати кошти з такого рахунку на рахунок нового арбітражного керуючого, призначеного господарським судом для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією майна боржника.
Банк переказує кошти на спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами, відкритий новим арбітражним керуючим на підставі платіжної вимоги такого арбітражного керуючого.
Кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.
Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює обов'язки керуючого щодо перевірки майна боржника, обліку вимог і розподілу коштів між кредиторами. Також врегульовано порядок відкриття спецрахунку, отримання додаткової винагороди та залучення помічників за згодою суду.
Швидкі відповіді
Арбітражний керуючий зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів, вести їх реєстр, скликати збори кредиторів, провести опис і оцінку майна боржника, сформувати ліквідаційну масу, відкрити спецрахунок, погашати вимоги та брати участь у розробленні плану реструктуризації.
Так. Відповідно до ч. 1 він має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у передбаченому законодавством порядку, а також здійснювати огляд майна боржника.
За ч. 5 оплата здійснюється за рахунок боржника, а за відсутності в нього коштів — на підставі рішення зборів кредиторів за їхній рахунок. Дозвіл на залучення таких осіб та розмір оплати затверджує господарський суд за заявою арбітражного керуючого.
Згідно з ч. 3 у разі відсторонення арбітражного керуючого банк зобов'язаний переказати кошти зі спеціального рахунку на рахунок нового арбітражного керуючого, призначеного господарським судом, на підставі його платіжної вимоги.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що арбітражна керуюча протягом тривалого часу не виконувала обов'язок щодо подання плану санації, що призвело до недосягнення мети процедури та погіршення фінансового стану боржника. Касаційний суд підтвердив правомірність відсторонення, зазначивши, що доводи скаржника про фіктивність вимог інших кредиторів виходять за межі предмета касаційного перегляду та потребують переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2441/15Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що місцевий суд передчасно закрив провадження, не надавши належної оцінки діям боржника та не встановивши достеменно фактів недобросовісності чи приховування доходів. Факт відсутності схваленого плану реструктуризації сам по собі не є безумовною підставою для закриття справи, оскільки суд має оцінити причини такої ситуації та поведінку всіх учасників провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/281/25Суд дійшов висновку, що залучення адвоката для виконання функцій, які входять до компетенції арбітражного керуючого, не повинно призводити до додаткових витрат учасників справи. Крім того, заявлені витрати не відповідають критеріям розумності та необхідності, а частина вимог подана з порушенням процесуальних строків та до неналежного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2948/23
Свіжі рішення
останні 5 із 28
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів. За результатами попереднього засідання судом визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області на загальну суму 876 070,16 грн (включаючи судовий збір, вимоги першої, другої та третьої черг). Протягом встановленого законом строку зборами кредиторів розглядалося питання схвалення…
Мотивація суду: Збори кредиторів прийняли рішення про відмову в схваленні плану реструктуризації боргів та звернулися з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів. У боржника відсутні достатні активи…
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/753/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. 12 серпня 2026 року суд ухвалив постанову, якою задовольнив вимоги та визнав фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Суд припинив процедуру реструктуризації боргів та повноваження арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича як керуючого реструктуризацією, натомість ввів процедуру погашення боргів фізичної особи. Керуючим реалізацією майна боржника призначено того ж арбітражного…
Мотивація суду: У зв'язку з неможливістю виконання плану реструктуризації боргів або відсутністю такого плану під час провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність…
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Ухвалою суду від 18.02.2026 було відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. У подальшому судом було визнано кредитором ОСОБА_6 на загальну суму 1 465 313,99 грн. Протягом встановленого законом строку погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації…
Мотивація суду: Суд встановив, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника…
Справа стосується неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1. Після тривалого розгляду, що включав скасування попередніх рішень судами апеляційної та касаційної інстанцій, а також уточнення реєстру вимог кредиторів (зокрема, визнання вимог ОСОБА_2 та відмову АТ 'МетаБанк' від частини вимог), суд дійшов висновку про неможливість виконання плану реструктуризації. Керуючий реструктуризацією Куліченко М.В. подав клопотання про перехід до процедури погашення боргів. Суд припинив процедуру…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура реструктуризації боргів не призвела до відновлення платоспроможності боржника, а збори кредиторів схвалили перехід до процедури погашення боргів. Звіти арбітражного…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.05.2026, якою було відмовлено у визначенні умов аукціону з продажу майна боржника (фізичної особи ОСОБА_1). Арбітражний керуючий намагався оскаржити відмову суду, посилаючись на своє право самостійно визначати вартість майна та відсутність обов'язку залучати оцінювача. Суд апеляційної інстанції підтримав позицію першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий не забезпечив об'єктивну оцінку майна та запропонував умови аукціону, які є штучними та неконкурентними. Відсутність незалежної оцінки та наявність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 28
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 28
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 13 із 28
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 28
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 28
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Надання судової допомоги у разі здійснення кількох іноземних процедур банкрутства0 рішень
- Ст. 112Виплати в рамках проваджень…1 рішення
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб112 рішень
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи28 рішень
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність75 рішень
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність147 рішень
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 14 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 12 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 12 рішеннях
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 28 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 233 ГПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.