Перейти до вмісту

Стаття 116 КУзПБ. Заява про неплатоспроможність

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв’язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

ч. 4

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов’язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

ч. 5

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім’ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які саме відомості громадянин має зазначити у заяві до суду про відкриття справи про неплатоспроможність. Також встановлено вичерпний перелік документів, які додаються до заяви, включно з деклараціями про майно боржника та членів його сім'ї за останні роки і проєктом плану реструктуризації боргів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 147Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 116Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 147 рішень цих років, які система розібрала

2020: 62021: 72022: 122023: 162024: 222025: 392026: 45
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 116 рішень із 147 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24
  • Суди встановили, що боржник діяв недобросовісно, оскільки витрачав отримані кредитні кошти на азартні ігри та ігнорував пропозиції кредиторів щодо реструктуризації. Зловживання правом на звернення до суду з метою списання боргів, набутих у такий спосіб, є підставою для відмови у відкритті провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2334/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правового режиму майна, зареєстрованого за дружиною боржника, та безпідставно поклалися лише на дані реєстрів, ігноруючи презумпцію спільної сумісної власності подружжя. Верховний Суд вказав, що суди не надали оцінки допустимості письмових пояснень родичів як доказів, тому рішення є передчасними та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4381/24

Свіжі рішення

останні 5 із 147

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 120 КУзПБст. 116 КУзПБст. 47 КУзПБст. 1050 ЦК+2

У справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 580 280,90 грн, що складаються із заборгованості за кредитно-заставним договором (у тому числі тіло, відсотки, пеня) та заборгованості за картковим рахунком. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 18.06.2026 частково визнав вимоги банку, відхиливши решту та стягнувши судовий збір. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив арифметичну помилку, двічі врахувавши суму пені у складі визнаних та відхилених вимог, а також залишив поза увагою вимоги за картковим…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 115 КУзПБст. 116 КУзПБст. 275 ГПКст. 276 ГПК

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.06.2026 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник звернувся до суду із заявою про неплатоспроможність, вказуючи на загальну заборгованість у розмірі 583 722,93 грн перед багатьма кредиторами та посилаючись на припинення погашення кредитів більш ніж на 50 відсотків щомісячних платежів протягом двох місяців, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не довів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки матеріалами справи підтверджено здійснення платежів у рахунок погашення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 2 КУзПБст. 90 КУзПБст. 116 КУзПБст. 123 КУзПБ+2

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.04.2026, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 903/833/25, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також частково задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із закриттям провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст…

Мотивація суду: Суд встановив систематичне заниження задекларованих доходів боржника та членів його сім'ї протягом чотирьох років, наявність арифметичних розбіжностей у деклараціях порівняно з даними податкового…

У позові відмовленоПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 45 КУзПБст. 90 КУзПБст. 116 КУзПБст. 119 КУзПБ+2

Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3465973 від 01.12.2019 на суму 38200 грн. Представник позивача просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов. Відповідач подала заяву про відмову в позові у зв'язку з тим, що вона була визнана неплатоспроможною ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № 922/561/20, процедуру погашення боргів…

Мотивація суду: Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, позивач та його праводавець є конкурсними кредиторами, які зобов'язані були…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 115 КУзПБст. 116 КУзПБст. 119 КУзПБст. 74 ГПК+1

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність прострочених зобов'язань на суму 938 132,71 грн. Господарський суд Харківської області ухвалою від 31.03.2026 відмовив у відкритті провадження, вказавши на неповноту поданих доказів, розбіжності у списку кредиторів та нереалістичність плану реструктуризації. Боржник оскаржив це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на надмірний формалізм суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості, допустив розбіжності у документах та не обґрунтував цілі використання кредитних коштів. Проєкт плану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 147

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 147

  2. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 96 із 147

  3. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 147

  4. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 28 із 147

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 147 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.