Стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для людини, яка подає до суду заяву про неплатоспроможність: що в ній зазначити та які документи додати.
Текст статті
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) ім’я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв’язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);
3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду;
4) перелік документів, що додаються до заяви.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею цього Кодексу.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов’язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім’ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає зміст заяви про відкриття справи про неплатоспроможність і повний перелік документів, які боржник додає до неї, включно з описом майна, переліком кредиторів, проєктом плану реструктуризації та доказами авансування винагороди керуючому. Також встановлено вимоги до подання майнових декларацій за останні три роки та поточний рік і визначено коло осіб, які належать до членів сім’ї боржника.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- До членів сім’ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права…
Швидкі відповіді
Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подає сам боржник за наявності встановлених підстав. До заяви додаються документи на підтвердження підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.
Декларація подається за три роки (за кожен окремо), що передували року звернення, а також за рік подання заяви — станом на перше число місяця перед місяцем її подання. Форму декларації затверджує державний орган з питань банкрутства.
До заяви обов'язково додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень.
Це чоловік або дружина (навіть якщо шлюб розірвано протягом трьох років до подання декларації), діти (зокрема повнолітні), батьки, підопічні, а також особи, які спільно проживають і пов'язані побутом, якщо їхні взаємини мають характер сімейних.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 162Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 117Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 117 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правового режиму майна, зареєстрованого за дружиною боржника, та безпідставно поклалися лише на дані реєстрів, ігноруючи презумпцію спільної сумісної власності подружжя. Верховний Суд вказав, що суди не надали оцінки допустимості письмових пояснень родичів як доказів, тому рішення є передчасними та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4381/24Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що місцевий суд передчасно закрив провадження, не надавши належної оцінки діям боржника та не встановивши достеменно фактів недобросовісності чи приховування доходів. Факт відсутності схваленого плану реструктуризації сам по собі не є безумовною підставою для закриття справи, оскільки суд має оцінити причини такої ситуації та поведінку всіх учасників провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/281/25
Маєте справу за ст. 116 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про неплатоспроможність. Ухвалою від 26.09.2023кк відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації та мораторій на задоволення вимог кредиторів. 14.03.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів, схвалений зборами кредиторів 19.01.2024. Окремою ухвалою від 14.03.2024 суд визнав конкурсні грошові вимоги АТ «Сенс Банк» на загальну суму 30310,19 грн та 5368,00 грн судового збору, оскільки відповідна заява була подана…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що внесення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів віднесено виключно до компетенції зборів кредиторів…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2026 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У справі встановлено, що боржниця звернулася до суду із заявою про неплатоспроможність, проте у судове засідання підготовчого провадження не з'явилася через тимчасове перебування за межами України, заявляючи клопотання про участь у засіданнях…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що місцевий господарський суд передчасно залишив заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду. Суд першої…
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду першої інстанції від 10.08.2026 заяву було залишено без розгляду через систематичну неявку боржниці в підготовчі засідання та невиконання вимоги щодо особистої явки. Суд першої інстанції мотивував це необхідністю ідентифікації особи та з'ясування її дійсного волевиявлення щодо обмеження правосуб'єктності. Боржниця двічі зверталася…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд безпідставно залишив заяву боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду лише через його…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією у зв'язку з наявністю загрози неплатоспроможності боржника. Скаржник обґрунтовував свою скаргу тим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що боржник надав усі необхідні документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, включаючи повну інформацію про майно, доходи, рахунки та трудову…
У справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 580 280,90 грн, що складаються із заборгованості за кредитно-заставним договором (у тому числі тіло, відсотки, пеня) та заборгованості за картковим рахунком. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 18.06.2026 частково визнав вимоги банку, відхиливши решту та стягнувши судовий збір. Не погодившись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив арифметичну помилку, двічі врахувавши суму пені у складі визнаних та відхилених вимог, а також залишив поза увагою вимоги за картковим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду117 рішень · 72,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд9 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд8 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд7 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд6 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 130
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб144 рішення
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи41 рішення
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність87 рішень
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність6 рішень
- Ст. 118Забезпечення вимог кредиторів3 рішення
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 60 рішеннях
- Ст. 115Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 52 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 42 рішеннях
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 33 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 26 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 18 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 9 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 7 рішеннях
- Ст. 117Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.