Стаття 37 Кодексу України з процедур банкрутства. Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто подає заяву про банкрутство: коли суд відмовляє у її прийнятті або залишає без руху.
Текст статті
Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо:
провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом або законом;
стосовно боржника відкрито процедуру превентивної реструктуризації та діють заходи захисту боржника, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 33‑11 цього Кодексу;
щодо боржника наявний затверджений судом план превентивної реструктуризації та заява надійшла від залученого кредитора і відсутні докази невиконання боржником зобов’язань за таким планом превентивної реструктуризації;
юридичну особу - боржника припинено в установленому законом порядку.
Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви відмовляє у її прийнятті, якщо банкрутство заборонене законом, боржника припинено або діють заходи превентивної реструктуризації. За наявності недоліків у заяві суд постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо:
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд відмовляє, якщо: провадження не допускається за законом чи цим Кодексом; щодо боржника відкрито превентивну реструктуризацію і діють заходи захисту за ст. 33‑11; є затверджений судом план реструктуризації і нема доказів його невиконання; або боржника-юрособу вже припинено.
Господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі не пізніше п’яти днів з дня її надходження.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви. За ч. 2 ця ухвала надсилається заявнику разом із самою заявою та доданими до неї документами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що авансування винагороди арбітражному керуючому є імперативною вимогою Кодексу України з процедур банкрутства, невиконання якої є підставою для повернення заяви без розгляду. Законодавство не передбачає можливості звільнення боржника від цього обов'язку або покладення його на кредиторів на стадії відкриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/166/20
Маєте справу за ст. 37 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віліван Агро» звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЄ 2» на підставі заборгованості у розмірі 22 357 420,00 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 29.07.2026 заяву було залишено без розгляду на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України через нібито зловживання процесуальними правами, оскільки заявник…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно ототожнив наявність усувних формальних недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство…
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/4096/24 за заявою Приватного підприємства "Ентек" до Дочірнього підприємства "Рейлін" про банкрутство. За результатами судового засідання 27 липня 2026 року суд ухвалив постанову, якою задовольнив вимоги та визнав Дочірнє підприємство "Рейлін" банкрутом, відкривши щодо нього ліквідаційну процедуру. Суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження попереднього розпорядника майна Кравченка Сергія Олексійовича. Новим…
Мотивація суду
Враховуючи наявність підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом…
У справі розглядається питання відкриття провадження про банкрутство ТОВ 'Три О' за заявою АТ 'Ощадбанк'. Боржник не виконав вимогу про дострокове погашення заборгованості за консорціумним кредитом (визнані судом вимоги склали 12 004 451 619,60 грн). Боржник заперечував проти відкриття провадження, посилаючись на наявність спору про право (подані позови про визнання кредитного договору недійсним), дію мораторію в межах процедури превентивної реструктуризації та застосування санкцій РНБО…
Мотивація суду
Суд встановив, що позови боржника про оскарження кредитного договору є штучними та порушують доктрину суперечливої поведінки, оскільки раніше борг визнавався. Строк дії мораторію превентивної…
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/13626/25 за заявою ТОВ "Альфа Груп Центр" щодо банкрутства ТОВ "Вторлом". За результатами розгляду справи суд постановив визнати ТОВ "Вторлом" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Судом було припинено процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Леонова К.Ю. у статусі розпорядника майна, водночас призначивши його ліквідатором банкрута. Постанова передбачає припинення господарської діяльності боржника…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи результати процедури…
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/13619/25 за заявою ТОВ "Компо Груп" щодо банкрутства ТОВ "Промислово-фінансова група "Укр Мет". За результатами розгляду справи 22 червня 2026 року суд ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Суд припинив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Леонова К.Ю., призначивши його ліквідатором у справі. З дати винесення постанови припиняється господарська діяльність банкрута…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи результати процедури…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва27 рішень · 62,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень · 25,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чеберяк П. П. (Чеберяк Павло Петрович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 36
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство346 рішень
- Ст. 35Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство32 рішення
- Ст. 36Відзив боржника20 рішень
- Ст. 37Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху
- Ст. 38Повернення, відкликання заяви про відкриття провадження у справі34 рішення
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутство543 рішення
- Ст. 40Забезпечення вимог кредиторів73 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 27 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 27 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 27 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 25 рішеннях
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.