Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для компаній та кредиторів щодо того, як скласти заяву про банкрутство і які документи до неї додати.
Текст статті
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:
найменування господарського суду, до якого подається заява;
найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;
ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
найменування органу (суб’єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором.
Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об’єднали свої вимоги до боржника.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази неплатоспроможності чи її загрози;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
установчі документи боржника - юридичної особи;
бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
абз. 11 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац одинадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
перелік осіб, які мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, строку виконання та підстав виникнення;
відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;
абз. 16 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шістнадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);
рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб’єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;
абз. 19 ч. 4 виключено Закон № 3249-IX від 13.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац дев’ятнадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023
інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника чи її загрозу.
абз. 21 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац двадцять перший частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
абз. 22 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац двадцять другий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Від імені боржника - юридичної особи заява може бути подана керівником або іншою особою відповідно до статутних документів боржника, або особою, визначеною рішенням вищого органу управління, а щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - також органом (суб’єктом), уповноваженим управляти державним майном.
Боржник зобов’язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов’язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
До заяви Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім випадків, якщо згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень;
рішення Національного банку України про віднесення страховика або кредитної спілки до категорії неплатоспроможних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до заяви про відкриття справи про банкрутство від кредитора, боржника чи Національного банку України, а також повний перелік обов'язкових додатків. Боржник зобов'язаний звернутися до суду у місячний строк після виникнення неплатоспроможності, інакше його керівні органи несуть солідарну відповідальність за борги.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Боржник зобов’язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір…
Швидкі відповіді
Заяву до господарського суду у письмовій формі може подати кредитор, боржник або Національний банк України у випадках, передбачених цим Кодексом.
До заяви додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Так, кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об’єднали свої вимоги.
У місячний строк у разі виникнення неплатоспроможності: якщо розрахунок з одним кредитором унеможливить виплати іншим або якщо зобов'язання перевищують активи боржника. За порушення цього строку органи управління боржника несуть солідарну відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 346Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 103Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 52 %Відмовлено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 223Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 223 рішення (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що солідарна відповідальність за ч. 6 ст. 34 КУзПБ покладається виключно на органи управління (керівника) боржника, а не на його учасників (засновників). Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не здійснювали повноважень керівника підприємства у відповідний період, підстави для притягнення їх до такої відповідальності відсутні. Водночас апеляційний суд обґрунтовано залишив у силі стягнення з керівника боржника ОСОБА_1 через неподання відповідної заяви.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5286/24(916/2403/25)Суд встановив, що солідарна відповідальність має деліктну природу і її розмір визначається як різниця між сумою вимог кредиторів та вартістю виявлених активів боржника. Оскільки ліквідатор не завершив процедуру реалізації майна та не довів факт недостатності активів для погашення вимог, заява про притягнення до відповідальності є передчасною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1339/24Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника передчасний, оскільки не завершено заходи з виявлення та реалізації майна банкрута, а також існують непогашені вимоги в рамках зведених виконавчих проваджень щодо солідарних боржників. Преждечасне стягнення коштів призвело б до ризику подвійного стягнення або стягнення суми, що перевищує реальну шкоду, заподіяну кредиторам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/922/21
Маєте справу за ст. 34 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 у справі № 904/4616/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд 18". Справа виникла за заявою ОСОБА_1, який є кредитором боржника на суму 3 465 000 грн на підставі договору купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості), придбаного на відкритому електронному…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції про наявність спору про право, оскільки боржник не оспорював вимоги у судовому порядку до подання заяви…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 про часткове задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову у справі про банкрутство. Предметом майбутнього позову є покладання солідарної відповідальності на колишніх керівників та власників боржника та стягнення коштів у ліквідаційну масу в межах суми 32 482 849,14 грн. Ухвалою суду першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що заходи забезпечення позову, обрані судом першої інстанції, є співмірними з предметом майбутнього позову про покладання солідарної відповідальності на колишніх…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пром Гарант Плюс' до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів у межах справи № 904/4771/23 про банкрутство ТОВ 'Пром Гарант Плюс'. Під час розгляду справи судом було замінено первісного відповідача на належного — ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності загрози неплатоспроможності ТОВ «Пром Гарант Плюс» у період перебування ОСОБА_1 на посаді керівника, а також невиконання нею обов'язку щодо звернення до господарського…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу на рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у справі про банкрутство ТОВ «Укрнафтагруп». Ухвалою суду першої інстанції було відкрито провадження у справі про банкрутство, згодом боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатор звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та засновників підприємства…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, не дослідили належним чином зібрані у справі докази, зокрема звіт ліквідатора та аналіз фінансово-господарського…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у зв'язку з неспроможністю погасити заборгованість у розмірі 1 033 768 515,48 грн за договором постачання природного газу постачальником останньої надії та договором купівлі-продажу. Ухвалою Господарського суду міста Києва…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сам по собі факт існування спеціального механізму врегулювання заборгованості на ринку природного газу згідно із Законом України №1639-IX та включення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду223 рішення · 64,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд28 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва17 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд13 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд10 рішень · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6; виключено абз. 11 ч. 4 і ще 3
Рішень за цією редакцією: 196
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 1; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 58
- 29.07.2023
Закон № 3249-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 4; виключено абз. 19 ч. 4
Рішень за цією редакцією: 22
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 6; виключено абз. 2 ч. 4
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 2
2018
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33‑27Закриття процедури превентивної реструктуризації1 рішення
- Ст. 33‑28Закриття процедури превентивної реструктуризації у зв'язку з виконанням плану превентивної реструктуризації0 рішень
- Ст. 33‑29Спрощена процедура превентивної реструктуризації0 рішень
- Ст. 34Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство
- Ст. 35Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство32 рішення
- Ст. 36Відзив боржника20 рішень
- Ст. 37Відмова у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 138 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 78 рішеннях
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність…разом у 60 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 30 рішеннях
- Ст. 35Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 10 рішеннях
- Ст. 4Заходи щодо запобігання неплатоспроможності боржникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 8 рішеннях
- Ст. 36Відзив боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 7 рішеннях
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 7 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.