Перейти до вмісту

Стаття 34 КУзПБ. Заява про банкрутство

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб’єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

ч. 2

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об’єднали свої вимоги до боржника.

ч. 4

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерела

Абзац другий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази неплатоспроможності чи її загрози; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

абз. 11 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац одинадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

перелік осіб, які мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, строку виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

абз. 16 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац шістнадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо); рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб’єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

абз. 19 ч. 4 виключено Закон № 3249-IX від 13.07.2023Дослівно з джерела

Абзац дев’ятнадцятий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023

інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника чи її загрозу.

ч. 5
абз. 21 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац двадцять перший частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

абз. 22 ч. 4 виключено Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Абзац двадцять другий частини четвертої статті 34 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Від імені боржника - юридичної особи заява може бути подана керівником або іншою особою відповідно до статутних документів боржника, або особою, визначеною рішенням вищого органу управління, а щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - також органом (суб’єктом), уповноваженим управляти державним майном.

ч. 6

Боржник зобов’язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов’язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

ч. 7

До заяви Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, якщо згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника; докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень; рішення Національного банку України про віднесення страховика або кредитної спілки до категорії неплатоспроможних.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст заяви про відкриття банкрутства та перелік документів, які додають кредитор, боржник або Національний банк України, зокрема підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому. Боржник зобов'язаний звернутися до суду протягом місяця після виникнення неплатоспроможності, інакше його керівництву загрожує солідарна відповідальність за борги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 300Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 217Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 300 рішень цих років, які система розібрала

2020: 72021: 192022: 202023: 362024: 532025: 912026: 74
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 217 рішень із 300 за статтею (72 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що попередні інстанції передчасно відмовили у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки не надали окремої оцінки вимозі за договором №ГМ201017, припиненим за взаємною згодою сторін додатковою угодою з визначеним зобов'язанням повернення авансу, необґрунтовано об'єднавши її з іншими вимогами, щодо яких існує спір. Об'єднання вимог в одній заяві не звільняє суд від обов'язку перевірити кожну вимогу окремо, а часткова необґрунтованість вимог не є…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2031/26
  • Суди встановили, що ліквідатор не довів наявності повного складу правопорушення, а саме причинно-наслідкового зв'язку між діями чи бездіяльністю колишнього керівника та неплатоспроможністю боржника. Сам факт наявності непогашених вимог кредиторів, укладення господарського договору чи непередання первинної документації за відсутності доказів виведення активів не є безумовною підставою для покладення субсидіарної відповідальності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5371/21 (910/11147/25)
  • Суди встановили наявність документально підтвердженого грошового зобов'язання боржника перед ініціюючим кредитором, строк виконання якого настав, а заборгованість не була погашена. Боржник визнав заборгованість у повному обсязі та не заперечував проти відкриття провадження, що виключає наявність спору про право на стадії підготовчого засідання. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження та правомірність відмови…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3717/25

Свіжі рішення

останні 5 із 300

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 КУзПБст. 8 КУзПБст. 34 КУзПБст. 39 КУзПБ+2

У лютому 2026 року ТОВ «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Міське будівництво» на підставі непогашеної заборгованості у розмірі 7685421,14 грн за десятьма договорами підряду (неповернуті авансові платежі). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, у відкритті провадження відмовлено…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що попередні інстанції передчасно відмовили у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки не надали окремої оцінки вимозі за договором №ГМ201017…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 34 КУзПБст. 4 КУзПБст. 73 ГПКст. 74 ГПК+1

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'МАКСІМУС ОЙЛ'. Акціонерне товариство 'Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія 'Укртатнафта' звернулося до суду із заявою про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 у розмірі 53 666 171,18 грн через недотримання місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви через недоведеність позивачем наявності у керівника обов'язку звернутися із заявою про банкрутство у визначений законом строк…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 39 КУзПБст. 8 КУзПБст. 34 КУзПБст. 74 ГПК+2

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 у справі № 917/1355/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест". Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі заборгованості…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник не надав доказів реальності наданих послуг (звітів, завдань, листування), що свідчить про наявність спору…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 61 КУзПБст. 34 КУзПБст. 129 ГПК

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах справи № 924/1120/24 заяву ліквідатора ТОВ «Світовіт» арбітражного керуючого Косенка С.Г., Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення від 03.09.2026 (повний текст складено 11.09.2026) про задоволення заяви повністю. Суд постановив покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у розмірі 1 647 373,21 грн на колишніх керівників та учасників товариства: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність повного складу правопорушення у діях колишніх керівників та учасників боржника, оскільки останні не спростували презумпцію своєї вини у доведенні підприємства…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 34 КУзПБст. 129 ГПКст. 269 ГПКст. 275 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ 'НАК 'Надра України' 'Західукргеологія' на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/8256/24 (910/9875/25) за позовом до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника в межах справи про банкрутство ТОВ 'Філдсервіс'. Позивач вимагав визнати порушеним колишнім директором ТОВ 'Філдсервіс' ОСОБА_1 строку подання заяви про банкрутство…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність вимог про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника, оскільки визначення розміру збитків та заподіяної шкоди можливе лише після завершення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 300

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53 із 300

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 112 із 300

  3. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 53 із 300

  4. 29.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 19 із 300

  5. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 10 із 300

Показати всі 7 редакцій

2023

  1. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 300

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 51 із 300

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 300 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.