Стаття 8 Кодексу України з процедур банкрутства. Юрисдикція, підсудність, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правило про те, до якого суду звертатися для оголошення банкрутства і хто має право подавати таку заяву.
Текст статті
Справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.
Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник.
У разі неплатоспроможності страховика або кредитної спілки право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають Національний банк України, боржник (якщо Національний банк України надав такому боржнику дозвіл на добровільний вихід з ринку), ліквідатор боржника або призначений Національним банком України відповідно до закону тимчасовий адміністратор страховика або кредитної спілки, якщо рішенням Національного банку України про призначення тимчасового адміністратора передбачено право тимчасового адміністратора звертатися з такою заявою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.
Якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи про банкрутство розглядає господарський суд за місцем реєстрації боржника, причому подальша зміна адреси підсудність уже не змінює. Звернутися із заявою можуть боржник або кредитор, але у справах про неплатоспроможність людини ініціатором може бути лише сам боржник.
Швидкі відповіді
Справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядають господарські суди за місцезнаходженням юрособи чи місцем проживання фізособи або ФОП. Зміна адреси боржника після подання заяви про відкриття провадження не змінює територіальну підсудність суду.
Заяву про відкриття справи про банкрутство мають право подати боржник або кредитор. Проте заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має право подати лише сам боржник.
Так, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.
Якщо справа не підсудна цьому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 57Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 57 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки грошові вимоги кредитора підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили, є безспірними та не задоволеними боржником, а докази наявності спору про право чи спеціального статусу оптового постачальника електричної енергії у боржника відсутні. Доводи скаржника зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що не є компетенцією суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16488/25Кредитна спілка втратила статус фінансової установи через анулювання ліцензій ще до введення в дію нових редакцій профільних законів, тому спеціальний порядок ліквідації за ініціативою НБУ не може бути застосований. Оскільки боржник не розпочав процедуру самоліквідації, кредитори мають право на звернення до суду за загальною процедурою згідно зі ст. 8 КУзПБ для захисту своїх майнових інтересів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/965/24Суд встановив, що частина заявлених вимог є спірною, оскільки розмір заборгованості був змінений судовими рішеннями у справі № 405/1460/20, а кредитор не довів безспірність усієї суми боргу. Наявність спору про право щодо розміру вимог є підставою для обмеження визнаних вимог лише безспірною частиною (583 328 грн) та відмови у відкритті провадження на підставі повної суми.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1640/22
Маєте справу за ст. 8 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 у справі № 904/4616/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд 18". Справа виникла за заявою ОСОБА_1, який є кредитором боржника на суму 3 465 000 грн на підставі договору купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості), придбаного на відкритому електронному…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції про наявність спору про право, оскільки боржник не оспорював вимоги у судовому порядку до подання заяви…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Страйп' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1769/24. Суть справи полягала у перевірці правомірності відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника - Публічного акціонерного товариства 'Енергомашспецсталь', яке обґрунтувало свою заяву загрозою неплатоспроможності…
Мотивація суду
Суд зазначив, що положення пункту 1‑6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ встановлюють підставу для відмови у відкритті провадження про банкрутство виключно за заявою кредитора, тоді…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Вінстар' на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі № 922/762/26. Справа стосувалася відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ 'ІАК 'Балінвест' за заявою ТОВ 'Інкей' на суму 5 000 000 грн за договором на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02‑17.2023…
Мотивація суду
Оскільки суд першої інстанції правомірно визнав обґрунтованою заяву першого ініціюючого кредитора (ТОВ 'Інкей') та відкрив провадження у справі про банкрутство, він повинен був залишити без розгляду…
У лютому 2026 року ТОВ «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Міське будівництво» на підставі непогашеної заборгованості у розмірі 7685421,14 грн за десятьма договорами підряду (неповернуті авансові платежі). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026, у відкритті провадження відмовлено…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що попередні інстанції передчасно відмовили у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки не надали окремої оцінки вимозі за договором №ГМ201017…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "РЛЦ" Лященка М.М. на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.09.2025 року у справі № 911/2619/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ФОП Родіонова О.В. Місцевий господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЛЦ", визнав вимоги кредитора у загальному розмірі 475 270,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про те, що вимоги ініціюючого кредитора є грошовими, підтвердженими належними доказами, строк їх виконання настав, а боржник…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду57 рішень · 67,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд12 рішень · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд4 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 70
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 10
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Судові процедури, які застосовуються щодо боржника176 рішень
- Ст. 7Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник2 356 рішень
- Ст. 8Юрисдикція, підсудність, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
- Ст. 9Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)524 рішення
- Ст. 9‑1Відповідальність за порушення законодавства про банкрутство3 рішення
- Ст. 10Організація діяльності арбітражного керуючого21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 70 рішеннях
- Ст. 34Заява про відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 60 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 49 рішеннях
- Ст. 35Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.