Перейти до вмісту

Стаття 35 Кодексу України з процедур банкрутства. Прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила для боржників і кредиторів про те, як суд приймає заяву про банкрутство і призначає перше засідання.

Текст статті

ч. 1

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п’яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

дата проведення підготовчого засідання суду;

прізвище, ім’я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про:

зобов’язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

ч. 2

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов’язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

ч. 4

У разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

У разі прийняття господарським судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, що подана першою, господарський суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання до суду кредиторами.

Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо із заявою про банкрутство все гаразд, суд приймає її протягом п'яти днів, призначає підготовче засідання та обирає арбітражних керуючих через автоматизовану систему. Коли заяв від різних кредиторів кілька, суд призначає їх на одне засідання та відкриває справу за тією, яку подали першою.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • …прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п’яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
  • Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов’язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
  • …ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов’язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 13Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 13
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 13 рішень (41 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що одночасне існування двох проваджень про банкрутство одного боржника є недопустимим. Оскільки заява іншого кредитора (ТОВ 'Техніка ПК') була подана раніше і за нею згодом було відкрито провадження, заяву ТОВ 'Шулявська-Капітал' слід залишити без розгляду для дотримання принципу концентрації справ про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1178/25

  • Суди попередніх інстанцій допустили формальний підхід, не дослідивши належним чином первинні документи та обґрунтованість нарахувань, а також проігнорували доводи щодо можливої пов'язаності сторін та штучного створення заборгованості. Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки підстав виникнення боргу, враховуючи значний проміжок часу між виникненням зобов'язання та зверненням до суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/735/23

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доводам сторін та доказам, не дослідили обставини справи повно і всебічно, що призвело до передчасних висновків про наявність спору про право. Верховний Суд вказав на необхідність нового розгляду для встановлення дійсних обставин наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1650/22

Маєте справу за ст. 35 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/731/2601.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1 КУзПБст. 2 КУзПБ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у зв'язку з неспроможністю погасити заборгованість у розмірі 1 033 768 515,48 грн за договором постачання природного газу постачальником останньої надії та договором купівлі-продажу. Ухвалою Господарського суду міста Києва…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сам по собі факт існування спеціального механізму врегулювання заборгованості на ринку природного газу згідно із Законом України №1639-IX та включення…

2.Справа № 905/426/2624.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 35 КУзПБст. 39 КУзПБ

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 року у справі №905/426/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд», визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ШФ…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив законність відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора, оскільки заборгованість є безспірною та підтвердженою матеріалами…

3.Справа № 922/762/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 КУзПБст. 8 КУзПБ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Вінстар' на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 у справі № 922/762/26. Справа стосувалася відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ 'ІАК 'Балінвест' за заявою ТОВ 'Інкей' на суму 5 000 000 грн за договором на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02‑17.2023…

Мотивація суду

Оскільки суд першої інстанції правомірно визнав обґрунтованою заяву першого ініціюючого кредитора (ТОВ 'Інкей') та відкрив провадження у справі про банкрутство, він повинен був залишити без розгляду…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 15.04.2023

    Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.