Перейти до вмісту

Стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства. Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила про те, які закони визначають процедуру банкрутства і які організації заборонено оголошувати банкрутами.

Текст статті

ч. 1

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не поширюється на банки, які виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до законів України "Про банки і банківську діяльність" та "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Провадження у справі про визнання емітента іпотечних облігацій неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про іпотечні облігації".

Провадження у справі про визнання інституту спільного інвестування неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про інститути спільного інвестування".

Провадження у справі про визнання суб’єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів та/або стороною одного або декількох деривативних контрактів, неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених законодавством.

У разі якщо за випуском облігацій призначено адміністратора за випуском облігацій, провадження у справах про банкрутство боржників, які є емітентами відповідних облігацій, а також боржників, які надають забезпечення за облігаціями (далі - боржник, який має зобов’язання за облігаціями), регулюється цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Показати всі 8 частин
ч. 3

Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч. 4

Провадження у справах про банкрутство боржників - казенних підприємств, державних некомерційних підприємств, державних некомерційних товариств і бюджетних установ, а також санація таких боржників до відкриття провадження у справі про банкрутство не допускаються.

ч. 5

Провадження у справах про банкрутство боржників, які здійснюють діяльність, пов’язану з державною таємницею, здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених законодавством про державну таємницю.

ч. 6

Провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 7

Порядок виконання в Україні судових рішень судів іноземних держав у справах про банкрутство визначається міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

У разі відсутності міжнародних договорів України рішення судів іноземних держав у справах про банкрутство визнаються на території України за принципом взаємності, якщо інше не передбачено законом.

ч. 8

Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері банкрутства регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справи про банкрутство розглядаються за цим Кодексом та суміжним законодавством, проте виведення банків з ринку регулюється окремими правилами. Банкрутство та досудова санація казенних і державних некомерційних підприємств, а також бюджетних установ прямо заборонені.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 542Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 299Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 216 по суті
  • 94 %Задоволено, із 216 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 43Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 128 · переважно касаційні постанови2025: 752026: 299
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94 %
інші · 6 %
Задоволено — 203 з 216 · 94 %Задоволено частково — 7 з 216 · 3 %Видано судовий наказ — 1 з 216 · 1 %Відмовлено — 5 з 216 · 2 %

Відсотки — частка з 216 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Ще 179 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 43 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 314 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 40 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що заявник не надав обґрунтованого детального розрахунку та повного пакета первинних документів на всю заявлену суму, тоді як частково визнана сума у розмірі 503 815,29 грн підтверджена офіційними бухгалтерськими даними та визнана самим боржником. Верховний Суд зазначив, що розгляд грошових вимог у банкрутстві здійснюється на підставі наданих кредитором доказів з урахуванням позиції боржника, а посилання на практику позовного провадження щодо тягаря доказування є нерелевантними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/169/25
  • Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24
  • Суд встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» на момент відкриття провадження не мала статусу банку, була виключена з Державного реєстру банків, а законність зміни її найменування та статуту не була спростована в судовому порядку. Відтак, до неї застосовуються загальні норми КУзПБ, а не спеціальне банківське законодавство, що унеможливлює закриття провадження у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/266/20

Маєте справу за ст. 2 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 51

Показати всі 9 редакцій

2018

  1. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.