Стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства. Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 14.11.2026+40 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила про те, які закони визначають процедуру банкрутства і які організації заборонено оголошувати банкрутами.
Текст статті
Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не поширюється на банки, які виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до законів України "Про банки і банківську діяльність" та "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Провадження у справі про визнання емітента іпотечних облігацій неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про іпотечні облігації".
Провадження у справі про визнання інституту спільного інвестування неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням норм Закону України "Про інститути спільного інвестування".
Провадження у справі про визнання суб’єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів та/або стороною одного або декількох деривативних контрактів, неплатоспроможним (банкрутом) здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених законодавством.
У разі якщо за випуском облігацій призначено адміністратора за випуском облігацій, провадження у справах про банкрутство боржників, які є емітентами відповідних облігацій, а також боржників, які надають забезпечення за облігаціями (далі - боржник, який має зобов’язання за облігаціями), регулюється цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Показати всі 8 частинЗгорнути
Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Провадження у справах про банкрутство боржників - казенних підприємств, державних некомерційних підприємств, державних некомерційних товариств і бюджетних установ, а також санація таких боржників до відкриття провадження у справі про банкрутство не допускаються.
Провадження у справах про банкрутство боржників, які здійснюють діяльність, пов’язану з державною таємницею, здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених законодавством про державну таємницю.
Провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Порядок виконання в Україні судових рішень судів іноземних держав у справах про банкрутство визначається міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
У разі відсутності міжнародних договорів України рішення судів іноземних держав у справах про банкрутство визнаються на території України за принципом взаємності, якщо інше не передбачено законом.
Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері банкрутства регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.
Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи про банкрутство розглядаються за цим Кодексом та суміжним законодавством, проте виведення банків з ринку регулюється окремими правилами. Банкрутство та досудова санація казенних і державних некомерційних підприємств, а також бюджетних установ прямо заборонені.
Швидкі відповіді
Ні, провадження у справах про банкрутство казенних підприємств, державних некомерційних підприємств, державних некомерційних товариств і бюджетних установ, а також їхня санація до відкриття провадження у справі не допускаються.
Законодавство про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом не поширюється на банки, які виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до законів про банки і банківську діяльність та про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
Порядок визначається міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. За відсутності таких договорів рішення визнаються на території України за принципом взаємності, якщо інше не передбачено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 542Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 299Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 216 по суті
- 94 %Задоволено, із 216 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 43Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 216 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 179 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 43 рішення (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 314 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 40 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що заявник не надав обґрунтованого детального розрахунку та повного пакета первинних документів на всю заявлену суму, тоді як частково визнана сума у розмірі 503 815,29 грн підтверджена офіційними бухгалтерськими даними та визнана самим боржником. Верховний Суд зазначив, що розгляд грошових вимог у банкрутстві здійснюється на підставі наданих кредитором доказів з урахуванням позиції боржника, а посилання на практику позовного провадження щодо тягаря доказування є нерелевантними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/169/25Суд встановив, що боржник виконав план реструктуризації, а кредитор, будучи обізнаним про справу, не скористався правом на подання грошових вимог у встановлений законом строк. Пасивна поведінка кредитора не є підставою для скасування законних рішень про затвердження плану та закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1736/24Суд встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» на момент відкриття провадження не мала статусу банку, була виключена з Державного реєстру банків, а законність зміни її найменування та статуту не була спростована в судовому порядку. Відтак, до неї застосовуються загальні норми КУзПБ, а не спеціальне банківське законодавство, що унеможливлює закриття провадження у справі про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/266/20
Маєте справу за ст. 2 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Харківської області під головуванням судді Прохорова С.А. розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача — арбітражного керуючого Артюха Ю.В., про стягнення коштів у межах справи про банкрутство. Судове засідання проводилося за участю…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та встановивши відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог у межах справи про банкрутство, господарський суд дійшов висновку про повну…
Господарський суд Харківської області розглянув у порядку загального позовного провадження справу № 922/854/23 (922/407/26) за позовом Приватного підприємства-фірми "Бриз" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача — арбітражного керуючого Артюха Ю.В., про стягнення коштів в межах справи про банкрутство. Суд дослідив матеріали справи, заслухав представників сторін та ухвалив рішення 09 листопада 2026…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові повністю за результатами розгляду справи в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом у межах справи № 916/3655/25 про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ПРОМІНЬ-2014”” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 240 000,00 грн. Під час ліквідаційної процедури боржника було проаналізовано банківські виписки за період діяльності та виявлено перерахування…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач отримав кошти з поточного рахунку позивача як оплату за товар, проте жодних доказів реальності господарської операції чи існування договірних відносин не надав…
Розглянувши у підсумковому засіданні 05 листопада 2026 року матеріали справи № 907/1381/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, Господарський суд Закарпатської області ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом. Суд встановив підстави для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 через неможливість виконання плану реструктуризації та перейшов до процедури погашення боргів боржника. Було припинено повноваження арбітражного керуючого Ракущинця А.А…
Мотивація суду
У зв'язку з відсутністю затвердженого плану реструктуризації боргів у встановлені законом строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації та переходу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд167 рішень · 30,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області117 рішень · 21,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області17 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд16 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 283
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 4; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 40
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 105
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2022
- 12.01.2022
Рішень за цією редакцією: 15
2021
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 6
2020
- 17.10.2020
Акти редакції від 17.10.2020: Закон № 686-IX від 05.06.2020 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства»; Закон № 728-IX від 18.06.2020 «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
2018
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів944 рішення
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство
- Ст. 3Державний орган з питань банкрутства8 рішень
- Ст. 4Заходи щодо запобігання неплатоспроможності боржника20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 187 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 185 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 162 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 131 рішенні
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 119 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 117 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 112 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 77 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 72 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 61 рішенні
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 56 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.