Стаття 44 КУзПБ. Розпорядження майном боржника
Введення процедури розпорядження майном боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Розпорядник майна зобов’язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об’єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об’єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник зобов’язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.
Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дванадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину тринадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вводить розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів для збереження його активів та перевірки фінансового стану. Протягом цієї процедури керівництво підприємства зберігає повноваження, але суттєво обмежується у прийнятті рішень щодо розпорядження активами, позик та реорганізації.
Швидкі відповіді
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Ні. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
Виключно за погодженням з розпорядником майна приймаються рішення про участь боржника в об’єднаннях юридичних осіб, передачу майна в оренду, одержання та надання позик або кредитів, а також про задоволення вимог поточних кредиторів.
Заборонено приймати рішення про реорганізацію і ліквідацію, створення філій чи товариств, виплату дивідендів, емісію цінних паперів, вихід учасників, надання позик, поруки чи гарантій, а також відчуження або обтяження нерухомого майна боржника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 245Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 120Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 95 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 129Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 245 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 129 рішень із 245 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 137 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції та розпорядником майна не було належним чином досліджено дійсний фінансово-господарський стан боржника та наявність у нього ліквідних активів, а також не проведено обов'язковий фінансовий аналіз. Верховний Суд погодився з висновками апеляції про те, що перехід до ліквідаційної процедури є передчасним за відсутності доведеної стійкої неплатоспроможності підприємства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/209/25Суди встановили відсутність активів боржника для задоволення вимог кредиторів та завершення строків процедури розпорядження майном, а також наявність рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідації за відсутності пропозицій щодо санації. Доводи скаржника щодо заінтересованості окремих кредиторів не були предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій і не можуть розглядатися судом касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3773/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення платоспроможності боржника за рахунок потенційного інвестора (санація чи мирова угода) та не надано оцінки економічній доцільності ліквідації за відсутності будь-яких активів у боржника. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не може керуватися виключно формальним рішенням зборів кредиторів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3191/23
Свіжі рішення
останні 5 із 245
Господарський суд Запорізької області розглянув матеріали справи № 908/932/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ 26». Провадження у справі було відкрито ухвалою від 09.06.2026 за заявою ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ», яким визнано грошові вимоги на суму 200 000,00 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору, а також введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. Протягом процедури Головне…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неспроможність боржника відновити платоспроможність через відсутність ліквідних активів, майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості за результатами проведеної…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАКОН» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР КОНСАЛТИНГ». Ухвалою від 05.03.2026 було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 547 349,04 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору, а також введено мораторій і процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І…
Мотивація суду: Суд встановив наявність стійкої неплатоспроможності боржника та відсутність майнових активів, достатніх для задоволення вимог кредитора й відновлення платоспроможності. Оскільки збори кредиторів…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Львівської міської ради та арбітражного керуючого Сольського В. С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 914/209/25. Суть спору полягала у правомірності ухвалення місцевим господарським судом постанови про визнання Обслуговуючого кооперативу 'ЖБК 'Злагода' банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за ініціативою єдиного конкурсного кредитора…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції та розпорядником майна не було належним чином досліджено дійсний…
Розглянувши справу № 910/11915/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор ЛТД» про банкрутство, Господарський суд міста Києва ухвалив постанову від 07.09.2026. Провадження у справі було відкрите ухвалою від 20.10.2025, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. Протягом процедури розпорядження майном судом визнано кредиторами ТОВ «Стратегія…
Мотивація суду: Суд встановив неплатоспроможність боржника, відсутність майна та активів для відновлення платоспроможності, а також наявність рішень зборів кредиторів про звернення з клопотанням про відкриття…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 як уповноваженої особи засновників Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на постанову Господарського суду Черкаської області від 06.02.2026 у справі № 925/433/25 про банкрутство. Судом першої інстанції було визнано підприємство банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі рішення зборів кредиторів та звіту розпорядника майна про відсутність активів при наявності кредиторської заборгованості на суму 2 549…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що розпорядник майна фактично не провів повну інвентаризацію активів боржника та не дослідив наявність дебіторської заборгованості й рухомого майна, що свідчить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 245
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 69 із 245
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 101 із 245
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 33 із 245
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 9 із 245
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 33 із 245
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторів338 рішень
- Ст. 42Визнання недійсними правочинів боржника669 рішень
- Ст. 43Правонаступництво94 рішення
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржника245 рішень
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…1 001 рішення
- Ст. 46Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Кодексу157 рішень
- Ст. 47Попереднє засідання господарського суду388 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 129 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 86 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 67 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 52 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 47 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 46 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 44 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 43 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 35 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 22 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 19 рішеннях
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючогоразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 245 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 56 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 56 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 36 рішеннях
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 28 рішеннях
- Ст. 202 ГПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 26 рішеннях
- Ст. 243 ГПКВиправлення описок та арифметичних помилокразом у 26 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 24 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 205 ГКПрипинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконанняразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.