Перейти до вмісту

Стаття 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Введення процедури розпорядження майном боржника

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила контролю за майном для підприємства-боржника, його керівництва, призначеного розпорядника та кредиторів.

Текст статті

ч. 1

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

ч. 2

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Розпорядник майна зобов’язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

ч. 4

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

ч. 5

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

ч. 6

Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

ч. 7

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об’єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об’єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник зобов’язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті цього Кодексу.

ч. 8

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

ч. 9

Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

ч. 10

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ч. 11

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

ч. 12 · виключено
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Частину дванадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

ч. 13 · виключено
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерела

Частину тринадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів для збереження активів та перевірки його фінансового стану. Вона закріплює обов’язки розпорядника майна, обмежує органи управління боржника у самостійному прийнятті важливих рішень і забороняє значні правочини без згоди кредиторів.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 339Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
  • 90 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 135Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 15 · переважно касаційні постанови2022: 27 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 43 · переважно касаційні постанови2025: 712026: 160
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
інші · 10 %
Задоволено — 65 з 72 · 90 %Задоволено частково — 3 з 72 · 4 %Відмовлено — 4 з 72 · 6 %

Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 135 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 178 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що процедура розпорядження майном тривала понад 9 років, план санації не був схвалений кредиторами, а фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю. За таких обставин, згідно з нормами КУзПБ, відсутні підстави для санації, тому перехід до ліквідаційної процедури є законним та обґрунтованим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/11028/15
  • Розпорядник майна не має повноважень втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника та ініціювати позови про стягнення заборгованості, якщо повноваження керівника боржника не припинені. Оскільки судами не встановлено факту відсторонення керівництва ТОВ «ХОЕК», розпорядник майна є неналежним суб'єктом звернення з таким позовом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3630/23(916/323/24)
  • Суд встановив стан стійкої неплатоспроможності боржника: активи дорівнюють 0 грн, тоді як кредиторська заборгованість перевищує 2,5 млн грн. Оскільки процедура розпорядження майном тривала понад встановлений законом строк (170 днів), пропозицій щодо санації не надходило, а збори кредиторів прийняли рішення про ліквідацію, суд дійшов висновку про неможливість відновлення платоспроможності іншим шляхом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6626/21

Маєте справу за ст. 44 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5426/25 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Мегатара'. Ухвалою суду першої інстанції від 22.05.2026 до розпорядника майна — арбітражного керуючого Бондарчука Станіслава Ярославовича застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 9 984,00 грн (3 прожиткові мінімуми для працездатних осіб) за повторне невиконання вимог ухвал суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки розпорядник майна систематично…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1660/26 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ». Ухвалою від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. Ухвалою від 15.10.2026 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у загальному розмірі 1 133 280,00 грн…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що під час процедури розпорядження майном не було підтверджено наявності активів, достатніх для задоволення вимог кредитора, а також відсутній затверджений план санації. Зборами…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 49

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.