Стаття 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Введення процедури розпорядження майном боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила контролю за майном для підприємства-боржника, його керівництва, призначеного розпорядника та кредиторів.
Текст статті
Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Розпорядник майна зобов’язаний:
розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
вживати заходів для захисту майна боржника;
проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;
повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;
скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;
за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об’єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об’єднаннях юридичних осіб;
передачу майна в оренду;
одержання та надання позик (кредитів);
задоволення вимог поточних кредиторів.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник зобов’язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті цього Кодексу.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.
Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дванадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Закон № 3985-IX від 19.09.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину тринадцяту статті 44 виключено на підставі Закону № 3985-IX від 19.09.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів для збереження активів та перевірки його фінансового стану. Вона закріплює обов’язки розпорядника майна, обмежує органи управління боржника у самостійному прийнятті важливих рішень і забороняє значні правочини без згоди кредиторів.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Швидкі відповіді
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Ні, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Розпорядник майна також не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заборонено приймати рішення про реорганізацію і ліквідацію, виплату дивідендів, емісію цінних паперів, створення або участь в інших товариствах, створення філій, надання позик і гарантій, а також відчуження або обтяження нерухомості боржника.
Господарський суд скасовує арешти або інші обмеження щодо розпорядження майном за заявою розпорядника майна у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 339Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 90 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 135Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 135 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 178 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що процедура розпорядження майном тривала понад 9 років, план санації не був схвалений кредиторами, а фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю. За таких обставин, згідно з нормами КУзПБ, відсутні підстави для санації, тому перехід до ліквідаційної процедури є законним та обґрунтованим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/11028/15Розпорядник майна не має повноважень втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника та ініціювати позови про стягнення заборгованості, якщо повноваження керівника боржника не припинені. Оскільки судами не встановлено факту відсторонення керівництва ТОВ «ХОЕК», розпорядник майна є неналежним суб'єктом звернення з таким позовом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3630/23(916/323/24)Суд встановив стан стійкої неплатоспроможності боржника: активи дорівнюють 0 грн, тоді як кредиторська заборгованість перевищує 2,5 млн грн. Оскільки процедура розпорядження майном тривала понад встановлений законом строк (170 днів), пропозицій щодо санації не надходило, а збори кредиторів прийняли рішення про ліквідацію, суд дійшов висновку про неможливість відновлення платоспроможності іншим шляхом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6626/21
Маєте справу за ст. 44 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5426/25 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Мегатара'. Ухвалою суду першої інстанції від 22.05.2026 до розпорядника майна — арбітражного керуючого Бондарчука Станіслава Ярославовича застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 9 984,00 грн (3 прожиткові мінімуми для працездатних осіб) за повторне невиконання вимог ухвал суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, оскільки розпорядник майна систематично…
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1660/26 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ». Ухвалою від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі, введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. Ухвалою від 15.10.2026 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у загальному розмірі 1 133 280,00 грн…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що під час процедури розпорядження майном не було підтверджено наявності активів, достатніх для задоволення вимог кредитора, а також відсутній затверджений план санації. Зборами…
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа за заявою Приватного підприємства «ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛФІН ДІСТРИБ`ЮШН УКРАЇНА» про банкрутство. Ухвалою суду від 27.08.2026 було відкрито провадження, визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 280 000,00 грн та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. 15.10.2026 вимоги кредитора було включено…
Мотивація суду
Суд встановив неплатоспроможність боржника та відсутність можливості відновлення його платоспроможності через відсутність оборотних активів, ліквідного майна та первинних бухгалтерських документів…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1667/26 за заявою ТОВ «СОЮЗ-ІНФОРМ» про банкрутство ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС». Раніше ухвалою суду від 15.09.2026 було відкрито провадження у справі, визнано вимоги кредитора на загальну суму 3 158 280,00 грн (зокрема 3 125 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору) та введено процедуру розпорядження майном під керівництвом арбітражного керуючого Мірошника І.В. Під час проведення підсумкового засідання 27.10.2026 суд…
Мотивація суду
Суд встановив неплатоспроможність боржника та відсутність активів і можливостей для відновлення платоспроможності на основі звіту розпорядника майна та рішення комітету кредиторів. Оскільки план…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду133 рішення · 39,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області49 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд26 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд26 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — виключено ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 216
- 29.07.2023
Закон № 3249-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» — змінено ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 50
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3, ч. 7, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 9
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторів437 рішень
- Ст. 42Визнання недійсними правочинів боржника854 рішення
- Ст. 43Правонаступництво109 рішень
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржника
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника1 270 рішень
- Ст. 46Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Кодексу175 рішень
- Ст. 47Попереднє засідання господарського суду518 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 169 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 118 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 98 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 78 рішеннях
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Судові процедури…разом у 64 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 63 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 61 рішенні
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 49 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 38 рішеннях
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючогоразом у 35 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.