Стаття 42 КУзПБ. Скасування угод банкрута
Визнання недійсними правочинів боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов’язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов’язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов’язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.
За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд ухвалює рішення.
Особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може визнати недійсними підозрілі угоди боржника за три роки до відкриття справи про банкрутство або після нього, якщо майно відчужили за безцінь чи на шкоду іншим. У такому разі інша сторона зобов'язана повернути отримане або сплатити його ринкову вартість, а винні особи відповідають власними коштами за завдані збитки.
Швидкі відповіді
Суд може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження або протягом трьох років, що передували відкриттю справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого чи кредитора у порядку ст. 7.
Сторона за правочином зобов’язана повернути боржнику майно, отримане від нього. Якщо повернути майно в натурі неможливо, вона має відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.
Подати заяву про визнання правочинів недійсними або спростування майнових дій боржника до господарського суду можуть арбітражний керуючий або кредитор у порядку, визначеному ст. 7.
Так. Особи, які вчинили або погодили правочини чи майнові дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у межах суми завданих боржнику збитків.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 669Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 262Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 122 по суті
- 47 %Задоволено, із 122 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 371Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 669 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 122 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 122 рішення по суті, з них 47 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 371 рішення із 669 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 305 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що залишкові кошти за договором поворотної фінансової допомоги використовувалися боржником у межах звичайної господарської діяльності, зокрема для оплати запчастин, палива, електроенергії, заробітної плати та часткового погашення кредиту самого позивача, а не для виведення активів. Позивач не довів наявності негативних наслідків, зловживання правом чи завдання шкоди кредиторам внаслідок укладення оспорюваного правочину. Оскільки доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/16/24(915/646/24)Суди попередніх інстанцій передчасно визнали договори поруки недійсними лише на тій підставі, що вони укладені у підозрілий період між заінтересованими особами, не дослідивши питання заінтересованості кредитора (позикодавця) та дійсної мети й добросовісності сторін при укладенні правочинів. Оскільки договір поруки за своєю природою не передбачає зустрічних майнових дій від кредитора до поручителя, ця обставина не може бути єдиною підставою для визнання правочину недійсним без доведення…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5621/24 (910/12385/24)Суд дійшов висновку, що звернення ліквідатора із заявою про покладення субсидіарної відповідальності є передчасним, оскільки він не вжив вичерпних заходів для формування ліквідаційної маси, не розшукав транспортні засоби, не оскаржив сумнівні правочини та не завершив реалізацію активів. Розмір субсидіарної відповідальності може визначатися лише як різниця між вимогами кредиторів і фактично отриманими коштами від ліквідаційної маси.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/776/24 (924/180/26)
Свіжі рішення
останні 5 із 669
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» та ОСОБА_1 у межах справи про банкрутство про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 303/1220 від 31.12.2020 та стягнення коштів у розмірі 16 243 251,70 грн. Обґрунтовуючи позов, позивач вказував, що спірний договір був укладений у підозрілий період…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір про відступлення права вимоги укладено у підозрілий період між пов'язаними особами, коли боржник уже мав ознаки неплатоспроможності, що свідчить про спрямованість правочину…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «Агро-Степ» на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 у справі № 906/1195/22 (906/1581/25). Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сем 3». Ліквідатор банкрута звернувся з позовом до СФГ «Агро-Степ» та ТОВ «Малосілка-Агро» про визнання недійсним договору переведення фінансових зобов'язань…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оспорюваний договір переведення фінансових зобов'язань укладено в межах трирічного підозрілого періоду…
У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Сем 3' ліквідатор звернувся з позовом до Селянсько-фермерського господарства 'Агро-Степ' та ТОВ 'Малосілка-Агро' про визнання недійсним договору переведення фінансових зобов'язань від 29.08.2022 №29/08/2022 та стягнення 184 900,00 грн основного боргу. Господарський суд Житомирської області рішенням від 17.07.2026 позов задовольнив повністю: визнав договір недійсним та стягів з СФГ 'Агро-Степ' 184 900,00 грн основного…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний договір переведення фінансових зобов'язань було укладено в межах трирічного підозрілого періоду до відкриття провадження про банкрутство між заінтересованими особами…
Господарський суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора ТОВ 'Агро-Сем 3' арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ТОВ 'Альтернатів Енерджі Сорсес Компані' за участю третіх осіб ТОВ 'Суффле Агро Україна' та ТОВ 'Маршмелс' про визнання договору поставки недійсним та стягнення 200 000,00 грн у межах справи про банкрутство № 906/1195/22. Суд встановив, що 24.07.2020 між боржником та відповідачем було укладено договір поставки № 24/07/20-ІІ-П…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний договір поставки був виконаний лише боржником (ТОВ 'Агро-Сем 3'), який перерахував кошти, тоді як зустрічне майнове надання з боку відповідача відсутнє. Оскільки договір…
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ "Текстильінвест" та ТОВ "Вестпромресурс" про визнання недійсним як фраудаторного правочину щодо відчуження 19 об'єктів нерухомого майна шляхом їх внесення до статутного капіталу та про повернення майна боржнику. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що внаслідок таких дій боржник позбувся ліквідного майна, що унеможливило виконання судових рішень про стягнення заборгованості з орендної плати за землю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки під час розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором була повністю погашена, що виключає завдання шкоди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 669
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 189 із 669
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 337 із 669
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 143 із 669
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутство461 рішення
- Ст. 40Забезпечення вимог кредиторів41 рішення
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторів338 рішень
- Ст. 42Визнання недійсними правочинів боржника669 рішень
- Ст. 43Правонаступництво94 рішення
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржника245 рішень
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…1 001 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Порядок розгляду спорів…разом у 40 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 21 рішенні
- Ст. 1Визначення термінівразом у 12 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 12Права та обов'язки арбітражного керуючогоразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 669 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду368 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 281 рішенні
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 248 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 196 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 165 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 144 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 122 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 109 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 106 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 101 рішенні
- Ст. 234 ЦКПравові наслідки фіктивного правочинуразом у 92 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 91 рішенні
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 74 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.