Стаття 64 КУзПБ. Черговість задоволення вимог кредиторів
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв’язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов’язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв’язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов’язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов’язань із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб’єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п’яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.
У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.
Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів.
Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.
Вимоги, не погашені у зв’язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Гроші від продажу майна банкрута виплачують за шістьма чергами: спочатку погашають борги із зарплати, гіг-контрактів та судові витрати, а далі — відшкодування шкоди життю, податки та інші борги. Кожну наступну чергу задовольняють лише після повного закриття попередньої, а застави виплачують позачергово.
Швидкі відповіді
Вимоги щодо заборгованості із зарплати, вихідної допомоги, компенсацій за відпустки та страхових внесків належать до першої черги (п. 1 ч. 1). Також у першу чергу входять виплати гіг-спеціалістам, судові витрати до ліквідації, за договорами страхування та інші визначені законом витрати.
Якщо коштів недостатньо для повного розрахунку з кредиторами однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до їхньої суми (абз. 2 ч. 3). Ті ж вимоги, які взагалі залишилися непогашеними у зв’язку з недостатністю майна, згідно з ч. 7 вважаються погашеними.
Погашення вимог таких кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється позачергово. Арбітражний керуючий погашає ці вимоги протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.
Якщо коштів на рахунку боржника достатньо для повного задоволення всіх вимог однієї черги, арбітражний керуючий здійснює виплату кредиторам цієї черги протягом 10 робочих днів з дня надходження такої суми коштів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 189Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 100Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 189 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 100 рішень із 189 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 86 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що заборгованість боржника перед кредитором відсутня, оскільки сторони змінили умови поставки (підписано специфікацію №1‑1), товар за специфікаціями було поставлено, частину коштів повернуто покупцю, а решту залишку зараховано в погашення заборгованості за іншим договором за згодою сторін. Суди застосували підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство та обґрунтовано відмовили у визнанні кредиторських вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1240/21Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права (ст. 601 ЦК України), визнавши зобов'язання припиненим зарахуванням лише на підставі акта звірки за відсутності необхідного волевиявлення (заяви чи правочину) сторін. Крім того, повернення коштів боржником під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не звільняє його від включення первісної заборгованості до реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1240/21
Свіжі рішення
останні 5 із 189
Господарський суд Запорізької області розглянув у підсумковому засіданні 17.09.2026 справу № 908/1669/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМПСТЕЙТ». Провадження у справі було відкрито 04.08.2026 за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «АТРІВЕКС», після чого до процедури долучилося ТОВ «СЕРВІС СУЧАСНОЇ ЕЛЕКТРОНІКИ». За результатами попереднього засідання суду загальний розмір визнаних грошових вимог кредиторів склав понад 905 млн грн. Протягом процедури розпорядження майном…
Мотивація суду: Суд встановив стійку неплатоспроможність боржника, оскільки розмір визнаних кредиторських вимог перевищує 905 млн грн, а проведені розпорядником майна заходи не виявили активів, достатніх…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запоріզької області від 04.06.2026 у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО”. Суд першої інстанції ухвалою затвердив звіт ліквідатора Бандоли О.О., ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу, закрив провадження у справі, а також затвердив звіти арбітражних керуючих про нарахування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що діяльність арбітражного керуючого має бути оплачена, а за відсутності активів та коштів у боржника витрати на виплату винагороди та відшкодування витрат…
Господарський суд Запорізької області розглянув справу за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАКОН» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР КОНСАЛТИНГ». Ухвалою від 05.03.2026 було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 547 349,04 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору, а також введено мораторій і процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І…
Мотивація суду: Суд встановив наявність стійкої неплатоспроможності боржника та відсутність майнових активів, достатніх для задоволення вимог кредитора й відновлення платоспроможності. Оскільки збори кредиторів…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Селіт Маш» та ТОВ «Агрополігон» про дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2013 року із АПК «Старосільський», право оренди за яким було відчужене на користь ТОВ «Селіт Маш» на підставі результатів аукціону, та про припинення речових прав оренди і суборенди. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито з посиланням на те, що спір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро". Спір виник через вимогу кредитора про визнання грошових вимог у розмірі 61218.77 грн, що виникли внаслідок неповернення попередньої оплати за договором поставки насіння № 021-КК від 12.02.2019. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права (ст. 601 ЦК України), визнавши зобов'язання припиненим зарахуванням лише на підставі акта звірки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 189
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 56 із 189
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 54 із 189
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 8 із 189
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 30 із 189
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 25 із 189
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2018
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 16 із 189
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Повноваження ліквідатора731 рішення
- Ст. 62Ліквідаційна маса105 рішень
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрута39 рішень
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторів189 рішень
- Ст. 65Звіт ліквідатора149 рішень
- Ст. 66Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам7 рішень
- Ст. 67Зберігання документів8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 55 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 45 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 31 рішенні
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 30 рішеннях
- Ст. 59Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60Функції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 25 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 23 рішеннях
- Ст. 47Попереднє засідання господарського судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 63Особливості продажу майна банкрутаразом у 22 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 20 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 18 рішеннях
- Ст. 58Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 189 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду97 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич13 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 21 рішенні
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 15 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.