Перейти до вмісту

Стаття 63 КУзПБ. Продаж майна банкрута

Особливості продажу майна банкрута

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати. У разі продажу на аукціоні в ліквідаційній процедурі майна банкрута у вигляді єдиного майнового комплексу зміна власника єдиного майнового комплексу не є підставою для переоформлення документів та/або внесення змін до документів, що засвідчують права такої юридичної особи на володіння, користування, розпорядження майном, переоформлення ліцензії та інших документів дозвільного характеру, внесення змін до договору оренди та/або його переоформлення щодо землі та іншого майна боржника. У таких правовідносинах покупець усього майна боржника у вигляді єдиного майнового комплексу є правонаступником боржника в цій частині. У такому разі новий власник майна боржника має право продовжувати здійснення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі виданої раніше такому боржнику ліцензії або документа дозвільного характеру.

ч. 2

Ліквідатор здійснює продаж фінансових інструментів у порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором та інвестиційною фірмою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Умови договорів, укладених на реалізацію майна банкрута, не можуть передбачати розстрочення або відстрочення платежів за придбане майно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно банкрута зазвичай продають через відкритий аукціон без права на розстрочку платежів, проте швидкопсувні товари чи дрібні речі ліквідатор може продати напряму або через роздрібні магазини. Якщо підприємство викупили як єдиний майновий комплекс, покупець зберігає його ліцензії, дозволи та чинні договори оренди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 42023: 42024: 92025: 42026: 17
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення із 39 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у розгляді клопотання, не дослідивши належним чином докази ліквідатора щодо відсутності предмета застави. Верховний Суд зазначив, що у разі доведення факту відсутності заставного майна, кредитор має право на зміну черговості задоволення вимог, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/343/16
  • Суд встановив, що ліквідатор не вжив усіх необхідних заходів для наповнення ліквідаційної маси, зокрема не ініціював примусове виконання рішення про стягнення 12,2 млн грн субсидіарної відповідальності. Реєстрація боржників-фізичних осіб у Криму не звільняє ліквідатора від обов'язку шукати їхнє майно та доходи на підконтрольній Україні території через органи державної виконавчої служби або приватних виконавців.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3176/22
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, оскільки звіт не містив відомостей про заходи щодо повернення активів після визнання результатів аукціону недійсними та не відображав поточні вимоги кредиторів. Верховний Суд підтвердив, що особа, залучена до участі у справі, має право на оскарження, а ліквідатор не довів повноту вчинених дій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5019/592/12

Свіжі рішення

останні 5 із 39

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 3 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 177 ЦК+2

До господарського суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Фермерського господарства 'Золотий жайвір' про розірвання договору оренди землі №2/161 від 15.03.2016 щодо земельної ділянки площею 1,53 га, розташованої на території Остап'ївської сільської ради (в межах справи про банкрутство №924/700/24). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що умовами укладеного договору (п. 36) передбачено припинення або розірвання договору у разі визнання орендаря банкрутом, що і сталося на підставі постанови суду…

Мотивація суду: Суд виходив із принципів свободи договору та положень самого договору оренди, які передбачають припинення чи розірвання договору у разі визнання орендаря банкрутом. Включення права оренди…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»ст. 62 КУзПБст. 63 КУзПБст. 15 ЦК+2

Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство № 924/700/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золотий жайвір" за участю третьої особи ТзОВ "Суффле Агро Україна" про розірвання договору оренди землі № 2/238 від 08.11.2017 щодо земельної ділянки площею 1,52 га з кадастровим номером 6124685700:01:001:0271, розташованої на території Тернопільської області. Судом встановлено, що постановою Господарського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що сторони відповідно до принципу свободи договору передбачили у п. 33 договору оренди таку підставу припинення як визнання орендаря банкрутом. Оскільки боржника визнано…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»ст. 62 КУзПБст. 63 КУзПБст. 3 ЦК+2

Господарський суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золотий жайвір" (за участю третьої особи ТзОВ "Суффле Агро Україна") про розірвання договору оренди землі № 2/006 від 09.03.2016 щодо земельної ділянки площею 2,24 га, розташованої на території колишнього Підволочиського району Тернопільської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою суду від 07.11.2025 відповідача визнано банкрутом…

Мотивація суду: Суд виходив із принципу свободи договору та положень самого договору оренди, які передбачають визнання орендаря банкрутом як підставу для припинення (розірвання) договору. Суд зазначив, що примус…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»ст. 62 КУзПБст. 63 КУзПБст. 3 ЦК+2

Господарський суд Хмельницької області розглянув у межах справи про банкрутство позовну заяву фізичної особи до Фермерського господарства "Золотий жайвір" про розірвання договору оренди землі від 29.03.2017 року щодо земельної ділянки площею 1,8 га. Позов обґрунтовано тим, що пунктом 33 договору сторони передбачили припинення його дії у разі визнання орендаря банкрутом, що і сталося на підставі постанови суду від 07.11.2025 року про визнання відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної…

Мотивація суду: Суд виходив із принципів свободи договору та положень самого договору оренди, які передбачають припинення чи розірвання договору у разі визнання орендаря банкрутом. Відсутність на земельній ділянці…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 61 КУзПБст. 63 КУзПБст. 75 КУзПБст. 114 КУзПБ+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.05.2026, якою було відмовлено у визначенні умов аукціону з продажу майна боржника (фізичної особи ОСОБА_1). Арбітражний керуючий намагався оскаржити відмову суду, посилаючись на своє право самостійно визначати вартість майна та відсутність обов'язку залучати оцінювача. Суд апеляційної інстанції підтримав позицію першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий не забезпечив об'єктивну оцінку майна та запропонував умови аукціону, які є штучними та неконкурентними. Відсутність незалежної оцінки та наявність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 39

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 39

  2. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 22 із 39

  3. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 5 із 39

  4. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 39

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 39 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.