Перейти до вмісту

Стаття 232 Господарського процесуального кодексу. Види судових рішень

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Стаття пояснює, якими бувають судові рішення та у формі якого документа суд вирішує кожне питання.

Текст статті

ч. 1

Судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

ч. 2

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

ч. 4

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

ч. 5

У випадках, передбачених цим Кодексом або Кодексом України з процедур банкрутства, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон поділяє судові рішення на ухвали, рішення, постанови та судові накази. Поточні клопотання і рух справи суд вирішує ухвалами, розгляд спору по суті завершує рішенням, а розгляд скарг — постановою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 503Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 817Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 735 по суті
  • 61 %Задоволено, із 735 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 387Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 16 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 24 · переважно касаційні постанови2023: 130 · переважно касаційні постанови2024: 131 · переважно касаційні постанови2025: 3472026: 817
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

61 %
17 %
18 %
інші · 4 %
Задоволено — 448 з 735 · 61 %Задоволено частково — 123 з 735 · 17 %Видано судовий наказ — 29 з 735 · 4 %Відмовлено — 135 з 735 · 18 %

Відсотки — частка з 735 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 387 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 924 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 76 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції припустився процесуальних порушень, не відобразивши у резолютивній частині ухвали висновки щодо заяви про виправлення описки та фактично роз'яснивши іншу ухвалу, яка не була предметом розгляду. Верховний Суд визнав такі помилки явними та такими, що порушують принцип диспозитивності, тому скасував ухвалу та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16594/15

  • Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, що розгляд справи по суті має завершуватися ухваленням рішення, а не ухвали. Суд першої інстанції порушив процесуальний порядок, оскільки після скасування ухвали про припинення провадження справа мала розглядатися по суті з винесенням рішення, а не ухвали про відмову в позові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5260/17

Маєте справу за ст. 232 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 915/129/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 316 ЦКст. 328 ЦК

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 340593 загальною площею 36,4 кв.м. у місті Миколаєві. Позивач обґрунтував позов тим, що зазначений об'єкт перебуває у його володінні та на балансі ще з 1977 року (на підставі передачі від Управління капітального будівництва міськради)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач безперервно, відкрито та добросовісно володіє будівлею трансформаторної підстанції понад 49 років (з 1977 року), утримує її та використовує для передачі електроенергії…

2.Справа № 921/651/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 7 ГПКст. 13 ГПК

10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 921/651/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД–ЛАН" про стягнення заборгованості у розмірі 82 299,87 грн. Позивач вимагав стягнути кошти за невиконані зобов'язання. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд вирішив стягнути з відповідача…

Мотивація суду

Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 63 418,82 грн, а також правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим позов задовольнив частково. У частині стягнення пені…

3.Справа № 910/4831/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 13 ГПКст. 73 ГПК

10 листопада 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 910/4831/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення коштів у загальному розмірі 10720945,18 грн. У судовому засіданні були присутні представники обох сторін: від позивача — Білан В.В., від відповідача — Салівон В.І…

Мотивація суду

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи за участю представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольнив їх у повному обсязі, стягнувши…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 538

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 580

  3. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 46

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 339

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.