Стаття 7 Господарського процесуального кодексу. Рівність перед законом і судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про рівні права для всіх людей та компаній у господарському суді незалежно від статусу чи походження.
Текст статті
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 62 %Задоволено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 52 рішення (46 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції через порушення процесуальних норм, оскільки суд не дослідив причини невиконання ухвал про витребування доказів та безпідставно відхилив клопотання позивача про виклик свідків і експертів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/635/17Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам (квитанціям, договорам з іншими організаціями), які підтверджували оплату відповідачем послуг іншим виконавцям, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Касаційний суд не має повноважень самостійно досліджувати докази, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/567/17
Маєте справу за ст. 7 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 921/651/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД–ЛАН" про стягнення заборгованості у розмірі 82 299,87 грн. Позивач вимагав стягнути кошти за невиконані зобов'язання. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд вирішив стягнути з відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 63 418,82 грн, а також правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим позов задовольнив частково. У частині стягнення пені…
Господарський суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Судом встановлено, що між сторонами діяв публічний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 71201731 від 01.11.2021. Відповідач є орендарем нежитлового приміщення та споживачем відповідних послуг. За період…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії та наявність у відповідача заборгованості за період з 01.05.2024 по 31.07.2026. Оскільки відповідач не надав доказів оплати…
Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2026 року у справі № 921/527/26 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмет Тер" про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання здійснити заміну товару. Суть спору полягала у неналежному виконанні відповідачем умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.01.2026 № ПР/НХ-268/НЮ, а саме поставці товару неналежного асортименту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив умови договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 29.01.2026 № ПР/НХ-268/НЮ в частині поставки товару…
Фермерське господарство "АСК" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Болехівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 18,3780 га. У травні 2026 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися ділянкою та проведення реєстраційних дій. Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 22.05.2026 заяву задовольнив повністю, зазначивши, що це…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відповідач є розпорядником земельної ділянки і має повноваження нею розпоряджатися, тому невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити реалізацію позивачем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення · 45,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області23 рішення · 20,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області6 рішень · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області3 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Боровець Я. Я. (Боровець Ярослав Ярославович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кролевець О. А. (Кролевець Ольга Анатоліївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 79
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.07.2005
Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Право на звернення до господарського суду1 174 рішення
- Ст. 5Способи судового захисту309 рішень
- Ст. 6Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 077 рішень
- Ст. 7Рівність перед законом і судом
- Ст. 8Гласність судового процесу1 257 рішень
- Ст. 9Відкритість інформації щодо справи14 рішень
- Ст. 10Мова господарського судочинства14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 47 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 42 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 42 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 238Зміст рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 22 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 22 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 21 рішенні
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.