Стаття 130 КУзПБ. Визнання банкрутом і погашення боргів
Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо за 120 днів кредитори не погодили план реструктуризації або вирішили переходити до розрахунків, суд визнає людину банкрутом і призначає керуючого майном. Після цього боржник разом із призначеним фахівцем мають за 30 днів переписати все майно та оцінити його вартість.
Швидкі відповіді
Суд ухвалює постанову, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або вирішили перейти до процедури погашення боргів.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів господарський суд одночасно призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
- 89 %Задоволено, із 75 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 73Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 168 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 75 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 73 рішення із 168 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність ознак недобросовісної поведінки боржника та реальність запропонованого плану реструктуризації з урахуванням її дохідного та сімейного стану. Оскільки погодженого сторонами плану реструктуризації протягом встановленого законом строку не було досягнуто через необґрунтовану відмову кредитора, наявні підстави для припинення процедури реструктуризації та переходу до процедури погашення боргів (визнання банкрутом). Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/847/24Суд встановив, що оскільки план реструктуризації не був схвалений кредиторами у встановлений строк, а боржник не має достатньо активів для погашення боргів, перехід до процедури погашення боргів є правомірним заходом. Суди попередніх інстанцій діяли в межах дискреційних повноважень, врахувавши добросовісність боржника та відсутність підстав для закриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/336/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення про перехід до процедури погашення боргів, оскільки сплив строку на схвалення плану реструктуризації не є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом. Суд встановив, що кредитори виявили намір схвалити план, а затримка була зумовлена об'єктивною необхідністю коригування плану через зміну складу кредиторів, тому перехід до реалізації майна був передчасним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/702/25
Свіжі рішення
останні 5 із 168
Господарський суд Волинської області розглянув справу № 903/639/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність. 14.07.2026 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника. У ході процедури реструктуризації боргів арбітражним керуючим Григор'євим В.В. було проведено інвентаризацію активів, перевірку декларацій про майновий стан та надіслано запити до контролюючих органів і установ для виявлення майна боржника. За результатами перевірки приховування майна…
Мотивація суду: Суд встановив неможливість виконання боржником своїх грошових зобов'язань та відсутність активів для задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації, у зв'язку з чим на підставі клопотання…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк 'Укргазбанк' на постанову Господарського суду Волинської області від 30.06.2026 у справі № 903/1179/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви банку про закриття провадження, припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для закриття провадження за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, оскільки боржниця надала необхідні декларації, а доводи…
Розглянувши справу про неплатоспроможність фізичної особи (ОСОБА_1 / ОСОБА_5), господарський суд оцінив клопотання банків-кредиторів про закриття провадження та зустрічні доводи боржника. Провадження у справі було відкрито у жовтні 2024 року, введено процедуру реструктуризації боргів та сформовано реєстр вимог кредиторів (зокрема вимоги АТ «Сенс Банк», АТ «Таскомбанк», ГУ ДПС у Львівській області та ТзОВ «Глобал спліт»). Протягом розгляду справи боржник уточнював декларації про майновий стан…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження за клопотаннями кредиторів через недоведеність недобросовісної поведінки боржника. Оскільки збори кредиторів не схвалили…
До Господарського суду Чернігівської області звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. Ухвалою від 12.05.2026 визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ «Факторинг Партнерс» на суму 368 056,43 грн та ТОВ «ФК «Позика» на суму 19 824,80 грн. Протягом процедури реструктуризації керуючий…
Мотивація суду: Суд встановив, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів. Оскільки у боржника відсутні майно…
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів. За результатами попереднього засідання судом визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області на загальну суму 876 070,16 грн (включаючи судовий збір, вимоги першої, другої та третьої черг). Протягом встановленого законом строку зборами кредиторів розглядалося питання схвалення…
Мотивація суду: Збори кредиторів прийняли рішення про відмову в схваленні плану реструктуризації боргів та звернулися з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів. У боржника відсутні достатні активи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 168
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 62 із 168
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 106 із 168
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника13 рішень
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника16 рішень
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника21 рішення
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника168 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника46 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси14 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 98 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 80 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 35 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 30 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 25 рішеннях
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 21 рішенні
- Ст. 1Визначення термінівразом у 15 рішеннях
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 10 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 168 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВаськовський Олег Вікторович11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 31 рішенні
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 25 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 233 ГПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 14 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 232 ГПКВиди судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.