Стаття 130 Кодексу України з процедур банкрутства. Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+7 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття для боржників про те, коли суд визнає банкрутство та починає процедуру погашення боргів.
Текст статті
Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд визнає боржника банкрутом і вводить процедуру погашення боргів, якщо за 120 днів кредитори не схвалили план реструктуризації або вирішили перейти до погашення. Разом із цим суд призначає керуючого реалізацією, який не пізніше 30 днів спільно з боржником проводить інвентаризацію майна та визначає його вартість.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення…
- …про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Швидкі відповіді
Господарський суд ухвалює цю постанову, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації або ухвалили рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів керуючий реалізацією майна проводить її спільно з боржником та визначає вартість цього майна.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів офіційно оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття постанови суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 215Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
- 89 %Задоволено, із 89 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 76Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 35 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 52 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 76 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 128 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення про перехід до процедури погашення боргів, оскільки сплив строку на схвалення плану реструктуризації не є безумовною підставою для визнання боржника банкрутом. Суд встановив, що кредитори виявили намір схвалити план, а затримка була зумовлена об'єктивною необхідністю коригування плану через зміну складу кредиторів, тому перехід до реалізації майна був передчасним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/702/25Суд встановив, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження збори кредиторів не схвалили план реструктуризації боргів. Оскільки боржник діяв добросовісно, не приховував активи та намагався досягти компромісу з банком, суд згідно зі ст. 130 КУзПБ мав законні підстави визнати його банкрутом та перейти до процедури погашення боргів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/1882/23Верховний Суд дійшов висновку, що боржник діяв недобросовісно, приховуючи інформацію про свій майновий стан та майно членів сім'ї, а також не виконав обов'язок щодо подання плану реструктуризації боргів. Така поведінка є самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому рішення суду першої інстанції про закриття справи було законним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/122/22
Маєте справу за ст. 130 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у підсумковому засіданні 05 листопада 2026 року матеріали справи № 907/1381/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, Господарський суд Закарпатської області ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом. Суд встановив підстави для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 через неможливість виконання плану реструктуризації та перейшов до процедури погашення боргів боржника. Було припинено повноваження арбітражного керуючого Ракущинця А.А…
Мотивація суду: У зв'язку з відсутністю затвердженого плану реструктуризації боргів у встановлені законом строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації та переходу…
Господарський суд Закарпатської області розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Суд встановив, що ухвалою від 29.01.2026 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Протягом судового розгляду судом було визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 2 194 455,45 грн та ТОВ «Дебт Форс» на суму 106 228,91 грн. Оскільки зборами кредиторів у визначені Кодексом України з процедур…
Мотивація суду
Суд встановив, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а натомість прийнято рішення…
Головуючий суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М. розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Ухвалою від 13.01.2026 було відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації боргів. Ухвалою від 19.03.2026 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 1 151 722,37 грн…
Мотивація суду
Оскільки протягом встановленого строку зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів…
Господарський суд Закарпатської області розглянув у підсумковому засіданні справу № 907/1283/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність за участю кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області та ТОВ «Дебт Форс», а також керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. Суд ухвалив постанову від 05 листопада 2026 року, якою задовольнив матеріали справи, припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що під час процедури реструктуризації боргів не було досягнуто результатів щодо відновлення платоспроможності фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання…
До Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 15.01.2026 р. відкрито провадження, введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією Липського С.І. Суд визнав вимоги низки кредиторів, зокрема АТ «Укрсиббанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Акцент-Банк» та АТ «Універсал Банк». Збори кредиторів прийняли рішення звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржниця має тяжке психічне захворювання (параноїдна шизофренія) та другу групу інвалідності, що виключає її працевлаштування та отримання достатніх дохідних джерел для погашення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду76 рішень · 35,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва19 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Тернопільської області18 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області10 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області9 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 204
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника22 рішення
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника22 рішення
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника26 рішень
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника55 рішень
- Ст. 132Виключення окремих майнових об'єктів боржника із складу ліквідаційної маси15 рішень
- Ст. 133Порядок задоволення вимог кредиторів55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 128 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 106 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 58 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 46 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Призначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 32 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 27 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 26 рішеннях
- Ст. 114Арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особиразом у 23 рішеннях
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржникаразом у 20 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 19 рішеннях
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.