Стаття 128 КУзПБ. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 16 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій формально застосували положення частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, визнавши план реструктуризації не виконаним та ввівши процедуру погашення боргів, без дослідження фактичного обсягу виконання плану, причин його порушення та оцінки добросовісності боржника. Оскільки процедура погашення боргів створює передумови для подальшого звільнення від боргів, суди зобов'язані перевіряти сумлінність поведінки боржника та дотримання ним умов…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/1002/23Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у розгляді клопотань кредиторів по суті, застосувавши надмірний формалізм щодо необхідності надання інформації про виконання плану реструктуризації перед усіма кредиторами. Верховний Суд зазначив, що законодавець не встановлював такої умови, а суд у процедурах банкрутства зобов'язаний здійснювати судовий контроль та оцінювати добросовісність боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/837/22Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином джерела фінансування численних закордонних поїздок боржника, які значно перевищували його офіційний дохід (пенсію). Суди передчасно зробили висновок про добросовісність боржника, не перевіривши повноту розкриття ним інформації про майновий стан та майнові блага, отримані від третіх осіб.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4162/25
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги АТ КБ 'ПриватБанк' та ТОВ 'ФК Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Кредитори виступали проти затвердження плану та вимагали закриття провадження через нібито недобросовісну поведінку боржника та неможливість…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність ознак недобросовісності в діях боржника та спрямованість його дій на відновлення платоспроможності. Враховуючи…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк 'ПриватБанк' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Не погоджуючись із цим, кредитори звернулися з апеляційними…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що запропонований боржником план реструктуризації не суперечить вимогам законодавства, а в діях боржника не встановлено ознак…
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.04.2026, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 903/833/25, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також частково задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із закриттям провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне заниження задекларованих доходів боржника та членів його сім'ї протягом чотирьох років, наявність арифметичних розбіжностей у деклараціях порівняно з даними податкового…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ КБ 'ПриватБанк' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 та постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2026 у справі № 927/1002/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Суди першої та апеляційної інстанцій раніше визнали план реструктуризації не виконаним, припинили процедуру реструктуризації боргів, визнали боржника банкрутом, ввели процедуру погашення боргів строком на 12 місяців та зняли арешти…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій формально застосували положення частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, визнавши план реструктуризації не виконаним та ввівши процедуру погашення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «ПУМБ» на ухвали судів нижчих інстанцій, якими було відмовлено у закритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Суди першої та апеляційної інстанцій мотивували відмову відсутністю даних про виконання плану реструктуризації перед третім кредитором (АТ «ТАСКОМБАНК»). Верховний Суд визнав такий підхід помилковим, вказавши, що ч. 3 ст. 128 КУзПБ не вимагає обов'язкового звернення всіх кредиторів одночасно або надання…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у розгляді клопотань кредиторів по суті, застосувавши надмірний формалізм щодо необхідності надання інформації про виконання плану реструктуризації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 16
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 9 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризації42 рішення
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника209 рішень
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника13 рішень
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника16 рішень
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника21 рішення
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника168 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 11 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 8 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризаціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 3 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ЦКМежі здійснення цивільних правразом у 5 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 290 ГПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.