Стаття 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Виконання плану реструктуризації боргів боржника
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила повернення боргів після затвердження судом плану реструктуризації та наслідки його порушення.
Текст статті
З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після затвердження плану судом боржник починає повертати борги за новими умовами та може переукласти договори. Якщо ж боржник порушує цей план, кредитори мають право вимагати через суд закриття справи чи примусового погашення боргів, і тоді всі прощені борги відновлюються.
Швидкі відповіді
Боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану з дня затвердження такого плану реструктуризації боргів.
Кредитори, чиї вимоги є у плані, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Так. Якщо суд задовольнить клопотання кредиторів про закриття провадження або введення процедури погашення боргів, вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) за планом реструктуризації, відновлюються в повному обсязі.
Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у розгляді клопотань кредиторів по суті, застосувавши надмірний формалізм щодо необхідності надання інформації про виконання плану реструктуризації перед усіма кредиторами. Верховний Суд зазначив, що законодавець не встановлював такої умови, а суд у процедурах банкрутства зобов'язаний здійснювати судовий контроль та оцінювати добросовісність боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/837/22Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином джерела фінансування численних закордонних поїздок боржника, які значно перевищували його офіційний дохід (пенсію). Суди передчасно зробили висновок про добросовісність боржника, не перевіривши повноту розкриття ним інформації про майновий стан та майнові блага, отримані від третіх осіб.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4162/25Верховний Суд дійшов висновку, що боржник діяв недобросовісно, приховуючи інформацію про свій майновий стан та майно членів сім'ї, а також не виконав обов'язок щодо подання плану реструктуризації боргів. Така поведінка є самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому рішення суду першої інстанції про закриття справи було законним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/122/22
Маєте справу за ст. 128 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість на суму 728 197,82 грн. Ухвалою місцевого суду від 18.07.2024 відкрито провадження, а 21.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника. У квітні 2026 року АТ "ПУМБ" звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі через невиконання боржником умов плану реструктуризації (здійснено лише часткові платежі, загалом на суму 1 700 грн із порушенням графіку)…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник систематично порушував затверджений судом план реструктуризації боргів, здійснивши лише мінімальні платежі та не повідомивши кредиторів чи суд про зміни у своєму майновому…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за клопотанням арбітражного керуючого Онищенка К.С. про визнання фізичної особи-підприємця Топчій О.М. банкрутом у межах справи про неплатоспроможність. Ухвалою суду від 22.05.2025 було відкрито провадження у справі, а 30.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника із частковим погашенням вимог. Проте постановою Верховного Суду від 07.07.2026 судові рішення в частині списання податкового боргу перед ГУ ДПС у Харківській…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання боржником плану реструктуризації боргів у зв'язку з необхідністю врахування податкового боргу за наслідками скасування попередніх рішень судом касаційної інстанції…
Господарський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Будза О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 30.04.2026. За результатами попередніх судових засідань до реєстру вимог кредиторів було включено вимоги п'яти кредиторів: ТОВ «ФК «Процент», ТОВ «Факторинг Партнерс», АТ «Універсал Банк», АТ…
Мотивація суду
Поданий план реструктуризації боргів схвалено більшістю голосів кредиторів шляхом опитування та погоджено боржником без будь-яких заперечень. План містить усі обов'язкові відомості відповідно до ст…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 року у справі №927/92/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1, а 27.05.2025 затверджено план реструктуризації боргів. 12.05.2026 суд визнав грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 66 904,80 грн та зобов'язав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що поведінка боржника не відповідає принципу добросовісності, оскільки останній не виконав вимоги ухвали суду…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк 'ПриватБанк' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Не погоджуючись із цим, кредитори звернулися з апеляційними…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що запропонований боржником план реструктуризації не суперечить вимогам законодавства, а в діях боржника не встановлено ознак…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризації51 рішення
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника263 рішення
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника22 рішення
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржника26 рішень
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника215 рішень
- Ст. 131Майно боржника у процедурі погашення боргів боржника55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 11 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризаціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 6 рішеннях
- Ст. 129Завершення виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 6Судові процедури…разом у 4 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 3 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.