Стаття 125 КУзПБ. Борги що не підлягають реструктуризації
Борги, що не підлягають реструктуризації
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 29.07.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Аліменти, відшкодування за завдану шкоду здоров'ю чи смерть та внески на соціальне страхування не реструктуризуються, а суд затверджує план лише після їх повної виплати. При цьому податковий борг, що виник протягом трьох років до дня відкриття справи про неплатоспроможність, визнається безнадійним і списується.
Швидкі відповіді
За ч. 1 не підлягають реструктуризації борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди від кримінального правопорушення, каліцтва, іншого ушкодження здоров’я чи смерті людини, а також зі сплати єдиного внеску та інших платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
За ч. 2 податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. 3 господарський суд затверджує план лише після повного погашення заборгованості з аліментів, відшкодування шкоди від каліцтва, ушкодження здоров’я чи смерті, а також боргу з єдиного внеску та інших платежів на соцстрахування, якщо така заборгованість існує.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 42 за статтею
- 28Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 28 рішень із 42 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно визнали податковий борг безнадійним і таким, що підлягає списанню, обмежившись лише формальним співставленням дат. Верховний Суд зазначив, що застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ вимагає системного зв'язку з нормами ПК України (встановлення моменту узгодження зобов'язання та першого дня прострочення), а також перевірки майнового стану і добросовісності боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2710/25Суд дійшов висновку, що списання податкового боргу за ч.2 ст.125 КУзПБ не є автоматичним і потребує ретельної перевірки майнового стану боржника, його добросовісності та результатів інвентаризації. Суд першої інстанції передчасно закрив провадження, не надавши оцінки запереченням кредитора та не дослідивши належним чином обставини справи, тому апеляційний суд правомірно скасував це рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1105/24Суди попередніх інстанцій формально застосували норми про списання боргу, не дослідивши його структуру та факт своєчасного ініціювання стягнення податковим органом. Наявність судових рішень про стягнення боргу виключає його автоматичне визнання безнадійним лише через сплив трирічного строку. Необхідно встановлювати послідовність юридичних фактів за Податковим кодексом України та оцінювати майновий стан боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1240/25
Свіжі рішення
останні 5 із 42
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк 'ПриватБанк' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Актівітіс' на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2026 року у справі №910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції було затверджено план реструктуризації боргів боржника в редакції від 02.04.2026 року. Не погоджуючись із цим, кредитори звернулися з апеляційними…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що запропонований боржником план реструктуризації не суперечить вимогам законодавства, а в діях боржника не встановлено ознак…
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.04.2026, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 у справі № 903/833/25, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також частково задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із закриттям провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне заниження задекларованих доходів боржника та членів його сім'ї протягом чотирьох років, наявність арифметичних розбіжностей у деклараціях порівняно з даними податкового…
У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 боржник та керуючий реструктуризацією звернулися до суду із заявами про визнання безнадійним та списання податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на суму 392 009,57 грн (який складається з ПДФО — 361 868,06 грн та військового збору — 30 141,51 грн) на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства. Господарський суд Запорізької області ухвалою від 24.03.2026, залишеною без змін постановою…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно визнали податковий борг безнадійним і таким, що підлягає списанню, обмежившись лише формальним співставленням дат. Верховний Суд зазначив…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 у справі № 908/1787/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Судом першої інстанції раніше було відмовлено податковому органу у закритті провадження та затверджено план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів. Проте апеляційний суд встановив, що постановою Верховного Суду…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що затвердження плану реструктуризації було передчасним, оскільки Верховний Суд скасував попередні рішення про списання податкового боргу боржника, а місцевий суд…
Справа стосується процедури неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1. Господарський суд першої інстанції задовольнив клопотання арбітражного керуючого про визнання податкового боргу (7,87 млн грн) безнадійним та закрив провадження у справі. Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, визнавши його передчасним. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, посилаючись на правову позицію палати для розгляду справ про банкрутство (справа №908/1194/24). Суд наголосив, що списання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що списання податкового боргу за ч.2 ст.125 КУзПБ не є автоматичним і потребує ретельної перевірки майнового стану боржника, його добросовісності та результатів інвентаризації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 42
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 22 із 42
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Виявлення кредиторів та попереднє засідання суду77 рішень
- Ст. 123Збори кредиторів217 рішень
- Ст. 124План реструктуризації боргів96 рішень
- Ст. 125Борги, що не підлягають реструктуризації42 рішення
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржника209 рішень
- Ст. 127Наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника13 рішень
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржника16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126Затвердження плану реструктуризації боргів боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)разом у 7 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 6 рішеннях
- Ст. 128Виконання плану реструктуризації боргів боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 116Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 119Відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 130Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 113Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осібразом у 3 рішеннях
- Ст. 124План реструктуризації боргівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 42 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 102 ПКСтроки давності та їх застосуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 101 ПКСписання безнадійного податкового боргуразом у 11 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 290 ГПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 228 ГПКПраво суду зупинити провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.