Стаття 90 КУзПБ. Закриття справи про банкрутство
Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 04.01.2025актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 8‑1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника; 9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії; 10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У випадках, передбачених пунктами 5‑8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд закриває справу про банкрутство, якщо боржник розрахувався з боргами, уклав мирову угоду, кредитори не заявили вимог або юридичну особу припинено. Залежно від підстави закриття можливе до чи після визнання банкрутом, а незаявлені вчасно вимоги вважаються погашеними.
Швидкі відповіді
Суд закриває справу, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника чи погашено всі вимоги кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора, укладено мирову угоду, боржника припинено або якщо після оприлюднення оголошення до нього не висунуто вимог.
Так. На всіх стадіях (до та після визнання банкрутом) справу можна закрити, зокрема, у разі відновлення платоспроможності, погашення вимог, припинення боржника або укладення мирової угоди. А затвердження звіту ліквідатора тягне закриття справи лише після визнання банкрутом.
У разі закриття справи за пунктами 5–8 ч. 1 суд зазначає в ухвалі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені у строк або відхилені судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд постановляє ухвалу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 364Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 165Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 93 %Відмовлено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 208Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 364 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 93 % — «Відмовлено».
- Частина 4 — 36 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Відмовлено».
- Ще 11 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 208 рішень із 364 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 195 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції та розпорядником майна не було належним чином досліджено дійсний фінансово-господарський стан боржника та наявність у нього ліквідних активів, а також не проведено обов'язковий фінансовий аналіз. Верховний Суд погодився з висновками апеляції про те, що перехід до ліквідаційної процедури є передчасним за відсутності доведеної стійкої неплатоспроможності підприємства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/209/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про передчасність визнання боржника банкрутом, оскільки судом першої інстанції не було належним чином перевірено можливість відновлення платоспроможності боржника за рахунок потенційного інвестора (санація чи мирова угода) та не надано оцінки економічній доцільності ліквідації за відсутності будь-яких активів у боржника. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не може керуватися виключно формальним рішенням зборів кредиторів…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3191/23Суд встановив, що ліквідатор виконав усі передбачені законом заходи з пошуку активів, а податковий орган намагався повторно подати клопотання про витребування документів, у задоволенні яких раніше вже було відмовлено. Оскільки майно у боржника відсутнє, а ліквідаційна процедура проведена належним чином, підстави для продовження провадження відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/121/25
Свіжі рішення
останні 5 із 364
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МТБ Банк» (третя особа — ОСОБА_2) про визнання іпотеки припиненою. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи господарським судом було затверджено та виконано план реструктуризації боргів, внаслідок чого його було звільнено від боргів за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № 187/RN. Також позивач вказував на сплату додаткових сум штрафу та пені. Рішенням Заводського районного суду м…
Мотивація суду: Звільнення боржника від боргів за результатами виконання плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність фізичної особи не припиняє іпотеки та зобов'язань майнового поручителя…
Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що 29.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 18000 грн із процентною ставкою 1,99% щоденно. Надалі право вимоги за цим договором через низку договорів факторингу перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». Загальна сума заявлених вимог становила 26686,35 грн…
Мотивація суду: Оскільки ухвалою господарського суду провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було закрито у зв'язку з неподанням кредиторами вимог, а позивач не заявляв свої вимоги у встановлений…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1485‑7001 від 18.12.2024 на загальну суму 116 979,84 гривень, яка складалася із заборгованості за кредитом 25 400 грн, заборгованості за нарахованими процентами 78 220,40 грн, відсотків річних за ст. 625 ЦК України 12 700 грн та комісії 659,44 грн. У ході розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської…
Мотивація суду: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі про неплатоспроможність провадження було закрито, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2026 про закриття провадження у справі № 20/97б/2011(22/59б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Цегельний завод". Провадження у справі було порушено ще у 2010 році. Протягом тривалого часу процедура розпорядження майном не здійснювалася у зв'язку з тим, що юридична адреса…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції здійснив процесуальне правонаступництво Пенсійного фонду, проте визнав законним закриття провадження у справі про банкрутство місцевим судом. Провадження тривало майже 16…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запоріզької області від 04.06.2026 у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО”. Суд першої інстанції ухвалою затвердив звіт ліквідатора Бандоли О.О., ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу, закрив провадження у справі, а також затвердив звіти арбітражних керуючих про нарахування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що діяльність арбітражного керуючого має бути оплачена, а за відсутності активів та коштів у боржника витрати на виплату винагороди та відшкодування витрат…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 364
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100 із 364
- 04.01.2025
Рішень за цією редакцією: 128 із 364
- 21.06.2024
Рішень за цією редакцією: 28 із 364
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 47 із 364
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 61 із 364
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 87Передача майна…234 рішення
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоні12 рішень
- Ст. 89Відповідальність за недоліки майна…2 рішення
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)364 рішення
- Ст. 91Загальні положення0 рішень
- Ст. 92Особливості банкрутства страховиків1 рішення
- Ст. 92‑1Особливості банкрутства страхових посередників0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45Виявлення кредиторів та осіб…разом у 74 рішеннях
- Ст. 65Звіт ліквідатораразом у 42 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 34 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 23 рішеннях
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Визначення термінівразом у 20 рішеннях
- Ст. 41Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 20 рішеннях
- Ст. 30Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 19 рішеннях
- Ст. 64Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 18 рішеннях
- Ст. 134Звільнення від боргів у справі про неплатоспроможністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 123Збори кредиторівразом у 16 рішеннях
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 364 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду207 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 73 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 68 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 231 ГПКЗакриття провадження у справіразом у 32 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 29 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 21 рішенні
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 21 рішенні
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 16 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.