Перейти до вмісту

Стаття 87 КУзПБ. Передача придбаного на аукціоні майна

Передача майна, майнових прав та відступлення права вимоги

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

ч. 2

Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухоме майно, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.

ч. 4

Протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для реєстрації права власності або іншого майнового права на рухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Майно, права або вимоги переходять до переможця торгів лише після повної оплати вартості за актом про придбання. Якщо замовник затримує передачу після оплати, він сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 234Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 227Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 212 по суті
  • 91 %Задоволено, із 212 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 234 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 22025: 32026: 227
20212026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91%
8%
Задоволено — 194 з 212Задоволено частково — 16 з 212Відмовлено — 2 з 212

Відсотки — частка з 212 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 212 рішень по суті, з них 91 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 15 рішень із 234 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 229 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 33 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25
  • Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки відчужене на аукціоні майно вже перейшло у власність переможця, а позивач не заявив вимогу про застосування двосторонньої реституції. Обрання неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові незалежно від наявності порушень процедури аукціону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9501/23 (910/12991/25)
  • Верховний Суд підтримав позицію апеляції, що після продажу права оренди на аукціоні воно вибуло з ліквідаційної маси боржника, тому спір не стосується процедури банкрутства і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Рішення у цій справі не впливає на розмір ліквідаційної маси чи грошові зобов'язання боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1364/25

Свіжі рішення

останні 5 із 234

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 525 ЦК+2

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2026 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що позивач є законним правонаступником (новим кредитором) КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу електронного аукціону та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство №915/28/24. Заборгованість за централізоване…

Мотивація суду: Суд встановив факт правомірності набуття позивачем прав кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні. Відповідач, будучи власником квартири у спірний період, не надав доказів оплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. За результатами електронного аукціону від 02.02.2026 та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026 ФОП ОСОБА_1 набув право…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право грошової вимоги за житлово-комунальні послуги на підставі договору відступлення права вимоги та акта про придбання майна на аукціоні в процедурі банкрутства КП…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦК+2

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У лютому 2026 року позивач придбав на електронному аукціоні у межах ліквідаційної процедури КП «Первомайськводоканал» право вимоги грошової заборгованості, після чого 09.02.2026 було укладено договір відступлення права вимоги. У матеріалах справи зазначено, що відповідач є власником квартири за відповідною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину. За період з жовтня 2021…

Мотивація суду: Суд встановив факт набуття позивачем прав кредитора на підставі договору відступлення права вимоги та результатів аукціону з продажу майна банкрута. Оскільки відповідач є власником нерухомого майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 526 ЦКст. 599 ЦКст. 610 ЦКст. 612 ЦК+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Підставою позову стало набуття позивачем права грошової вимоги до споживачів КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу електронного аукціону від 02.02.2026 та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026, укладеного в межах справи про банкрутство комунального підприємства. Заборгованість відповідача за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року та набуття позивачем статусу нового кредитора на підставі результатів…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 525 ЦК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. За результатами електронного аукціону від 02.02.2026 з продажу майна банкрута…

Мотивація суду: Суд встановив законність набуття позивачем права вимоги дебіторської заборгованості на підставі результатів аукціону та договору відступлення права вимоги з банкрутом КП «Первомайськводоканал»…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 234

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 218 із 234

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 12 із 234

  3. 15.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 234

  4. 17.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 234

  5. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 234

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 234 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.