Стаття 87 Кодексу України з процедур банкрутства. Передача майна, майнових прав та відступлення права вимоги
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Для тих, хто переміг на аукціоні й хоче отримати майно та зареєструвати своє право власності.
Текст статті
Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Замовник аукціону, який не передав покупцю на його вимогу рухоме майно, майнове право або не відступив право вимоги після повної сплати ціни, сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.
Протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для реєстрації права власності або іншого майнового права на рухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Придбане на аукціоні майно чи права передають покупцю за актом лише після повної сплати запропонованої ціни, а за затримку їх передачі замовник сплачує пеню 0,5 відсотка на день. Складений акт разом із протоколом аукціону є підставою для звернення до нотаріуса та державної реєстрації права власності.
Швидкі відповіді
Придбане на аукціоні майно чи майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Факт передачі майна оформлюється складанням акта про придбання майна на аукціоні.
Якщо замовник аукціону не передав покупцю на його вимогу рухоме майно, майнове право чи не відступив право вимоги після повної сплати ціни, він сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за весь період прострочення.
Підставою для видачі нотаріусом свідоцтва та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно є протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні. Послуги нотаріуса в цьому разі оплачує покупець.
Підставою для реєстрації права власності або іншого майнового права на рухоме майно в порядку, передбаченому законодавством, є протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 287Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 279Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 264 по суті
- 91 %Задоволено, із 264 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 264 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 15 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 281 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ліквідатор фактично виконав ухвалу суду, передавши покупцю майно та наявний перелік документів, що відповідає умовам аукціону. Оскільки рішення суду було виконано, наказ про примусове виконання втратив свою актуальність, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3082/21Суд встановив, що аукціон був скасований, а право оренди не перейшло до позивача, оскільки не було підписано акт про придбання майна. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки право власності (або майнові права) не виникло, а спірні правовідносини не є подібними до тих, на які посилався скаржник.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/184/16-г/10(921/283/22)Суд встановив, що умови продажу майна були попередньо погоджені ухвалою суду, яка є чинною, а доводи про відсутність повноважень представника покупця спростовуються фактом наступного схвалення правочину та наявністю відповідного рішення загальних зборів. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/535/17(915/31/21)
Маєте справу за ст. 87 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. 02.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу права вимоги дебіторської заборгованості…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах набув право вимоги дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі результатів електронного аукціону та договору відступлення…
Розглянувши у заочному порядку цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області задовольнив позовні вимоги повністю. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом. У межах ліквідаційної процедури 02.02.2026 року відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого ФОП ОСОБА_1 придбав право…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач набув право вимоги дебіторської заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі результатів електронного аукціону та договору відступлення права вимоги…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором боржника на підставі договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство КП…
Мотивація суду
Суд встановив факт набуття позивачем прав нового кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні у справі про банкрутство комунального підприємства. Оскільки відповідач є власником…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором на підставі договору відступлення права вимоги банкрута (КП «Первомайськводоканал») на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні. Відповідач є власником квартири за відповідною адресою і зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Заборгованість за період з жовтня 2019 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є законним правонаступником комунального підприємства на підставі результатів аукціону та договору відступлення права вимоги. Оскільки відповідач є власником квартири та має…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочно) цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом. За результатами електронного аукціону…
Мотивація суду
Суд встановив факт набуття позивачем прав грошової вимоги за житлово-комунальні послуги на підставі результатів електронного аукціону та договору відступлення права вимоги. Відповідачі, будучи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області247 рішень · 86,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області8 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 238
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 3
- 17.10.2020
Акти редакції від 17.10.2020: Закон № 686-IX від 05.06.2020 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства»; Закон № 728-IX від 18.06.2020 «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни69 рішень
- Ст. 86Розірвання правочину у разі визнання аукціону таким, що не відбувся2 рішення
- Ст. 87Передача майна, майнових прав та відступлення права вимоги
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоні13 рішень
- Ст. 89Відповідальність за недоліки майна, проданого на аукціоні2 рішення
- Ст. 90Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)409 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимогиразом у 116 рішеннях
- Ст. 85Порядок сплати ціниразом у 64 рішеннях
- Ст. 88Акт про придбання майна на аукціоніразом у 12 рішеннях
- Ст. 62Ліквідаційна масаразом у 4 рішеннях
- Ст. 61Повноваження ліквідатораразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.