Стаття 82 КУзПБ. Продаж права вимоги на аукціоні
Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
При зарахуванні права вимоги, що продається на аукціоні, після отримання боржником відповідно до вимог цього Кодексу повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону.
У разі якщо до початку аукціону зобов’язання було частково виконане, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить відповідну інформацію в оголошення про проведення аукціону. Якщо заборгованість погашена повністю, право вимоги знімається з аукціону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо борг виставили на аукціон, але боржник частково його сплатив чи заявив про зарахування, початкову ціну пропорційно знижують, а за повної сплати лот знімають з торгів. Покупець набуває право вимоги лише після внесення повної оплати за укладеним договором.
Швидкі відповіді
Якщо зобов’язання до початку аукціону виконане частково, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить інформацію в оголошення. У разі повного погашення заборгованості право вимоги знімається з аукціону.
Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні обов'язково передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.
Після отримання повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 103Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 99 по суті
- 97 %Задоволено, із 99 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 103 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 99 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 99 рішень по суті, з них 97 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 4 рішення із 103 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 100 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право вимоги боржника є його активом, який підлягає реалізації у межах справи про банкрутство цього боржника. Законодавство не забороняє заміну кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, а прямий викуп боржником власного боргу є неможливим. Мораторій у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає заміні кредитора у зобов'язанні, що виникло з субсидіарної відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1919/15(925/1182/25)Дебітор не має права оскаржувати аукціон, оскільки зміна кредитора не порушує його прав чи інтересів. Погашення боргу після проведення аукціону не є підставою для його скасування за ст. 82 КУзПБ, оскільки ця норма діє лише до початку торгів. Позивач не залучив переможця аукціону як відповідача, що є самостійною підставою для відмови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6768/18 (910/3501/24)Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах дискреційних повноважень, обравши продаж безнадійної дебіторської заборгованості на аукціоні як спосіб наповнення ліквідаційної маси, оскільки її стягнення було недоцільним. Процедура підготовки та проведення аукціону відповідала вимогам КУзПБ, а умови продажу були попередньо погоджені судом за відсутності згоди комітету кредиторів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/987/16
Свіжі рішення
останні 5 із 103
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2026 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що позивач є законним правонаступником (новим кредитором) КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу електронного аукціону та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство №915/28/24. Заборгованість за централізоване…
Мотивація суду: Суд встановив факт правомірності набуття позивачем прав кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні. Відповідач, будучи власником квартири у спірний період, не надав доказів оплати…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. За результатами електронного аукціону від 02.02.2026 та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026 ФОП ОСОБА_1 набув право…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач набув право грошової вимоги за житлово-комунальні послуги на підставі договору відступлення права вимоги та акта про придбання майна на аукціоні в процедурі банкрутства КП…
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У лютому 2026 року позивач придбав на електронному аукціоні у межах ліквідаційної процедури КП «Первомайськводоканал» право вимоги грошової заборгованості, після чого 09.02.2026 було укладено договір відступлення права вимоги. У матеріалах справи зазначено, що відповідач є власником квартири за відповідною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину. За період з жовтня 2021…
Мотивація суду: Суд встановив факт набуття позивачем прав кредитора на підставі договору відступлення права вимоги та результатів аукціону з продажу майна банкрута. Оскільки відповідач є власником нерухомого майна…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Підставою позову стало набуття позивачем права грошової вимоги до споживачів КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу електронного аукціону від 02.02.2026 та договору відступлення права вимоги від 09.02.2026, укладеного в межах справи про банкрутство комунального підприємства. Заборгованість відповідача за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року та набуття позивачем статусу нового кредитора на підставі результатів…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. За результатами електронного аукціону від 02.02.2026 з продажу майна банкрута…
Мотивація суду: Суд встановив законність набуття позивачем права вимоги дебіторської заборгованості на підставі результатів аукціону та договору відступлення права вимоги з банкрутом КП «Первомайськводоканал»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 103
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100 із 103
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 103
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону7 рішень
- Ст. 80Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни5 рішень
- Ст. 81Продаж майна забезпеченому кредитору4 рішення
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги103 рішення
- Ст. 83Протокол про результати аукціону2 рішення
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків…3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 103 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 94 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 92 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 83 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 82 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 68 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 45 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 34 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Визначення термінівразом у 31 рішенні
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 29 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 25 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.