Стаття 82 Кодексу України з процедур банкрутства. Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів33 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила продажу боргу на торгах, якщо його частково сплатили або заявили про зарахування.
Текст статті
При зарахуванні права вимоги, що продається на аукціоні, після отримання боржником відповідно до вимог цього Кодексу повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону.
У разі якщо до початку аукціону зобов’язання було частково виконане, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить відповідну інформацію в оголошення про проведення аукціону. Якщо заборгованість погашена повністю, право вимоги знімається з аукціону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо борг виставили на аукціон, заяву про його зарахування подають замовнику для негайної публікації в оголошенні. У разі часткової сплати боргу до торгів ціну пропорційно знижують, за повного погашення вимогу знімають з аукціону, а перехід права до покупця відбувається лише після повної оплати.
Швидкі відповіді
Якщо заборгованість погашена повністю до початку аукціону, право вимоги знімається з аукціону. Якщо ж зобов’язання було виконане частково, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить інформацію в оголошення.
Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.
Після отримання боржником повідомлення про проведення аукціону заява про зарахування має бути зроблена замовнику аукціону. Така заява підлягає негайному оприлюдненню в оголошенні про проведення аукціону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 129Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 128 по суті
- 96 %Задоволено, із 128 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 128 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право вимоги боржника є його активом, який підлягає реалізації у межах справи про банкрутство цього боржника. Законодавство не забороняє заміну кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, а прямий викуп боржником власного боргу є неможливим. Мораторій у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає заміні кредитора у зобов'язанні, що виникло з субсидіарної відповідальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1919/15(925/1182/25)Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах дискреційних повноважень, обравши продаж безнадійної дебіторської заборгованості на аукціоні як спосіб наповнення ліквідаційної маси, оскільки її стягнення було недоцільним. Процедура підготовки та проведення аукціону відповідала вимогам КУзПБ, а умови продажу були попередньо погоджені судом за відсутності згоди комітету кредиторів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/987/16Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах повноважень, передбачених КУзПБ, а заставний кредитор не надав пропозицій щодо умов продажу у встановлений строк. Продаж права вимоги на майно є законним способом переведення активів у ліквідну форму для задоволення вимог кредиторів, а права заставного кредитора при цьому не порушуються, оскільки він отримає кошти від реалізації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 43/75‑15/7-б
Маєте справу за ст. 82 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором боржника на підставі договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року, укладеного в межах справи про банкрутство КП…
Мотивація суду: Суд встановив факт набуття позивачем прав нового кредитора за договором відступлення права вимоги на аукціоні у справі про банкрутство комунального підприємства. Оскільки відповідач є власником…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (заочно) цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 КП «Первомайськводоканал» було визнано банкрутом. За результатами електронного аукціону…
Мотивація суду
Суд встановив факт набуття позивачем прав грошової вимоги за житлово-комунальні послуги на підставі результатів електронного аукціону та договору відступлення права вимоги. Відповідачі, будучи…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом, після чого на електронному аукціоні ФОП ОСОБА_1 придбав право вимоги дебіторської заборгованості підприємства-банкрута, що підтверджується договором відступлення права вимоги від 09.02.2026 року. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт набуття позивачем статусу нового кредитора на підставі результатів аукціону та договору відступлення права вимоги. Оскільки відповідач є власником нерухомого майна та визнала позов…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом. 02.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута, за результатами…
Мотивація суду
Суд встановив правонаступництво позивача на підставі договорів відступлення права вимоги та результатів аукціону у справі про банкрутство КП «Первомайськводоканал». Оскільки відповідач є власником…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 КП «Первомайськводоканал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 02.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого ФОП ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач на законних підставах набув право грошової вимоги до боржника за результатами електронного аукціону у справі про банкрутство комунального підприємства. Відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Медведєва Н. А. (Медведєва Наталія Анатоліївна) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. А. (Коваленко Наталія Анатоліївна) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Паньков Д. А. (Паньков Денис Анатолійович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 108
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону8 рішень
- Ст. 80Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни7 рішень
- Ст. 81Продаж майна забезпеченому кредитору6 рішень
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги
- Ст. 83Протокол про результати аукціону2 рішення
- Ст. 84Повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу3 рішення
- Ст. 85Порядок сплати ціни69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.