Перейти до вмісту

Стаття 76 Кодексу України з процедур банкрутства. Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правила сповіщення про продаж майна на аукціоні та надання відкритого доступу до відомостей про лоти.

Текст статті

ч. 1

Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.

ч. 2

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути розміщено також на відповідному нерухомому майні.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

ч. 4

Доступ до інформації, оприлюдненої в електронній торговій системі, є безоплатним та вільним.

ч. 5

Додаткові умови оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час продажу права вимоги про торги повідомляють боржника, а оголошення про продаж нерухомості розміщують прямо на ній. Замовник аукціону зобов'язаний забезпечити вільний і безоплатний доступ до даних про майно та огляд на місці.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 4
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ліквідатор дотримався процедури підготовки та проведення аукціонів, а спеціальний порядок огляду майна був зумовлений перебуванням об'єктів на території режимного об'єкта (аеропорту) під час воєнного стану. Позивач не надав доказів відсутності майна або порушень при формуванні ціни, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3619/19(916/1720/24)

  • Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно вплинуло на ціну продажу. Верховний Суд підтвердив, що такі порушення є підставою для визнання результатів аукціону недійсними, оскільки вони порушують права кредиторів на отримання максимального задоволення вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/880/15 (903/971/21)

  • Суд встановив, що аукціон проведено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а ціна реалізації сформувалася в умовах вільної конкуренції. Початкова оціночна вартість є лише стартовою, а її зниження на повторних аукціонах відповідає погодженим комітетом кредиторів умовам.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/615/14 (910/5042/22)

Маєте справу за ст. 76 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9501/23 (910/12991/25)09.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 73 КУзПБст. 76 КУзПБ

АТ 'Одеська ТЕЦ' звернулося з позовом до ТОВ 'Велінком' (банкрут), ліквідатора та ТОВ 'Еволюція Інвест' про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги до позивача) та акта про придбання майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури повідомлення та заниженням ціни лота. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на неефективність обраного способу захисту. Верховний Суд підтримав ці висновки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки відчужене на аукціоні майно вже перейшло у власність переможця, а позивач не заявив вимогу про застосування…

2.Справа № 903/780/22 (903/366/26)29.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 76 КУзПБст. 74 ГПК

ТОВ «Плюс Ліфт» звернулося до суду з позовом до ДП «Автоскладальний Завод №1» та ТОВ «ФК «Флексіс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості, протоколу аукціону та акта про придбання майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури продажу майна боржника та заниженням ціни лоту. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. У ході розгляду було залучено низку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Відповідач…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач не належить до кола осіб, які мають право оскаржувати результати аукціону з реалізації майна боржника у справі про банкрутство. Оспорювання результатів аукціону…

3.Справа № 910/9501/23 (910/12991/25)27.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 64 КУзПБст. 75 КУзПБ

Акціонерне товариство 'Одеська ТЕЦ' звернулося до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Велінком' з позовом до ТОВ 'Велінком', ТОВ 'Еволюція Інвест' та ліквідатора Перепелиці В.В. про визнання недійсними результатів аукціону від 09.07.2025 з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 та рішенням суду на суму 1 129 984,65 грн) і визнання недійсним акту про придбання…

Мотивація суду

Суд встановив, що ліквідатор діяв у межах повноважень, а право вимоги тричі виставлялося на торги, причому на другому повторному аукціоні переможець запропонував найвищу ціну серед шести учасників…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.