Стаття 76 КУзПБ. Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.
Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути розміщено також на відповідному нерухомому майні.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.
Доступ до інформації, оприлюдненої в електронній торговій системі, є безоплатним та вільним.
Додаткові умови оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки відчужене на аукціоні майно вже перейшло у власність переможця, а позивач не заявив вимогу про застосування двосторонньої реституції. Обрання неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові незалежно від наявності порушень процедури аукціону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9501/23 (910/12991/25)Суд встановив, що ліквідатор дотримався процедури підготовки та проведення аукціонів, а спеціальний порядок огляду майна був зумовлений перебуванням об'єктів на території режимного об'єкта (аеропорту) під час воєнного стану. Позивач не надав доказів відсутності майна або порушень при формуванні ціни, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3619/19(916/1720/24)Суди встановили, що ліквідатор діяв у межах повноважень, процедура аукціону не була порушена, а доводи позивача щодо заниження ціни та порушення прав засновника не знайшли підтвердження. Касаційний суд зазначив, що переоцінка доказів не входить до його повноважень, а оскаржувані рішення є законними та обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2794/21 (911/3542/23)
Свіжі рішення
останні 5 із 10
АТ 'Одеська ТЕЦ' звернулося з позовом до ТОВ 'Велінком' (банкрут), ліквідатора та ТОВ 'Еволюція Інвест' про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги до позивача) та акта про придбання майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури повідомлення та заниженням ціни лота. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на неефективність обраного способу захисту. Верховний Суд підтримав ці висновки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неефективним, оскільки відчужене на аукціоні майно вже перейшло у власність переможця, а позивач не заявив вимогу про застосування…
ТОВ «Плюс Ліфт» звернулося до суду з позовом до ДП «Автоскладальний Завод №1» та ТОВ «ФК «Флексіс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості, протоколу аукціону та акта про придбання майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури продажу майна боржника та заниженням ціни лоту. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. У ході розгляду було залучено низку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Відповідач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не належить до кола осіб, які мають право оскаржувати результати аукціону з реалізації майна боржника у справі про банкрутство. Оспорювання результатів аукціону…
Справа стосується оскарження результатів двох аукціонів з продажу майна ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (лот №3 та лот №4), що перебуває у процедурі банкрутства. Предметом продажу були розукомплектовані повітряні судна ЯК-42Д. Позивач (фізична особа) вимагав визнати аукціони недійсними, стверджуючи, що ліквідатор навмисно обмежив доступ до огляду майна та виставив на торги активи, які частково розкрадені. Суди встановили, що майно знаходиться на території Міжнародного аеропорту…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор дотримався процедури підготовки та проведення аукціонів, а спеціальний порядок огляду майна був зумовлений перебуванням об'єктів на території режимного об'єкта…
Уповноважена особа засновників ТОВ 'Комплекс Агромарс' (Зазуля І.М.) звернулася з позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ 'Бориспільський комбікормовий завод' (банкрут) на суму понад 194 млн грн. Позивач наполягав на порушенні ліквідатором процедури погодження умов продажу з комітетом кредиторів та заниженні вартості активу. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили…
Мотивація суду: Суди встановили, що ліквідатор діяв у межах повноважень, процедура аукціону не була порушена, а доводи позивача щодо заниження ціни та порушення прав засновника не знайшли підтвердження. Касаційний…
Справа стосується оскарження результатів аукціонів з продажу майна банкрута (ПП 'Діапазон'). ТОВ 'Будсервіс Дніпро' звернулося з позовом про визнання недійсними результатів двох аукціонів, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій щодо майна, придбаного АТ 'Міжнародний Резервний Банк'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що в оголошеннях про аукціони містилися недостовірні відомості про об'єкт нерухомості та земельну ділянку, а також не було…
Мотивація суду: Суд встановив, що організатор аукціону допустив істотні порушення при підготовці оголошень (неправильний номер об'єкта, недостовірні дані про земельну ділянку), що звузило коло учасників та негативно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 10
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Визнання недійсним правочину…20 рішень
- Ст. 74Відповідальність перед особами…0 рішень
- Ст. 75Визначення умов продажу29 рішень
- Ст. 76Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону10 рішень
- Ст. 77Зміст оголошення про проведення аукціону9 рішень
- Ст. 78Порядок проведення аукціону0 рішень
- Ст. 79Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.