Стаття 79 КУзПБ. Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов’язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов’язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.
Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.
Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що ліквідатор дотримався вимог КУзПБ та Порядку № 865, а апеляційний суд помилково застосував формальний підхід до процедури погодження умов продажу та строків проведення аукціону. Позивач не довів порушення своїх прав, а процедура аукціону відповідала чинним нормам, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1170/23(920/23/25)Суд встановив, що ліквідатор дотримався процедури підготовки та проведення аукціонів, а спеціальний порядок огляду майна був зумовлений перебуванням об'єктів на території режимного об'єкта (аеропорту) під час воєнного стану. Позивач не надав доказів відсутності майна або порушень при формуванні ціни, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3619/19(916/1720/24)Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини щодо необхідності актуалізації умов продажу майна через значний часовий розрив між погодженням умов та проведенням аукціону, а також не врахували питання щодо належного складу відповідачів (відсутність організатора аукціону). Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, тому їх слід скасувати, а справу направити на новий розгляд для повного встановлення обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/161/16 (924/443/24)
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ТзОВ 'Фінансова компанія 'Ю-Бейс', ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми 'Гетьман'. Суд першої інстанції раніше відмовив у задоволенні клопотання боржника про скасування іпотек та заборон на майно, оскільки вже розглядаються інші спори про недійсність цих іпотек, задовольнив клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції про відмову у знятті іпотек (через тотожні позови в інших провадженнях), відсторонення ліквідатора за волевиявленням кредиторів…
Справа стосується визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «БАКС» у межах справи про банкрутство. АТ «Полтава-банк» (забезпечений кредитор) оскаржило результати аукціону, посилаючись на процедурні порушення при затвердженні умов продажу та занадто короткий строк для подання заявок. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач був обізнаний про умови продажу, а процедура відповідала закону. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ліквідатор дотримався вимог КУзПБ та Порядку № 865, а апеляційний суд помилково застосував формальний підхід до процедури погодження умов продажу та строків проведення…
Справа стосується апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Торговий дім АвтоКрАЗ» на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у затвердженні умов аукціону з продажу майна банкрута. Ліквідатор намагався виставити на торги гараж та офісну техніку. Однак, у ході розгляду з'ясувалося, що право власності на гараж не підтверджено належними документами, а попередній позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу цього об'єкта був програний. Крім того, ліквідатор безпідставно включив до лота…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор не надав доказів права власності боржника на об'єкт нерухомості, а попередній позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним був відхилений судом. Включення до лота…
Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося з позовом про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «БАКС» у справі про банкрутство. Позивач вказував на відсутність належного погодження умов продажу комітетом кредиторів, порушення строків проведення аукціону, що призвело до відсутності конкуренції та продажу майна за ціною, значно нижчою за ринкову. Місцевий господарський суд у задоволенні позову відмовив, мотивуючи це відсутністю доказів порушення прав…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що ліквідатор порушив процедуру підготовки аукціону, зокрема щодо погодження умов продажу комітетом кредиторів, а також необґрунтовано скоротив строки для подання заявок…
Справа стосується оскарження результатів двох аукціонів з продажу майна ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (лот №3 та лот №4), що перебуває у процедурі банкрутства. Предметом продажу були розукомплектовані повітряні судна ЯК-42Д. Позивач (фізична особа) вимагав визнати аукціони недійсними, стверджуючи, що ліквідатор навмисно обмежив доступ до огляду майна та виставив на торги активи, які частково розкрадені. Суди встановили, що майно знаходиться на території Міжнародного аеропорту…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор дотримався процедури підготовки та проведення аукціонів, а спеціальний порядок огляду майна був зумовлений перебуванням об'єктів на території режимного об'єкта…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону10 рішень
- Ст. 77Зміст оголошення про проведення аукціону9 рішень
- Ст. 78Порядок проведення аукціону0 рішень
- Ст. 79Особливості проведення повторного та другого повторного аукціону7 рішень
- Ст. 80Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни5 рішень
- Ст. 81Продаж майна забезпеченому кредитору4 рішення
- Ст. 82Особливості проведення аукціону з продажу права вимоги103 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.