Перейти до вмісту

Стаття 70 Кодексу України з процедур банкрутства. Строк проведення аукціону

Чинна редакція кодексу від 01.10.2026

Коротко. Правило для замовника аукціону про те, коли оголошувати перші торги після отримання згоди чи рішення суду.

Текст статті

ч. 1

Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник зобов'язаний оголосити про проведення першого аукціону впродовж 20 днів. Цей строк рахується від дня, коли отримано згоду на продаж майна або коли умови продажу визначив суд.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 70 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 у межах справи № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" до ТОВ «Бест Формат Плюс», ТОВ «МІК», ліквідатора Носенко Т.С., ТОВ «НРЦ-ЮКРЕЙН» за участю третіх осіб про визнання недійсними результатів електронного аукціону від 05.01.2026 (лот №BRD001-UA-20251224‑38047), визнання недійсним акта про придбання майна від 20.01.2026 та застосування реституції шляхом повернення майна…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через недоведеність позивачем того, що виявлені недоліки (неповнота опису вентиляційної системи та строки проведення аукціону) реально перешкодили або могли…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПАТ «Веста-Дніпро». Позивач наполягав на неправомірній бездіяльності арбітражного керуючого Лукашука В.В., вказуючи на порушення строків ліквідації та необґрунтований вибір методу оцінки майна як цілісного майнового комплексу. Суд апеляційної інстанції встановив, що ліквідатор вчиняв послідовні дії: проводив…

Мотивація суду

Суд встановив, що ліквідатор вживав усіх необхідних заходів для формування ліквідаційної маси, а тривалість процедури зумовлена об'єктивними факторами, зокрема відсутністю попиту на активи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ 'Техносоюз-Д' звернулося з позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (ЗАТ 'Рось'), посилаючись на порушення строків публікації оголошення (ст. 70 КУзПБ) та заниження вартості майна. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що порушення строків не є безумовною підставою для недійсності, а початкова ціна втрачає значення після початку торгів. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов. Верховний Суд скасував постанову апеляції…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.