Стаття 71 КУзПБ. Авторизовані електронні майданчики
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Перелік авторизованих електронних майданчиків із зазначенням їх веб-адрес та операторів міститься в електронній торговій системі.
Авторизований електронний майданчик повинен забезпечувати: 1) можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою проведення аукціону, видом майна, ціною, номером лота, місцезнаходженням майна, найменуванням боржника та замовника аукціону; 2) можливість анонімного цілодобового перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та стягнення плати; 3) автоматичне розміщення, отримання і передачу інформації та документів; 4) користування сервісами з автоматичним обміном інформацією; 5) рівний і вільний доступ до аукціону всім учасникам та можливість здійснювати перегляд проведення аукціону в інтерактивному режимі реального часу всім заінтересованим особам.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Переможець аукціону зобов’язаний сплатити оператору авторизованого електронного майданчика, через який переможець брав участь в аукціоні, винагороду. Винагорода сплачується виключно переможцем аукціону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розмір винагороди оператора та плати за розвиток ЕТС визначається у відсотках від ціни продажу лота, а не від суми гарантійного внеску. У разі визнання аукціону таким, що не відбувся, оператор не втрачає права на отримання повної винагороди, а переможець зобов'язаний доплатити різницю, якщо гарантійного внеску недостатньо.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8545/23
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ 'Ю.БІЗ' звернулося з позовом до АТ 'Прозорро.Продажі' про визнання відсутнім права вимоги щодо сплати заборгованості за рахунками, виставленими за користування ЕТС. Позивач вважав, що у випадках, коли аукціони з продажу майна банкрутів були визнані такими, що не відбулися через відмову переможців від підписання протоколів або несплату коштів, розмір плати за розвиток ЕТС має бути обмежений 30% від гарантійного внеску. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що розмір винагороди оператора та плати за розвиток ЕТС визначається у відсотках від ціни продажу лота, а не від суми гарантійного внеску. У разі визнання аукціону таким…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 68Продаж майна на аукціоні5 рішень
- Ст. 69Електронна торгова система0 рішень
- Ст. 70Строк проведення аукціону2 рішення
- Ст. 71Авторизовані електронні майданчики1 рішення
- Ст. 72Скасування аукціону0 рішень
- Ст. 73Визнання недійсним правочину…20 рішень
- Ст. 74Відповідальність перед особами…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.