Стаття 68 Кодексу України з процедур банкрутства. Продаж майна на аукціоні
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Стаття про правила проведення електронного аукціону з продажу майна боржника та рівні права для всіх покупців.
Текст статті
Продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.
Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Замовнику та операторам авторизованих електронних майданчиків забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.
Усім учасникам аукціону, а також спостерігачам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.
На аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна.
Особливості продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у процедурі ліквідації боржника визначаються статтею цього Кодексу.
У разі якщо на майно банкрута до початку проведення аукціону накладено арешт чи інші обмеження щодо майна (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні), такий арешт чи обмеження, за умови зазначення про це в оголошенні про проведення аукціону, не є перешкодою для продажу майна банкрута на аукціоні, у тому числі не можуть мати наслідком зупинення, скасування чи інше переривання аукціону, а також визначення переможця аукціону та вчинення правочину з ним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майно боржника продається через електронну торгову систему, а замовником таких торгів виступає призначений судом арбітражний керуючий. Учасникам і спостерігачам гарантують рівний доступ до даних про майно, при цьому переважне право купівлі не діє, а цивільні арешти не зупиняють торги, якщо про них вказано в оголошенні.
Швидкі відповіді
Так. Арешт чи інші обмеження (крім застосованих у кримінальному провадженні) не є перешкодою для продажу і не можуть зупинити аукціон чи правочин з переможцем, за умови що про це зазначено в оголошенні про проведення аукціону.
Ні. Відповідно до частини шостої цієї статті на аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна.
Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення аукціонів, сплати й повернення гарантійних внесків і сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджує Кабінет Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили повно та всебічно обставини справи, не залучили до участі у справі необхідних осіб (організатора аукціону та нотаріуса) та не надали належної оцінки доводам сторін щодо порушень при проведенні аукціонів, що унеможливило ухвалення законного рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/880/15 (903/971/21)
Маєте справу за ст. 68 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 про переведення прав та обов'язків співвласника на 1/2 частку квартири, що є предметом іпотеки, в рахунок погашення кредиторських вимог у розмірі 3 970 211,89 грн. Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди виходили з того, що стосовно боржника відкрито справу про неплатоспроможність, тому застосуванню підлягають спеціальні норми Кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки боржник перебуває у процедурі неплатоспроможності, реалізація його майна має відбуватися виключно на аукціоні відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2. Позивач вимагав перевести на нього права та обов'язки співвласника-боржника щодо 1/2 частки квартири, яка була предметом іпотеки, за вартістю 2 811 950,00 грн в рахунок погашення боргу у розмірі 3 970 211,89 грн. Суд встановив, що оскільки боржник перебуває у процедурі погашення боргів, реалізація його майна має відбуватися виключно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що до боржника, який перебуває у процедурі погашення боргів, застосовується виключний порядок реалізації майна, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства (аукціон)…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 в межах справи про неплатоспроможність останньої. Позивач вимагав перевести на нього права та обов'язки співвласника-боржника щодо 1/2 частки квартири, оціненої у 2 811 950,00 грн, в рахунок часткового погашення кредиторських вимог на суму 3 970 211,89 грн. Суд встановив, що боржник перебуває в процедурі погашення боргів, яка передбачає спеціальний правовий режим реалізації майна. Посилаючись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює виключний порядок реалізації майна боржника через аукціон. Переведення прав та обов'язків співвласника на кредитора суперечить…
Акціонерне товариство 'Одеська ТЕЦ' звернулося до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ 'Велінком' з позовом до ТОВ 'Велінком', ТОВ 'Еволюція Інвест' та ліквідатора Перепелиці В.В. про визнання недійсними результатів аукціону від 09.07.2025 з продажу дебіторської заборгованості та Акту про придбання майна на аукціоні від 22.07.2025. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ліквідатор приховав інформацію про його кредиторські вимоги та право на залік зустрічних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обрав неналежний спосіб захисту прав, не заявивши вимогу про реституцію майна, яке вже перейшло у власність переможця аукціону. Крім того…
Справа стосується оскарження результатів електронного аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Марвей Марін Сервіс'), проведеного 25.08.2021. Ліквідатор боржника звернувся з позовом до ПП 'Українська економіко-правова група' про визнання недійсними результатів аукціону та правочину, посилаючись на те, що гарантійний внесок переможця був зарахований на рахунок оператора з запізненням на 1 хвилину 41 секунду, що, на думку позивача, позбавляло відповідача права на участь в аукціоні. Суди першої…
Мотивація суду
Суди встановили, що незначне запізнення у зарахуванні гарантійного внеску не призвело до порушення прав позивача чи кредиторів, а сам аукціон відповідав меті ліквідаційної процедури. Верховний Суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 1; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Звіт ліквідатора178 рішень
- Ст. 66Звільнення працівників боржника. Пільги і компенсації звільненим працівникам12 рішень
- Ст. 67Зберігання документів13 рішень
- Ст. 68Продаж майна на аукціоні
- Ст. 69Електронна торгова система0 рішень
- Ст. 70Строк проведення аукціону3 рішення
- Ст. 71Авторизовані електронні майданчики1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.